Orzeczenie · 2015-06-03

XXIII Ga 1980/14

Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2015-06-03
SAOSCywilnepostępowanie cywilneNiskaokręgowy
klauzula wykonalnościkoszty postępowaniakoszty apelacyjneprawomocnośćzażaleniekpc

Sprawa dotyczyła wniosku powoda Z. D. o nadanie klauzuli wykonalności punktowi 2 wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 8 maja 2015 r., sygn. akt XXIII Ga 1980/14. Punkt ten zasądzał od pozwanego Agencji Rynku Rolnego w W. na rzecz powoda kwotę 400 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. Sąd Okręgowy, rozpoznając wniosek na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 czerwca 2015 r., postanowił oddalić wniosek. Uzasadnienie opiera się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących tytułów wykonawczych. Zgodnie z art. 776 zd. drugie k.p.c., tytułem wykonawczym jest tytuł egzekucyjny zaopatrzony w klauzulę wykonalności, a art. 777 § 1 pkt 1 k.p.c. stanowi, że tytułem egzekucyjnym jest orzeczenie sądu prawomocne lub podlegające natychmiastowemu wykonaniu. Sąd wskazał, że postanowienie o kosztach zawarte w punkcie 2 wyroku nie było prawomocne w dacie złożenia wniosku, ponieważ przysługuje na nie zażalenie na podstawie art. 394 § 1 k.p.c. W związku z tym, wniosek o nadanie klauzuli wykonalności podlegał oddaleniu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty nadawania klauzuli wykonalności postanowieniom o kosztach postępowania apelacyjnego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego etapu postępowania i braku prawomocności postanowienia o kosztach.

Zagadnienia prawne (1)

Czy postanowienie o kosztach postępowania apelacyjnego, na które przysługuje zażalenie, może być podstawą do nadania klauzuli wykonalności?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, postanowienie o kosztach postępowania apelacyjnego, na które przysługuje zażalenie, nie jest prawomocne i nie może być podstawą do nadania klauzuli wykonalności.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na art. 776 i 777 § 1 pkt 1 k.p.c., wskazując, że tytułem wykonawczym jest orzeczenie prawomocne lub podlegające natychmiastowemu wykonaniu. Ponieważ na postanowienie o kosztach przysługuje zażalenie (art. 394 § 1 k.p.c.), nie jest ono prawomocne.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie wniosku
Strona wygrywająca
Agencja Rynku Rolnego w W.

Strony

NazwaTypRola
Z. D.osoba_fizycznapowód
Agencja Rynku Rolnego w W.instytucjapozwany

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 776 § zd. drugie

Kodeks postępowania cywilnego

Tytułem wykonawczym jest tytuł egzekucyjny zaopatrzony w klauzulę wykonalności.

k.p.c. art. 777 § § 1 pkt 1

Kodeks postępowania cywilnego

Tytułem egzekucyjnym jest orzeczenie sądu prawomocne lub podlegające natychmiastowemu wykonaniu.

Pomocnicze

k.p.c. art. 394 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Na postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania przysługuje zażalenie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Postanowienie o kosztach postępowania apelacyjnego nie jest prawomocne, gdyż przysługuje na nie zażalenie.

Godne uwagi sformułowania

postanowienie w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach zawarte w pkt 2 wyroku w dniu złożenia wniosku o nadanie klauzuli wykonalności nie jest orzeczeniem prawomocnym, gdyż na podstawie art. 394 § 1 k.p.c. przysługuje na nie zażalenie.

Skład orzekający

Małgorzata Siemianowicz – Orlik

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty nadawania klauzuli wykonalności postanowieniom o kosztach postępowania apelacyjnego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i braku prawomocności postanowienia o kosztach.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące nadania klauzuli wykonalności, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Dane finansowe

WPS: 4000 PLN

zapłata: 4000 PLN

zwrot kosztów procesu: 717 PLN

koszty postępowania apelacyjnego: 400 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst