XXIII GA 1969/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając wniosek o zabezpieczenie roszczenia złożony przez konsorcjum wykonawców w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, postanowił odrzucić ten wniosek. Wniosek dotyczył zakazu zawarcia umowy z przeciwnikiem skargi do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowego wywołanego skargą na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej. Sąd, opierając się na art. 198a ust. 1 i 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, stwierdził, że w postępowaniu toczącym się wskutek skargi na orzeczenie KIO stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania cywilnego o apelacji, a nie przepisy dotyczące postępowania zabezpieczającego. Brak podstaw prawnych do rozpoznania wniosku o zabezpieczenie w tym trybie skutkował jego odrzuceniem na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 373 k.p.c. i art. 198a ust. 2 Pzp.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów Prawa zamówień publicznych dotyczących możliwości zabezpieczenia roszczenia w postępowaniu sądowym po wyroku KIO.
Dotyczy specyficznego trybu postępowania po orzeczeniu Krajowej Izby Odwoławczej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w postępowaniu wywołanym skargą na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej dopuszczalne jest złożenie wniosku o udzielenie zabezpieczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o udzielenie zabezpieczenia w tym trybie jest niedopuszczalny.
Uzasadnienie
Przepis art. 198a ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych stanowi, że w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi na orzeczenie KIO stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania cywilnego o apelacji. Postępowanie zabezpieczające jest uregulowane odrębnie w Kodeksie postępowania cywilnego i nie ma zastosowania w tym trybie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa – Centrum Systemów Informacyjnych Ochrony Zdrowia w W. | organ_państwowy | zamawiający |
| (...) spółki akcyjnej we (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | odwołujący (wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia) |
| P. Systemy Informatyczne spółki akcyjnej w W. | spółka | uczestnik (przeciwnik skargi) |
| (...) spółki akcyjnej we (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | skarżący (wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia) |
Przepisy (4)
Główne
Pzp art. 198a § ust. 1
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Na orzeczenie Izby stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje wyłącznie skarga do sądu.
Pzp art. 198a § ust. 2
Ustawa Prawo zamówień publicznych
W postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy rozdziału 3 nie stanowią inaczej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca pozew lub wniosek o zabezpieczenie niedopuszczalny z mocy ustawy.
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca apelację w wypadkach wskazanych w art. 370 i 371.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność wniosku o zabezpieczenie w postępowaniu wywołanym skargą na orzeczenie KIO na podstawie art. 198a ust. 2 Pzp.
Godne uwagi sformułowania
Wniosek podlegał odrzuceniu, jako niedopuszczalny. • brak podstaw, aby w postępowaniu o udzielenie zabezpieczenia w postępowaniu wywołanym złożeniem skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej orzekać na podstawie przepisów innych niż dotyczące postępowania apelacyjnego
Skład orzekający
Wiktor Piber
przewodniczący-sprawozdawca
Alicja Dziekańska
sędzia
Bolesław Wadowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa zamówień publicznych dotyczących możliwości zabezpieczenia roszczenia w postępowaniu sądowym po wyroku KIO."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania po orzeczeniu Krajowej Izby Odwoławczej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotną kwestię proceduralną w zamówieniach publicznych, dotyczącą możliwości zabezpieczenia roszczenia, co jest ważne dla praktyków.
“Czy można zablokować umowę w zamówieniach publicznych po wyroku KIO? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.