Orzeczenie · 2021-05-14

XXIII Ga 1922/20

Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2021-05-14
SAOSAdministracyjnezamówienia publiczneNiskaokręgowy
zamówienia publiczneKIOskargaopłata sądowaodrzucenie skargipostępowanie cywilneprawo zamówień publicznych

Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając skargę Konsorcjum złożoną od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 20 października 2020 r. (sygn. akt KIO 2101/20) w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, postanowił odrzucić tę skargę. Główną przyczyną odrzucenia było nieuiszczenie przez skarżącego opłaty od skargi, mimo wielokrotnych wezwań. Sąd przypomniał, że zgodnie z art. 198a ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, w sprawach skarg na orzeczenia KIO stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące apelacji. Wcześniej Sąd oddalił wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych, w tym od opłaty stałej w wysokości 100 000 zł. Następnie skarżący został wezwany do uiszczenia tej opłaty w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo ponownego wezwania i odebrania go przez skarżącego, opłata nie została uiszczona. Wobec tego, na podstawie art. 373 § 1 k.p.c. w zw. z art. 198a ust. 2 Pzp, Sąd Okręgowy orzekł o odrzuceniu skargi.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Konsekwencje nieuiszczenia opłaty od skargi w postępowaniu o zamówienia publiczne.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznego trybu postępowania odwoławczego w zamówieniach publicznych i procedury cywilnej.

Zagadnienia prawne (2)

Czy nieuiszczenie opłaty od skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej skutkuje jej odrzuceniem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, nieuiszczenie opłaty od skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej, mimo wezwania sądu, skutkuje jej odrzuceniem.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścił wymaganej opłaty sądowej, mimo że został do tego wezwany i upłynął termin na jej uiszczenie. Zastosowanie miały przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące apelacji oraz ustawy Prawo zamówień publicznych.

Czy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych może być oddalony?

Odpowiedź sądu

Tak, sąd może oddalić wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, jeśli nie zostaną spełnione przesłanki ustawowe.

Uzasadnienie

Sąd oddalił wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych, co skutkowało koniecznością uiszczenia opłaty od skargi.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie skargi

Strony

NazwaTypRola
Zamawiającyinnezamawiający
Konsorcjum: Ł. K., (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P., M. B., (...) spółka z ograniczona odpowiedzialnością spółka komandytowainneOdwołujący
(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąspółkauczestnik postępowania

Przepisy (4)

Główne

Pzp art. 198a § ust. 2

Ustawa Prawo zamówień publicznych

W postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy Działu VI, Rozdział 3 tej ustawy nie stanowią inaczej.

k.p.c. art. 373 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd odrzuca skargę nieopłaconą lub zwróconą.

Pomocnicze

u.k.s.c. art. 34

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

k.p.c. art. 367 § § 3 zd. 2

Kodeks postępowania cywilnego

Orzeczenie sądu okręgowego w sprawach cywilnych wydaje się w składzie jednoosobowym.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieuiszczenie opłaty od skargi pomimo wezwania.

Godne uwagi sformułowania

Skarżący nie uiścił opłaty od skargi. • Konsorcjum wezwane do uiszczenia opłaty, mimo skutecznego doręczenia i upływu terminu tygodniowego nie wywiązało się z obowiązku fiskalnego. • Skarga z uwagi na jej nieopłacenie podlega odrzuceniu.

Skład orzekający

Monika Skalska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Konsekwencje nieuiszczenia opłaty od skargi w postępowaniu o zamówienia publiczne."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania odwoławczego w zamówieniach publicznych i procedury cywilnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy nieuiszczenia opłaty, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od zamówień publicznych.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst