XXIII GA 1860/15

Sprawa dotyczyła wniosku spółki z ograniczoną odpowiedzialnością o zmianę wpisu w Krajowym Rejestrze Sądowym w zakresie wykreślenia likwidatorów, którzy zostali ustanowieni przez sąd. Sąd Rejonowy odmówił wpisu, opierając się na swoim stanowisku, że likwidatorzy ustanowieni przez sąd w trybie art. 276 § 2 zd. 2 k.s.h. nie mogą złożyć skutecznej rezygnacji z pełnionej funkcji, w przeciwieństwie do członków zarządu, dla których przewidziano taką możliwość w art. 202 § 4 k.s.h. Spółka wniosła apelację, zarzucając sądowi pierwszej instancji naruszenie przepisów prawa materialnego, w tym art. 202 § 4 k.s.h. w zw. z art. 280 k.s.h. oraz art. 276 § 2 zd. 2 k.s.h. Sąd Okręgowy uznał apelację za zasadną. Wskazał, że do likwidatorów ustanowionych przez sąd należy per analogiam stosować art. 202 § 4 k.s.h., co oznacza, że mogą oni złożyć skuteczną rezygnację z pełnionej funkcji. Podkreślono, że przepisy dotyczące członków zarządu stosuje się do likwidatora, chyba że przepisy rozdziału 6 k.s.h. stanowią inaczej (art. 280 k.s.h.). Sąd Okręgowy zaznaczył, że sąd nie może przymusić osób do pełnienia funkcji likwidatora, a nieracjonalne byłoby sprawowanie tej funkcji przez osoby, które nie chcą jej podjąć. Wartość praktyczna takiego stanowiska polega na tym, że likwidatorzy mogą zrezygnować z funkcji, co ułatwia proces likwidacji spółki, zwłaszcza gdy osoby te nie chcą jej dalej pełnić. Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu, pozostawiając temu sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający