XXIII Ga 1801/20
Podsumowanie
Sąd Okręgowy odrzucił skargę Zamawiającego na wyrok KIO z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej i braku uzupełnienia braków formalnych.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał skargę Zamawiającego na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Zamawiający został wezwany do uiszczenia opłaty w wysokości 100 000 zł oraz uzupełnienia braków formalnych skargi, jednak nie uczynił tego w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych.
Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych, rozpoznał skargę Zamawiającego (...) spółki akcyjnej w K. na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 15 września 2020 r. (sygn. akt KIO 1977/20). Sprawa dotyczyła postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Zamawiający został wezwany do usunięcia braków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie opłaty w wysokości 100 000,00 zł oraz braków formalnych poprzez nadesłanie odpisów skargi dla odwołującego i przystępujących po stronie odwołującego, lub dowodów nadania tych odpisów. Wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 11 stycznia 2021 r. Zgodnie z notatką służbową z dnia 11 lutego 2021 r., opłata nie została uiszczona, a brak jest również dowodów na uzupełnienie braków formalnych. Sąd, działając na podstawie art. 198e ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, odrzucił skargę jako niedopuszczalną z powodu nieuzupełnienia braków w terminie. Postanowienie zapadło na posiedzeniu niejawnym w składzie jednoosobowym.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścił wymaganej opłaty sądowej ani nie uzupełnił braków formalnych w zakreślonym terminie, co jest podstawą do odrzucenia skargi zgodnie z przepisami Prawa zamówień publicznych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
Odwołujący i przystępujący po stronie odwołującego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Zamawiający | spółka_akcyjna | skarżący |
| Odwołujący | spółka_akcyjna | odwołujący |
| (...) spółki akcyjnej w W. | spółka_akcyjna | przystępujący po stronie odwołującego |
| (...) spółki akcyjnej w W. | spółka_akcyjna | przystępujący po stronie odwołującego |
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. | spółka | przystępujący po stronie odwołującego |
| (...) spółki akcyjnej w W. | spółka_akcyjna | przystępujący po stronie odwołującego |
Przepisy (3)
Główne
Pzp art. 198e § 1
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie.
Pomocnicze
Pzp art. 198a § 2
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Podstawa prawna odrzucenia skargi.
k.p.c. art. 367 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy odrzucenia skargi kasacyjnej, ale stosowany analogicznie w kontekście odrzucenia skargi w postępowaniu o zamówienia publiczne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie opłaty sądowej w wymaganej wysokości. Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w zakreślonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
Skarżący wezwany został do usunięcia braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie opłaty w wysokości 100 000,00 zł oraz braków formalnych skargi... Zgodnie z art. 198e ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę... której braków strona nie uzupełniła w terminie.
Skład orzekający
Monika Skalska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg w postępowaniach o zamówienia publiczne, w szczególności konsekwencje nieuiszczenia opłaty i nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyfiki postępowania o udzielenie zamówienia publicznego i procedury wnoszenia skargi do sądu okręgowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych i opłaty. Nie zawiera ono analizy merytorycznej ani nowych interpretacji prawa.
Sektor
administracyjne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt XXIII Ga 1801/20 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodniczący: SSO Monika Skalska po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem Zamawiającego: (...) spółki akcyjnej w K. Odwołującego: (...) spółki akcyjnej w W. Przystępującego po stronie odwołującego: - (...) spółki akcyjnej w W. - (...) spółki akcyjnej w W. - (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. - (...) spółki akcyjnej w W. na skutek skargi Zamawiającego od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 15 września 2020r., sygn. akt KIO 1977/20 postanawia: odrzucić skargę. SSO Monika Skalska Sygn. akt XXIII Ga 1801/20 UZASADNIENIE Skarżący wezwany został do usunięcia braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie opłaty w wysokości 100 000,00 zł oraz braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisów skargi dla odwołującego oraz przystępujących po stronie odwołującego bądź poprzez nadesłanie dowodów nadania odpisów skargi wyżej wymienionym – w terminie tygodnia od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało skutecznie odebrane w dniu 11 stycznia 2021 r. i jak wynika z notatki służbowej z dnia 11 lutego 2021 r., opłata nie została uiszczona – nie zaksięgowano w systemie kwoty należnej opłaty sądowej (k. 190). Brak jest również korespondencji, wskazującej na usunięcie przez skarżącego braków formalnych skargi Zgodnie z art. 198e ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych , Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie . Mając powyższy stan faktyczny i prawny na uwadze, orzeczono jak w sentencji. Odrzucenie nastąpiło w składzie jednoosobowym. Podstawa prawna wynika z art. 198a ust. 2 ustawy Pzp w zw. z art. 367 § 3 k.p.c. SSO Monika Skalska
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę