XXIII GA 1745/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda 15.084 zł z odsetkami i oddalając powództwo w pozostałej części, a także oddalił apelację w pozostałej części, ustalając wzajemne zniesienie kosztów postępowania.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o zapłatę. Zmieniając zaskarżony wyrok, sąd zasądził od pozwanego Przedsiębiorstwa Państwowego na rzecz powoda P. R. kwotę 15.084 zł wraz z ustawowymi odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części. Sąd uchylił również punkt dotyczący kosztów postępowania pierwszoinstancyjnego, ustalając, że strony ponoszą je po 50% każda. Apelacja została oddalona w pozostałej części, a koszty postępowania apelacyjnego również rozłożono po równo.
Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział Gospodarczy Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa P. R. przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu (...) o zapłatę, rozpoznając apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy. Sąd Okręgowy, działając w składzie SSO Renata Puchalska (przewodniczący), SSO Anna Janas i SSO Paweł Kieta (sprawozdawca), zmienił zaskarżony wyrok w punkcie I. Zasądził od pozwanego Przedsiębiorstwa Państwowego (...) na rzecz powoda P. R. kwotę 15.084 zł (piętnaście tysięcy osiemdziesiąt cztery złote) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 21 września 2016 r. do dnia zapłaty. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd uchylił również punkt II wyroku Sądu Rejonowego dotyczący kosztów postępowania, ustalając, że powód i pozwany ponoszą koszty postępowania w 50% każdy, a ich szczegółowe wyliczenie pozostawił referendarzowi sądowemu. Apelacja pozwanego została oddalona w pozostałej części (pkt 2), a koszty postępowania apelacyjnego również zostały ustalone w ten sposób, że powód i pozwany ponoszą je w 50% każdy, z pozostawieniem szczegółowego wyliczenia referendarzowi sądowemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego i zasądził wskazaną kwotę.
Uzasadnienie
Sąd okręgowy uznał apelację pozwanego częściowo za zasadną, zmieniając wyrok sądu rejonowego w zakresie zasądzonej kwoty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i częściowe uwzględnienie apelacji
Strona wygrywająca
P. R. (w części zasądzonej kwoty)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. R. | osoba_fizyczna | powód |
| Przedsiębiorstwo Państwowe (...) w W. | instytucja | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Okręgowy zastosował art. 385 k.p.c. do zmiany zaskarżonego wyroku.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Okręgowy zastosował art. 385 k.p.c. do oddalenia apelacji w pozostałej części.
Pomocnicze
k.p.c. art. 108 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Okręgowy zastosował art. 108 § 1 k.p.c. do rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w pkt I i zasądza od Przedsiębiorstwa Państwowego (...) w W. na rzecz P. R. 15.084 zł (piętnaście tysięcy osiemdziesiąt cztery złote) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 21 września 2016r. do dnia zapłaty i oddala powództwo w pozostałej części ustala, że powód i pozwany ponoszą koszty postępowania w 50% każdy oddala apelację w pozostałej części
Skład orzekający
Renata Puchalska
przewodniczący
Anna Janas
sędzia
Paweł Kieta
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "zasady rozstrzygania o kosztach postępowania w przypadku zmiany wyroku sądu pierwszej instancji i częściowego uwzględnienia apelacji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej kwoty zasądzonej i specyfiki sprawy gospodarczej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego postępowania gospodarczego z zakresu zapłaty, gdzie sąd drugiej instancji dokonał korekty wyroku sądu pierwszej instancji. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 15 084 PLN
zapłata: 15 084 PLN
Sektor
gospodarcze
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XXIII Ga 1745/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Renata Puchalska Sędziowie: SSO Anna Janas SSO Paweł Kieta (spr.) Protokolant: prot. sąd. Rafał Artymiuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2016 r. w Warszawie sprawy z powództwa P. R. przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dn. 10 lipca 2015. sygn. akt XVI GC 2272/13 1. zmienia zaskarżony wyrok w pkt I i zasądza od Przedsiębiorstwa Państwowego (...) w W. na rzecz P. R. 15.084 zł (piętnaście tysięcy osiemdziesiąt cztery złote) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 21 września 2016r. do dnia zapłaty i oddala powództwo w pozostałej części oraz w pkt II i ustala, że powód i pozwany ponoszą koszty postępowania w 50% każdy, pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu w Sądzie Rejonowym dla m. st. Warszawy w Warszawie oraz uchyla pkt III wyroku, 2. oddala apelację w pozostałej części, 3. ustala, że powód i pozwany ponoszą koszty postępowania apelacyjnego w 50% każdy, pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu w Sądzie Rejonowym dla m. st. Warszawy w Warszawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI