XXIII GA 1676/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuStowarzyszenie złożyło wniosek o wpis zmian statutu, celu, sposobu reprezentacji oraz składu władz do Krajowego Rejestru Sądowego. Po wpisie referendarza, Prezydent miasta wniósł skargę, a Sąd Rejonowy uchylił postanowienie referendarza w części dotyczącej zmian statutu, celu i sposobu reprezentacji, oddalając wniosek w tym zakresie. Sąd Rejonowy wskazał na niezgodność §7 pkt 10 statutu (cel stowarzyszenia jako inna działalność określona statutem) z art. 10 ust. 1 pkt 3 Prawa o stowarzyszeniach oraz na wadliwy zapis §10 ust. 5 statutu, przyznający status członka jednostkom organizacyjnym bez osobowości prawnej, co narusza art. 10 ust. 3 Prawa o stowarzyszeniach. Dodatkowo, brak regulacji praw i obowiązków członków honorowych uznano za niezgodny z art. 10 ust. 1 pkt 4 Prawa o stowarzyszeniach. Stowarzyszenie wniosło apelację, zarzucając błędną wykładnię przepisów Kodeksu cywilnego i Prawa o stowarzyszeniach. Sąd Okręgowy oddalił apelację, podzielając stanowisko Sądu Rejonowego. Podkreślono, że cele stowarzyszenia muszą być skonkretyzowane, a zapisy dotyczące członkostwa muszą być zgodne z ustawą, która dopuszcza członkostwo osób prawnych jedynie jako członków wspierających i nie przewiduje zrzeszania jednostek organizacyjnych bez osobowości prawnej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja przepisów Prawa o stowarzyszeniach dotyczących celów stowarzyszenia, członkostwa (w tym honorowego) oraz dopuszczalności członkostwa jednostek organizacyjnych bez osobowości prawnej.
Dotyczy specyficznej sytuacji rejestracji zmian statutu stowarzyszenia w KRS i wymaga analizy konkretnych zapisów statutu.
Zagadnienia prawne (4)
Czy zapis statutu wskazujący cel stowarzyszenia jako "inną działalność określoną statutem" jest wystarczająco skonkretyzowany zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 3 Prawa o stowarzyszeniach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, taki zapis jest zbyt ogólny i uniemożliwia sądowi rejestrowemu ocenę zgodności celów z prawem. Konieczne jest wskazanie konkretnych jednostek redakcyjnych statutu, w których cele te są wymienione.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że art. 10 ust. 1 pkt 3 Prawa o stowarzyszeniach w związku z art. 16 tego prawa wymaga skonkretyzowania celów stowarzyszenia. Ogólny zapis uniemożliwia prawidłową ocenę zgodności z prawem, chyba że wskazano konkretne jednostki redakcyjne statutu.
Czy statut stowarzyszenia może przyznawać status członka jednostkom organizacyjnym nieposiadającym osobowości prawnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Prawo o stowarzyszeniach nie przyznaje takiego prawa. Jednostki organizacyjne bez osobowości prawnej nie mogą być członkami stowarzyszenia.
Uzasadnienie
Ustawa Prawo o stowarzyszeniach nie przewiduje zrzeszania jednostek organizacyjnych nieposiadających osobowości prawnej. Osoby prawne mogą być jedynie członkami wspierającymi.
Czy status członka honorowego może być jedynie tytułem, a nie kategorią członkostwa wymagającą określenia praw i obowiązków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, statut powinien regulować sposób nabywania i utraty członkostwa oraz prawa i obowiązki członków każdej kategorii. Brak takiej regulacji dla członków honorowych jest niezgodny z art. 10 ust. 1 pkt 4 Prawa o stowarzyszeniach.
Uzasadnienie
Statut musi określać prawa i obowiązki członków. Nawet jeśli członek honorowy ma status tytularny, jego prawa i obowiązki powinny być uregulowane, a ustawa nie przewiduje traktowania go wyłącznie jako tytułu bez żadnych konsekwencji.
Czy błędna wykładnia art. 65 §1 k.c. mogła prowadzić do uznania, że cele stowarzyszenia nie zostały jednoznacznie określone?
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut naruszenia art. 65 §1 k.c. poprzez błędną wykładnię oświadczenia woli nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ cele faktycznie nie były wystarczająco sprecyzowane w statucie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zarzuty apelacji miały jedynie wymiar polemiczny i nie podważały prawidłowości ustaleń Sądu Rejonowego co do niezgodności statutu z przepisami prawa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Stowarzyszenie (...) w W. | instytucja | wnioskodawca |
| Prezydent (...) W. | organ_państwowy | uczestnik postępowania |
Przepisy (9)
Główne
Prawo o stowarzyszeniach art. 10 § ust. 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o stowarzyszeniach
Statut musi jednoznacznie określać cele stowarzyszenia i sposoby ich realizacji. Ogólne sformułowania są niewystarczające.
Prawo o stowarzyszeniach art. 10 § ust. 1 pkt 4
Ustawa - Prawo o stowarzyszeniach
Statut musi określać sposób nabywania i utraty członkostwa oraz prawa i obowiązki członków. Dotyczy to również członków honorowych.
Prawo o stowarzyszeniach art. 10 § ust. 3
Ustawa - Prawo o stowarzyszeniach
Osoba prawna może być jedynie członkiem wspierającym stowarzyszenia.
Prawo o stowarzyszeniach art. 16
Ustawa - Prawo o stowarzyszeniach
Sąd rejestrowy jest zobowiązany badać zgodność statutu stowarzyszenia z przepisami prawa.
Prawo o stowarzyszeniach art. 21
Ustawa - Prawo o stowarzyszeniach
Do wpisu zmiany statutu stowarzyszenia do KRS stosuje się odpowiednio zasady i tryb przewidziane dla wpisu stowarzyszenia do rejestru.
Pomocnicze
k.c. art. 65 § § 1
Kodeks cywilny
Błędna wykładnia oświadczenia woli przez sąd rejestrowy.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu w sprawach cywilnych do postępowań rejestrowych.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji.
k.p.c. art. 520 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania w sprawach, w których nie ma zastosowania przepis art. 385 k.p.c. lub art. 390 k.p.c.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cele stowarzyszenia muszą być skonkretyzowane w statucie. • Statut nie może przewidywać członkostwa jednostek organizacyjnych bez osobowości prawnej. • Statut musi regulować prawa i obowiązki członków wszystkich kategorii, w tym honorowych.
Odrzucone argumenty
Cele stowarzyszenia zostały wyczerpująco unormowane w statucie. • Status członka honorowego ma charakter wyłącznie tytularny i art. 10 ust. 1 pkt 4 ustawy nie znajduje do niego zastosowania. • Błędna wykładnia art. 65 §1 k.c. przez sąd rejestrowy.
Godne uwagi sformułowania
cele stowarzyszenia muszą być skonkretyzowane • zapis §7 pkt 10 statutu jest na tyle ogólny, iż uniemożliwia nie budzące wątpliwości zbadanie zgodności wskazanych w statucie celów z przepisami prawa • Ustawa – Prawo o stowarzyszeniach w ogóle nie przyznaje prawa zrzeszania się jednostkom organizacyjnym nie posiadającym osobowości prawnej • zarzuty skarżącego mają jedynie wymiar polemiczny
Skład orzekający
Monika Skalska
przewodniczący
Aneta Łazarska
sędzia
Renata Puchalska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów Prawa o stowarzyszeniach dotyczących celów stowarzyszenia, członkostwa (w tym honorowego) oraz dopuszczalności członkostwa jednostek organizacyjnych bez osobowości prawnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji rejestracji zmian statutu stowarzyszenia w KRS i wymaga analizy konkretnych zapisów statutu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z rejestracją stowarzyszeń w KRS, w tym precyzji celów statutowych i zasad członkostwa, co jest istotne dla organizacji pozarządowych i prawników je obsługujących.
“Kłopoty ze zmianą statutu stowarzyszenia w KRS: czy cele były zbyt ogólne?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.