XXIII Ga 162/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy odrzucił skargę zamawiającego na wyrok KIO z powodu wniesienia jej po terminie.
Zamawiający wniósł skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej, jednak uczynił to po upływie ustawowego terminu 7 dni od doręczenia orzeczenia. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych oraz Kodeksu postępowania cywilnego, odrzucił skargę jako spóźnioną. W związku z tym, wniosek o zobowiązanie do złożenia odpowiedzi na skargę również został oddalony.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez zamawiającego Centrum (...) w W. na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 29 grudnia 2016 r., sygn. akt KIO 2343/16. Skarga została wniesiona do Sądu Okręgowego w Warszawie za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 stycznia 2017 r. Jednakże, orzeczenie Izby zostało doręczone zamawiającemu 5 stycznia 2017 r., co oznaczało, że termin 7 dni na wniesienie skargi upłynął 12 stycznia 2017 r. Zgodnie z art. 198b ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, skargę wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia orzeczenia. Ponieważ skarga została nadana po terminie, Sąd Okręgowy, na podstawie art. 198e ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych w zw. z art. 373 k.p.c., zobowiązany był do jej odrzucenia jako spóźnionej. W konsekwencji, wobec odrzucenia skargi, Sąd nie znalazł podstaw do zobowiązania odwołującego do złożenia odpowiedzi na skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po terminie powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami Prawa zamówień publicznych, skarga od wyroku KIO musi być wniesiona w terminie 7 dni od dnia doręczenia orzeczenia. Nadanie skargi po terminie jest obligatoryjną przesłanką do jej odrzucenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
brak rozstrzygnięcia merytorycznego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Centrum (...) w W. | instytucja | zamawiający |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | odwołujący |
Przepisy (5)
Główne
p.z.p. art. 198b § ust. 2
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Skargę od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej wnosi się za pośrednictwem Prezesa Izby w terminie 7 dni od dnia doręczenia orzeczenia Izby, przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi.
p.z.p. art. 198e § ust. 1
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Nadanie skargi po terminie jest przesłanką odrzucenia skargi.
Pomocnicze
p.z.p. art. 198a § ust. 2
Ustawa Prawo zamówień publicznych
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 207 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy podstaw do zobowiązania do złożenia odpowiedzi na skargę, które nie wystąpiły w tej sprawie z uwagi na odrzucenie skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie ustawowym.
Godne uwagi sformułowania
zamawiający nie dopełnił wymogu wniesienia skargi w terminie 7 dni nadanie skargi po terminie jest przesłanką odrzucenia skargi
Skład orzekający
Małgorzata Siemianowicz-Orlik
przewodniczący
Alicja Dziekańska
sędzia sprawozdawca
Renata Puchalska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Terminowość wnoszenia skarg w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury odwoławczej w zamówieniach publicznych i ścisłego przestrzegania terminów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii terminowości, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od zamówień publicznych.
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XXIII Ga 162/17 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Małgorzata Siemianowicz-Orlik Sędziowie: SO Alicja Dziekańska(spr.) SO Renata Puchalska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 lutego 2017 r. w Warszawie sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem: zamawiającego : Centrum (...) w W. (poprzednio Centrum (...) ) odwołującego : (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na skutek skargi zamawiającego od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 29 grudnia 2016 r., sygn. akt KIO 2343/16 postanawia: 1. oddalić wniosek (...) sp. z o.o. w W. o zobowiązanie do złożenia odpowiedzi na skargę, 2. odrzucić skargę. SSO Małgorzata Siemianowicz-Orlik SSO Alicja Dziekańska SSO Renata Puchalska Sygn. akt XXIII Ga 162/17 UZASADNIENIE W dniu 17 stycznia 2017 r. (data stempla pocztowego) zamawiający Centrum (...) w W. (dawniej : Centrum (...) ) wniósł skargę od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 29 grudnia 2016 r., wydanego w sprawie o sygn. akt KIO 2343/16. W dniu 20 lutego 2017 r. przeciwnik skargi – (...) sp. z o.o. w W. złożył odpowiedź na skargę, wnosząc o wydanie przez Sąd zgody na złożenie przedmiotowego pisma zawierającego wniosek o rozważenie konieczności odrzucenia skargi, wniosek o oddalenie skargi oraz wniosek o zasądzenie od skarżącego na swoją rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 198b ust. 2 ustawy z dnia z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) skargę od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej wnosi się za pośrednictwem Prezesa Izby w terminie 7 dni od dnia doręczenia orzeczenia Izby, przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi. Zamawiający wniósł skargę na doręczone mu 5 stycznia 2017 r. orzeczenie Izby do Sądu Okręgowego za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przesyłką poleconą nr (...) w dniu 16 stycznia 2017r., a tym samym zamawiający nie dopełnił wymogu wniesienia skargi w terminie 7 dni, który upłynął 12 stycznia 2017 r. Mając na uwadze, iż art. 198e ust. 1 ustawy przewiduje, że nadanie skargi po terminie jest przesłanką odrzucenia skargi, na podstawie tegoż przepisu i art. 198a ust. 2 ustawy w zw. z art. 373 k.p.c. Sąd Okręgowy zobowiązany był do odrzucenia skargi wniesionej od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 29 grudnia 2016 r., jako spóźnionej. Wobec wniesienia skargi po terminie, Sąd Okręgowy nie znalazł wskazanych w przepisie art. 207§3 k.p.c. podstaw do zobowiązania odwołującego do złożenia odpowiedzi na skargę. SSO Małgorzata Siemianowicz-Orlik SSO Alicja Dziekańska SSO Renata Puchalska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI