XXIII GA 1397/17
Podsumowanie
Sąd Okręgowy umorzył postępowanie wywołane skargą Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych na postanowienie KIO, ponieważ skarżący cofnął skargę.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał skargę Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych na postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej. W trakcie postępowania skarżący cofnął swoją skargę. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego dotyczącymi apelacji, sąd drugiej instancji umarza postępowanie w przypadku cofnięcia skargi. W związku z tym, sąd postanowił umorzyć postępowanie.
Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, rozpatrywał skargę Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych na postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej. Zgodnie z art. 198a ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, do postępowania ze skargą na orzeczenie KIO stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania cywilnego o apelacji. Art. 391 § 2 k.p.c. stanowi, że w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne. Pismem z dnia 12 września 2017 r. Prezes Urzędu Zamówień Publicznych cofnął skargę na postanowienie KIO z dnia 28 kwietnia 2017 r. Wobec tego, sąd umorzył postępowanie wywołane przedmiotową skargą na podstawie wskazanych przepisów. Nie orzeczono o kosztach postępowania, ponieważ skarżący ich nie poniósł, a obciążenie kosztami Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych nie jest możliwe z uwagi na brzmienie art. 106 k.p.c.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji jest związany cofnięciem skargi i umarza postępowanie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 198a ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, do postępowania ze skargą na orzeczenie KIO stosuje się odpowiednio przepisy k.p.c. o apelacji. Art. 391 § 2 k.p.c. stanowi, że w razie cofnięcia apelacji sąd umarza postępowanie i jest związany cofnięciem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
Prezes Urzędu Zamówień Publicznych (poprzez cofnięcie skargi)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych w W. | instytucja | zamawiający |
| (...) spółki akcyjnej w W. | spółka | wykonawca wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia |
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w W. | spółka | wykonawca wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia |
| (...) spółki akcyjnej w K. | spółka | uczestnik - wykonawca wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia |
| (...) spółki akcyjnej w K. | spółka | uczestnik - wykonawca wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia |
| (...) spółki akcyjnej w R. | spółka | uczestnik - wykonawca wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia |
| Prezes Urzędu Zamówień Publicznych | organ_państwowy | skarżący |
Przepisy (3)
Główne
p.z.p. art. 198a § ust. 2
Ustawa Prawo zamówień publicznych
W postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy Działu VI, Rozdział 3 tej ustawy nie stanowią inaczej.
k.p.c. art. 391 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Sąd ten jest związany cofnięciem apelacji i nie może kontrolować tej czynności procesowej. Cofnięcie apelacji nie wymaga zgody (zezwolenia) strony przeciwnej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 106
Kodeks postępowania cywilnego
Zastosowano per analogiam w kontekście braku możliwości obciążenia kosztami Skarbu Państwa (PUZP).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych.
Godne uwagi sformułowania
Sąd ten jest związany cofnięciem apelacji i nie może kontrolować tej czynności procesowej. Cofnięcie apelacji nie wymaga zgody (zezwolenia) strony przeciwnej.
Skład orzekający
Wiktor Piber
przewodniczący-sprawozdawca
Alicja Dziekańska
sędzia
Monika Skalska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu o zamówienia publiczne przed sądem okręgowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące umorzenia postępowania z powodu cofnięcia skargi, bez rozstrzygania meritum sprawy.
Sektor
administracyjne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt XXIII Ga 1397/17 POSTANOWIENIE Dnia 15 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Wiktor Piber (sprawozdawca) Sędziowie: SO Alicja Dziekańska SO Monika Skalska po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem: zamawiającego: Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. odwołujących wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – (...) spółki akcyjnej w W. , (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w W. uczestnika - wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – (...) spółki akcyjnej w K. , (...) spółki akcyjnej w K. , (...) spółki akcyjnej w R. na skutek skargi Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych na postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 27 lipca 2017 r., sygn. akt KIO (...) postanawia: umorzyć postępowanie wywołane skargą. SSO Alicja Dziekańska SSO Wiktor Piber SSO Monika Skalska Sygn. akt XXIII Ga 1397/17 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 198a ust. 2 ustawy z dnia z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy Działu VI, Rozdział 3 tej ustawy nie stanowią inaczej. Zgodnie z treścią art. 391 § 2 k.p.c. , w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Sąd ten jest związany cofnięciem apelacji i nie może kontrolować tej czynności procesowej. Cofnięcie apelacji nie wymaga zgody (zezwolenia) strony przeciwnej. Pismem z dnia 12 września 2017 r. (k. 196) skarżący - Prezes Urzędu Zamówień Publicznych cofnął skargę na postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 28 kwietnia 2017 r., wydane w sprawie o sygn. akt KIO 764/17. Wobec powyższego postępowanie wywołane przedmiotową skargą podlegało umorzeniu na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 198a ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych . O kosztach postępowania nie orzeczono albowiem skarżący takowych nie poniósł. Natomiast nie jest możliwe - co do zasady – obciążenie kosztami PUZP, z uwagi na brzmienie art. 106 k.p.c. (per analogiam). SSO Alicja Dziekańska SSO Wiktor Piber SSO Monika Skalska
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę