XXIII GA 1397/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, rozpatrywał skargę Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych na postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej. Zgodnie z art. 198a ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, do postępowania ze skargą na orzeczenie KIO stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania cywilnego o apelacji. Art. 391 § 2 k.p.c. stanowi, że w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne. Pismem z dnia 12 września 2017 r. Prezes Urzędu Zamówień Publicznych cofnął skargę na postanowienie KIO z dnia 28 kwietnia 2017 r. Wobec tego, sąd umorzył postępowanie wywołane przedmiotową skargą na podstawie wskazanych przepisów. Nie orzeczono o kosztach postępowania, ponieważ skarżący ich nie poniósł, a obciążenie kosztami Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych nie jest możliwe z uwagi na brzmienie art. 106 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu o zamówienia publiczne przed sądem okręgowym.
Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd drugiej instancji jest związany cofnięciem skargi przez stronę w postępowaniu wywołanym skargą na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji jest związany cofnięciem skargi i umarza postępowanie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 198a ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, do postępowania ze skargą na orzeczenie KIO stosuje się odpowiednio przepisy k.p.c. o apelacji. Art. 391 § 2 k.p.c. stanowi, że w razie cofnięcia apelacji sąd umarza postępowanie i jest związany cofnięciem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych w W. | instytucja | zamawiający |
| (...) spółki akcyjnej w W. | spółka | wykonawca wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia |
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w W. | spółka | wykonawca wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia |
| (...) spółki akcyjnej w K. | spółka | uczestnik - wykonawca wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia |
| (...) spółki akcyjnej w K. | spółka | uczestnik - wykonawca wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia |
| (...) spółki akcyjnej w R. | spółka | uczestnik - wykonawca wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia |
| Prezes Urzędu Zamówień Publicznych | organ_państwowy | skarżący |
Przepisy (3)
Główne
p.z.p. art. 198a § ust. 2
Ustawa Prawo zamówień publicznych
W postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy Działu VI, Rozdział 3 tej ustawy nie stanowią inaczej.
k.p.c. art. 391 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Sąd ten jest związany cofnięciem apelacji i nie może kontrolować tej czynności procesowej. Cofnięcie apelacji nie wymaga zgody (zezwolenia) strony przeciwnej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 106
Kodeks postępowania cywilnego
Zastosowano per analogiam w kontekście braku możliwości obciążenia kosztami Skarbu Państwa (PUZP).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych.
Godne uwagi sformułowania
Sąd ten jest związany cofnięciem apelacji i nie może kontrolować tej czynności procesowej. • Cofnięcie apelacji nie wymaga zgody (zezwolenia) strony przeciwnej.
Skład orzekający
Wiktor Piber
przewodniczący-sprawozdawca
Alicja Dziekańska
sędzia
Monika Skalska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu o zamówienia publiczne przed sądem okręgowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące umorzenia postępowania z powodu cofnięcia skargi, bez rozstrzygania meritum sprawy.
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.