XXIII ZS 72/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy odrzucił skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z powodu braku opłaty sądowej, mimo wcześniejszych wniosków o zwolnienie od kosztów.
Skarżący K.S. wniósł skargę od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej, jednak nie uiścił należnej opłaty sądowej. Wniosek o zwolnienie od kosztów został oddalony, a następnie utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy. Pomimo reprezentacji przez pełnomocnika, skarżący nie opłacił skargi w wyznaczonym terminie. W związku z tym, na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych, sąd odrzucił skargę jako niedopuszczalną.
Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając skargę K.S. od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt KIO 441/22), postanowił odrzucić tę skargę. Główną przyczyną odrzucenia był brak fiskalny, czyli nieuiszczenie opłaty należnej od skargi. Skarżący złożył wcześniej wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie tej opłaty, jednak został on oddalony przez referendarza sądowego, a następnie postanowienie to zostało utrzymane w mocy przez Sąd Okręgowy po rozpoznaniu skargi na orzeczenie referendarza. W tej sytuacji, skarżący, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, był zobowiązany do samodzielnego opłacenia skargi w terminie tygodniowym od doręczenia postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 25 listopada 2022 roku, zgodnie z art. 112 § 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Ponieważ opłata od skargi nie wpłynęła do chwili obecnej, sąd, powołując się na art. 584 ustawy Prawo zamówień publicznych, odrzucił skargę jako niedopuszczalną z powodu braku uzupełnienia braków formalnych w terminie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu, jeśli strona nie uzupełni braków formalnych, w tym opłaty sądowej, w wyznaczonym terminie po oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścił wymaganej opłaty sądowej, a jego wniosek o zwolnienie od kosztów został prawomocnie oddalony. Brak opłaty stanowił brak formalny, który nie został uzupełniony w terminie, co zgodnie z przepisami Prawa zamówień publicznych skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad | organ_państwowy | zamawiający |
| K. S. | inne | skarżący |
Przepisy (2)
Główne
p.z.p. art. 584
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie.
Pomocnicze
u.k.s.c. art. 112 § § 3
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak opłaty sądowej jako podstawa do odrzucenia skargi.
Godne uwagi sformułowania
Skarga była obarczona brakiem fiskalnym skarżący zobowiązany był do samodzielnego opłacenia skargi orzeczono jak w sentencji
Skład orzekający
Renata Puchalska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg w postępowaniach o zamówienia publiczne, w szczególności konsekwencje braku opłaty sądowej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku opłaty po oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące braku opłaty, które nie zawiera nowych interpretacji prawa ani ciekawych faktów.
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XXIII Zs 72/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Renata Puchalska po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2023 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem: zamawiającego: Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad na skutek skargi K. S. od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w W. z dnia 8 marca 2022 r., sygn. akt KIO 441/22 postanawia: odrzucić skargę. Sędzia Renata Puchalska Sygn. akt XXIII Zs 72/22 UZASADNIENIE Skarżący K. S. wniósł skargę od wyroku Krajowej Izby z dnia 8 marca 2022 r., sygn. akt KIO 441/22. Skarga była obarczona brakiem fiskalnym (nie uiszczono opłaty należnej od skargi), przy czym skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie opłaty od skargi. Referendarz sądowy, postanowieniem z dnia 5 sierpnia 2022 roku, oddalił przedmiotowy wniosek, następnie Sąd Okręgowy w dniu 25 listopada 2022 roku, w wyniku rozpatrzenia skargi na orzeczenie referendarza sądowego, utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Z tych względów skarżący reprezentowany przez fachowego pełnomocnika, zobowiązany był do samodzielnego opłacenia skargi, w terminie tygodniowym od doręczenia postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 25 listopada 2022 roku ( art. 112 § 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ). Do chwili obecnej nie wpłynęła opłata od skargi na orzeczenie KIO. Zgodnie z przepisem art. 584 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie. Mając powyższy stan faktyczny i prawny na uwadze, orzeczono jak w sentencji. Sędzia Renata Puchalska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI