XXIII GA 1270/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił postanowienie KIO dotyczące kosztów postępowania odwoławczego, obciążając wykonawców w 80% i Skarb Państwa w 20%, a także zasądził zwrot kosztów zastępstwa prawnego na rzecz Skarbu Państwa.
Sprawa dotyczyła skargi Zamawiającego (Skarbu Państwa - GDDKiA) na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w zakresie kosztów postępowania odwoławczego. Obciążył wykonawców (spółki A.S.A. i B.Z.O.O.) kosztami w 80%, a Skarb Państwa w 20%. Dodatkowo zasądził od Skarbu Państwa na rzecz wykonawców zwrot kosztów postępowania odwoławczego oraz od wykonawców na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu skargowym.
Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy, rozpoznał skargę Zamawiającego (Skarbu Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad) na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 05 czerwca 2020 r., sygn. akt KIO 458/20, dotyczący postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Sprawa toczyła się z udziałem wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (...) spółki akcyjnej w O. i (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. Sąd, postanowieniem z dnia 06 listopada 2020 r., wydanym na posiedzeniu niejawnym, zmienił zaskarżony wyrok w punktach 4 i 4.2. W konsekwencji, koszty postępowania odwoławczego zostały obciążone w 80% wykonawców (spółki A.S.A. i B.Z.O.O.) oraz w 20% Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz wykonawców kwotę 3.720,00 zł tytułem kosztów postępowania odwoławczego. Na koniec, sąd zasądził od wykonawców na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2.700,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu skargowym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy zmienił postanowienie KIO, obciążając wykonawców w 80% kosztami postępowania odwoławczego, a Skarb Państwa w 20%, oraz zasądził zwrot kosztów zastępstwa prawnego na rzecz Skarbu Państwa.
Uzasadnienie
Sąd dokonał zmiany rozstrzygnięcia o kosztach postępowania odwoławczego, uwzględniając częściowo skargę Zamawiającego i modyfikując pierwotny podział kosztów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia
Strona wygrywająca
Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad | organ_państwowy | Zamawiający |
| (...) spółka akcyjna | spółka | Odwołujący - wykonawca |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | Odwołujący - wykonawca |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty Zamawiającego dotyczące rozkładu kosztów postępowania odwoławczego.
Godne uwagi sformułowania
zmiana pkt 4 zaskarżonego wyroku obciążyć kosztami postępowania odwoławczego w 80% wykonawców zasądzić od Skarbu Państwa (...) na rzecz wykonawców (...) kwotę 3.720,00 zł tytułem kosztów postępowania odwoławczego zasądzić od wykonawców (...) na rzecz Skarbu Państwa (...) kwotę 2.700,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego
Skład orzekający
Wiktor Piber
przewodniczący
Monika Skalska
sędzia
Renata Puchalska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Rozstrzyganie o kosztach postępowania odwoławczego w sprawach zamówień publicznych, w szczególności po uwzględnieniu skargi zamawiającego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany wyroku KIO przez sąd okręgowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach postępowania, co jest istotne dla profesjonalistów zajmujących się zamówieniami publicznymi, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
Dane finansowe
koszty postępowania odwoławczego: 3720 PLN
zwrot kosztów zastępstwa prawnego: 2700 PLN
Sektor
administracja publiczna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XXIII Ga 1270/20 POSTANOWIENIE Dnia 06 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Wiktor Piber Sędziowie: SO Monika Skalska SO Renata Puchalska po rozpoznaniu w dniu 06 listopada 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem Zamawiającego Skarbu Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w W. z udziałem Odwołującego - wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (...) spółki akcyjnej w O. i (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na skutek skargi Zamawiającego na pkt. 4 oraz 4.2 wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w W. z dnia 05 czerwca 2020 r., sygn. akt KIO 458/20 postanawia: I. zmienić pkt 4. zaskarżonego wyroku i obciążyć kosztami postępowania odwoławczego w 80% wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (...) spółkę akcyjną w O. i (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w W. , a w 20% Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w W. ; II. zmienić pkt 4.2 zaskarżonego wyroku i zasądzić od Skarbu Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w W. na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (...) spółki akcyjnej w O. i (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 3.720,00 zł (trzy tysiące siedemset dwadzieścia złotych) tytułem kosztów postępowania odwoławczego; III. zasądzić od wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia (...) spółki akcyjnej w O. i (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz Skarbu Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w W. kwotę 2.700,00 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu skargowym. SSO Monika Skalska SSO Wiktor Piber SSO Renata Puchalska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI