XXIII Ga 1044/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy skargi wniesionej przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego, (...) GmbH w B. i (...) spółki akcyjnej w O., na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 14 maja 2019r. Skarga została złożona do Sądu Okręgowego w Warszawie, XXIII Wydziału Gospodarczego Odwoławczego. Zarządzeniem z dnia 11 czerwca 2019r. skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków fiskalnych, w tym do uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 75.000 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik skarżącego pismem z dnia 17 lipca 2019r. poinformował, że skarżący nie uiści wymaganej opłaty. Sąd Okręgowy, powołując się na art. 198a ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (pzp) w zw. z art. 370 i 373 Kodeksu postępowania cywilnego (kpc) oraz art. 198e ust. 1 pzp, stwierdził, że skarga nie została opłacona. Ponieważ skarżący nie uzupełnili braków fiskalnych pomimo skutecznego wezwania, Sąd Okręgowy postanowił odrzucić skargę na posiedzeniu niejawnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wnoszenia skarg w postępowaniach o zamówienia publiczne, w szczególności konsekwencje nieuiszczenia opłat sądowych.
Dotyczy wyłącznie specyfiki postępowań o udzielenie zamówienia publicznego i procedury odwoławczej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd odrzuci skargę wniesioną w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli skarżący nie uiści wymaganej opłaty sądowej pomimo wezwania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuci skargę.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami Prawa zamówień publicznych oraz Kodeksu postępowania cywilnego, skarga wniesiona w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uzupełni jej braków formalnych, w tym nie uiści wymaganej opłaty sądowej, w wyznaczonym terminie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa - Komenda Główna Policji | organ_państwowy | zamawiający |
| (...) GmbH w B. i (...) spółki akcyjnej w O. | inne | odwołujący wykonawcy |
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. | spółka | zgłaszający przystąpienie po stronie odwołującego |
| (...) B.V. w A. | spółka | zgłaszający przystąpienie po stronie odwołującego |
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | zgłaszający przystąpienie po stronie odwołującego |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | zgłaszający przystąpienie po stronie odwołującego |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. | spółka | zgłaszający przystąpienie po stronie odwołującego |
Przepisy (4)
Główne
pzp art. 198a § 2
Ustawa - Prawo zamówień publicznych
W postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej.
pzp art. 198e § 1
Ustawa - Prawo zamówień publicznych
Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie.
Pomocnicze
kpc art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
kpc art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skarżącego obowiązku uiszczenia opłaty sądowej pomimo wezwania sądu.
Godne uwagi sformułowania
skarżący nie uiści opłaty sądowej • nie uzupełnił braku fiskalnego
Skład orzekający
Paweł Kieta
przewodniczący
Wiktor Piber
sędzia
Monika Skalska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg w postępowaniach o zamówienia publiczne, w szczególności konsekwencje nieuiszczenia opłat sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyfiki postępowań o udzielenie zamówienia publicznego i procedury odwoławczej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy nieuiszczenia opłaty sądowej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od zamówień publicznych.
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.