XXII GWzt 69/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie wstrzymał wykonanie części postanowienia z 14 stycznia 2015 r. i dokonał jego wykładni w zakresie ustalenia przez komornika kręgu produktów objętych ochroną.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę dotyczącą ochrony praw z rejestracji wspólnotowych znaków towarowych. Na rozprawie w dniu 13 marca 2015 r. postanowił wstrzymać wykonanie części wcześniejszego postanowienia z 14 stycznia 2015 r., odmówić wstrzymania w pozostałej części oraz dokonać wykładni postanowienia z 14 stycznia 2015 r. Wykładnia dotyczyła sposobu ustalenia przez komornika, które produkty nie zostały wcześniej wprowadzone do obrotu na terytorium Europejskiego Obszaru Gospodarczego, z wykorzystaniem bazy danych udostępnionej przez powoda.
Sąd Okręgowy w Warszawie, XXII Wydział - Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych, rozpoznał sprawę z powództwa (...) L.P. z siedzibą w H. przeciwko (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w K. o ochronę praw z rejestracji wspólnotowych znaków towarowych. Na rozprawie w dniu 13 marca 2015 r. sąd postanowił wstrzymać wykonanie punktu 1 postanowienia z dnia 14 stycznia 2015 r. Jednocześnie odmówił wstrzymania wykonania postanowienia z 14 stycznia 2015 r. w pozostałej części. Kluczowym elementem rozstrzygnięcia była wykładnia punktu 3 postanowienia z 14 stycznia 2015 r. Sąd sprecyzował, że komornik sądowy ma ustalić, które z towarów objętych postanowieniem nie zostały uprzednio wprowadzone do obrotu na terytorium Europejskiego Obszaru Gospodarczego przez powoda, korzystając z bazy danych E-tracking udostępnionej przez (...) L.P. Zaznaczono, że komornik nie może przekazywać powodowi numerów seryjnych wszystkich produktów znajdujących się w magazynach pozwanej spółki.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Częściowo tak, częściowo nie.
Uzasadnienie
Sąd wstrzymał wykonanie pkt 1 postanowienia, ale odmówił wstrzymania w pozostałej części, co sugeruje, że dalsze postępowanie egzekucyjne lub wykonawcze było dopuszczalne w zakresie nieobjętym pkt 1.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) L.P. | spółka | powód |
| (...) Spółka Akcyjna | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wstrzymać wykonanie pkt 1 postanowienia z 14 stycznia 2015r. dokonać wykładni pkt 3 postanowienia z 14 stycznia 2015r. w ten sposób, iż wskazać, że komornik sądowy ma dokonać ustalenia, który sprzęt, o którym mowa w pkt 3 a postanowienia nie został uprzednio wprowadzony do obrotu na terytorium Europejskiego Obszaru Gospodarczego przez (...) L.P. na podstawie bazy danych E- tracking, którą udostępni mu (...) L.P. natomiast komornik sądowy nie może przekazywać (...) L.P. numerów seryjnych wszystkich produktów znajdujących się w magazynach (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w K.
Skład orzekający
Jadwiga Smołucha
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedury związane z egzekucją i wykładnią postanowień dotyczących ochrony praw własności intelektualnej, w szczególności wspólnotowych znaków towarowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i wykładni konkretnego postanowienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wykładni postanowienia i wstrzymania jego wykonania, bez głębszych rozważań merytorycznych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XXII GWzt 69/14 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXII Wydział - Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie: Przewodniczący: SSO Jadwiga Smołucha Protokolant: sekr.sądowy Katarzyna Ziomek - Wawryniuk po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) L.P. z siedzibą w H. przeciwko (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w K. o ochronę praw z rejestracji wspólnotowych znaków towarowych postanawia : 1. wstrzymać wykonanie pkt 1 postanowienia z 14 stycznia 2015r. 2. odmówić wstrzymania wykonania postanowienia z 14 stycznia 2015r. w pozostałej części 3. dokonać wykładni pkt 3 postanowienia z 14 stycznia 2015r. w ten sposób, iż wskazać, że komornik sądowy ma dokonać ustalenia, który sprzęt, o którym mowa w pkt 3 a postanowienia nie został uprzednio wprowadzony do obrotu na terytorium Europejskiego Obszaru Gospodarczego przez (...) L.P. na podstawie bazy danych E- tracking, którą udostępni mu (...) L.P. natomiast komornik sądowy nie może przekazywać (...) L.P. numerów seryjnych wszystkich produktów znajdujących się w magazynach (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w K. . SSO Jadwiga Smołucha
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI