XXII GWzt 69/14

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2015-01-14
SAOSinneochrona własności intelektualnejŚredniaokręgowy
wspólnotowy znak towarowyochrona prawnainformacje o pochodzeniusieci dystrybucjizabezpieczenie dowodówurządzenia komputeroweznaki towaroweprawo własności intelektualnej

Sąd Okręgowy w Warszawie zobowiązał spółkę do udzielenia informacji o pochodzeniu i dystrybucji towarów oznaczonych znakami wspólnotowymi oraz zabezpieczył dowody.

Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę z powództwa (...) L.P. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej, postanowił zobowiązać pozwaną spółkę do udzielenia szczegółowych informacji dotyczących pochodzenia, sieci dystrybucji, ilości oraz cen towarów (urządzeń komputerowych) oznaczonych konkretnymi znakami wspólnotowymi. Sąd oddalił wniosek o udzielenie informacji w pozostałej części. Ponadto, postanowiono zabezpieczyć dowody poprzez sporządzenie protokołu stanu faktycznego i zajęcie próbek urządzeń przez komornika sądowego, oddalając jednocześnie wniosek o zabezpieczenie w pozostałym zakresie.

W sprawie z powództwa (...) L.P. z siedzibą w H. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w K., Sąd Okręgowy w Warszawie wydał postanowienie dotyczące ochrony praw z rejestracji wspólnotowych znaków towarowych. Sąd zobowiązał pozwaną spółkę do udzielenia wyczerpujących informacji na temat pochodzenia i sieci dystrybucji towarów w postaci urządzeń komputerowych (dysków twardych, przełączników, transceiverów, kontrolerów) oznaczonych znakami wspólnotowymi o numerach C. (...) lub C. (...). Informacje te miały obejmować dane dystrybutorów, dostawców, poprzednich posiadaczy, przewidzianych odbiorców hurtowych oraz detalicznych, a także ilości otrzymanych lub zamówionych towarów, ilości zbytych na terytorium Europejskiego Obszaru Gospodarczego oraz wysokości zapłaconych cen. Wniosek o udzielenie informacji w pozostałej części został oddalony. Dodatkowo, sąd postanowił zabezpieczyć dowody poprzez sporządzenie przez komornika sądowego protokołu stanu faktycznego, obejmującego spis urządzeń komputerowych oznaczonych wskazanymi znakami wspólnotowymi, które nie zostały uprzednio wprowadzone do obrotu na terytorium EOG przez powoda lub za jego zgodą, znajdujących się w miejscach prowadzenia działalności przez pozwaną spółkę. Komornik miał również zająć po jednej próbce każdego rodzaju urządzeń. Wniosek o zabezpieczenie dowodów w pozostałej części został oddalony.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd zobowiązał pozwanego do udzielenia szczegółowych informacji.

Uzasadnienie

Sąd uznał potrzebę uzyskania informacji w celu ochrony praw powoda wynikających z rejestracji wspólnotowych znaków towarowych, co jest standardową procedurą w tego typu sprawach.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

postanowienie

Strony

NazwaTypRola
(...) L.P.spółkapowód
(...) Spółka Akcyjnaspółkapozwany

Przepisy (1)

Główne

Rozporządzenie WZT

Rozporządzenie Rady (WE) nr 207/2009 z dnia 26 lutego 2009 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego

Przepisy dotyczące ochrony wspólnotowych znaków towarowych, w tym obowiązek udzielania informacji i zabezpieczania dowodów.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

ochrona praw z rejestracji wspólnotowych znaków towarowych udzielenie informacji o pochodzeniu i sieciach dystrybucji towarów zabezpieczyć dowody poprzez sporządzenie protokołu stanu faktycznego

Skład orzekający

Jadwiga Smołucha

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Procedury ochrony wspólnotowych znaków towarowych, obowiązek udzielania informacji i zabezpieczania dowodów w sprawach o naruszenie praw własności intelektualnej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury w sprawach o naruszenie wspólnotowych znaków towarowych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu ochrony praw własności intelektualnej w kontekście wspólnotowych znaków towarowych, co jest istotne dla przedsiębiorców i prawników z tej dziedziny.

Sąd nakazuje ujawnienie sieci dystrybucji towarów naruszających znaki wspólnotowe.

Sektor

IT/technologie

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt XXII GWzt 69/14 POSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXII Wydział - Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie: Przewodniczący: SSO Jadwiga Smołucha Protokolant: sekr.sądowy Katarzyna Ziomek - Wawryniuk po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) L.P. z siedzibą w H. przeciwko (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w K. o ochronę praw z rejestracji wspólnotowych znaków towarowych postanawia : 1. zobowiązać (...) Spółka Akcyjna w K. do udzielenia informacji o pochodzeniu i sieciach dystrybucji towarów w postaci następujących urządzeń komputerowych – dysków twardych (hard driver), przełączników (switch), urządzeń nadawczo odbiorczych (transceiver) oraz kontrolerów, oznaczonych znakami wspólnotowymi o numerach C. (...) lub C. (...) , dotyczących: a) firm (nazw) i adresów dystrybutorów, dostawców oraz innych poprzednich posiadaczy tych towarów, jak również przewidzianych odbiorców hurtowych tych towarów lub prowadzących ich sprzedaż detaliczną b) ilości tych towarów otrzymanych lub zamówionych przez (...) Spółka Akcyjna w K. od dystrybutorów, dostawców oraz innych poprzednich posiadaczy, o których mowa w pkt 1.a c) ilości tych towarów zbytych przez (...) Spółka Akcyjna w K. na terytorium Europejskiego Obszaru Gospodarczego d) wysokości cen uiszczonych (...) Spółka Akcyjna w K. za towary, o których mowa w pkt 1.c 2. oddalić wniosek o udzielenie informacji w pozostałej części 3. zabezpieczyć dowody poprzez: a) sporządzenie przez komornika sądowego protokołu stanu faktycznego obejmującego spis urządzeń komputerowych w tym dysków twardych (hard driver), przełączników (switch), urządzeń nadawczo odbiorczych (transceiver) oraz kontrolerów z uwzględnieniem liczby tych urządzeń, ich numerów seryjnych oraz innych elementów identyfikujących te produkty, oznaczonych znakami wspólnotowymi o numerach C. (...) lub C. (...) , które nie zostały uprzednio wprowadzone do obrotu na terytorium Europejskiego Obszaru Gospodarczego przez (...) L.P. z siedzibą w H. lub za jego zgodą, znajdujących się w miejscach, w których (...) Spółka Akcyjna w K. prowadzi działalność gospodarczą, w tym w magazynie przy ul. (...) w K. b) zajęcie przez komornika po jednej próbce każdego rodzaju urządzeń komputerowych o których mowa w pkt 2.a 4. oddalić wniosek o zabezpieczenie dowodów w pozostałej części. SSO J. S.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI