XXII GWzt 54/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zwrócił powodowi kwotę 1500 zł opłaty sądowej, ponieważ wniosek został prawomocnie zwrócony.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa P. (...) przeciwko P. K. o ochronę prawa z rejestracji wspólnotowego znaku towarowego. Na posiedzeniu niejawnym postanowiono zwrócić powodowi kwotę 1500 zł uiszczoną jako opłatę sądową. Zwrot następuje z urzędu, ponieważ wniosek został wcześniej prawomocnie zwrócony.
Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych, w składzie SSO Beaty Piwowarskiej, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 lutego 2016 r. sprawę z powództwa P. (...) z siedzibą w S. przeciwko P. K. o ochronę prawa z rejestracji wspólnotowego znaku towarowego. Sąd postanowił zwrócić powodowi kwotę 1.500 złotych, która została uiszczona w dniu 20 stycznia 2016 r. i zaksięgowana pod poz. 500003217505. Uzasadnienie wskazuje, że zarządzeniem z dnia 5 stycznia 2016 r. wniosek został prawomocnie zwrócony, co skutkuje obowiązkiem zwrotu uiszczonej opłaty sądowej z urzędu, na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 1a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uiszczona opłata sądowa podlega zwrotowi z urzędu.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, opłata sądowa podlega zwrotowi z urzędu, gdy wniosek został prawomocnie zwrócony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot opłaty sądowej
Strona wygrywająca
P. (...)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. (...) | spółka | powód |
| P. K. | inne | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
u.k.s.c. art. 79 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
pkt 1a - zwrot opłaty sądowej z urzędu w przypadku prawomocnego zwrotu wniosku.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prawomocnie zwrócono wniosek opłata sądowa w kwocie 1.500 zł podlega zatem zwrotowi z urzędu
Skład orzekający
Beata Piwowarska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty zwrotu opłat sądowych w przypadku zwrotu wniosku."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji zwrotu wniosku i opłaty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące zwrotu opłaty sądowej po prawomocnym zwrocie wniosku, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
zwrot opłaty sądowej: 1500 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XXII GWzt 54/15 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie następującym : Przewodniczący SSO Beata Piwowarska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 lutego 2016 r. w Warszawie sprawy z powództwa P. (...) (1987) (...) z siedzibą w S. przeciwko P. K. o ochronę prawa z rejestracji wspólnotowego znaku towarowego postanawia : zwrócić P. (...) (1987) (...) z siedzibą w S. z kasy Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 1.500 (tysiąc pięćset) złotych uiszczoną 20 stycznia 2016 r., a zaksięgowaną pod poz. 500003217505 UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 5 stycznia 2016 r. prawomocnie zwrócono wniosek. Uiszczona w dniu 20 stycznia 2016 r. opłata sądowa w kwocie 1.500 zł podlega zatem zwrotowi z urzędu, na zasadzie art. 79 ust.1 pkt 1a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych . ZARZĄDZENIE - odnotować, - odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi wnioskodawcy. 23/02/2016 r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI