XXII GWzt 31/15

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2016-03-04
SAOSCywilneprawo własności przemysłowejNiskaokręgowy
znak towarowywspólnotowy znak towarowykoszty sądowezaliczkaugodazwrot kosztów

Sąd zwrócił powodowi niewykorzystaną zaliczkę na koszty tłumaczenia po zawarciu ugody.

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa N. (...) przeciwko B. L. o ochronę prawa z rejestracji wspólnotowego znaku towarowego. Powódka wpłaciła zaliczkę w kwocie 5.000 zł na koszty tłumaczenia. Po zawarciu ugody przez strony, zaliczka nie została wykorzystana, w związku z czym sąd postanowił zwrócić ją powodowi.

Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych, postanowieniem z dnia 4 marca 2016 r. orzekł o zwrocie powodowi N. (...) z siedzibą w G. (...) kwoty 5.000 złotych. Kwota ta stanowiła niewykorzystaną część zaliczki uiszczonej przez powódkę na koszty tłumaczenia informacji o prawie obcym. Zgodnie z przepisami ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, sąd z urzędu zwraca stronie wszelkie należności z tytułu wydatków, stanowiące różnicę między kosztami pobranymi a należnymi. W niniejszej sprawie, postanowieniem z 28 września 2015 r. sąd zobowiązał powódkę do uiszczenia zaliczki w kwocie 5.000 zł. Powódka uiściła wskazaną kwotę, jednakże w dniu 13 listopada 2015 r. strony zawarły ugodę. Ponieważ uiszczona zaliczka nie została wykorzystana na potrzeby postępowania, sąd uznał za zasadne orzeczenie o zwrocie całej wpłaconej kwoty.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd z urzędu zwraca stronie wszelkie należności z tytułu wydatków, stanowiące różnicę między kosztami pobranymi od strony a kosztami należnymi, w tym niewykorzystane zaliczki.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na przepisy ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (art. 84 ust. 1, art. 80 ust. 1), które nakazują zwrot stronie różnicy między opłatą pobraną a należną, a także wszelkich niewykorzystanych wydatków. Ponieważ zaliczka nie została wykorzystana po zawarciu ugody, podlegała zwrotowi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zwrot zaliczki

Strona wygrywająca

N. (...)

Strony

NazwaTypRola
N. (...)spółkapowód
B. L.innepozwany

Przepisy (2)

Główne

u.k.s.c. art. 84 § 1

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Pomocnicze

u.k.s.c. art. 80 § 1

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zaliczka nie została wykorzystana na potrzeby postępowania po zawarciu ugody.

Godne uwagi sformułowania

sąd z urzędu zwraca stronie wszelkie należności z tytułu wydatków, stanowiące różnicę między kosztami pobranymi od strony a kosztami należnymi uiszczona zaliczka nie została wykorzystana na potrzeby niniejszego postępowania

Skład orzekający

Beata Piwowarska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Procedury zwrotu niewykorzystanych zaliczek na koszty sądowe po zawarciu ugody."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw cywilnych i specyficznej sytuacji zwrotu zaliczki.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie dotyczące zwrotu kosztów sądowych po zawarciu ugody, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.

0
Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt XXII GWzt 31/15 POSTANOWIENIE Dnia 4 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie następującym : Przewodniczący SSO Beata Piwowarska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 marca 2016 r. w Warszawie sprawy z powództwa N. (...) z siedzibą w G. (...) przeciwko B. L. o ochronę prawa z rejestracji wspólnotowego znaku towarowego postanawia : zwrócić N. (...) z siedzibą w G. (...) z kasy Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 5.000 (pięć tysięcy) złotych tytułem niewykorzystanej części zaliczki uiszczonej przez powódkę w dniu 26 października 2015 r., a zaksięgowanej pod pozycją 500002175185. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 84 ust. 1 ustawy z dnia 18 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych , sąd z urzędu zwraca stronie wszelkie należności z tytułu wydatków, stanowiące różnicę między kosztami pobranymi od strony a kosztami należnymi. Przepisy art. 80-82 stosuje się odpowiednio do zwrotu zaliczki. (ust. 2) Z kolei jak wynika z art. 80 ust. 1, sąd z urzędu zwraca stronie różnicę między opłatą pobraną od strony a opłatą należną. Postanowieniem z 28 września 2015 r. Sąd zobowiązał powódkę do uiszczenia zaliczki na koszty tłumaczenia informacji o prawie obcym w kwocie 5.000 zł. 26 października 2015 r. powódka uiściła wskazaną kwotę na rachunek Sądu Okręgowego w Warszawie. Z uwagi na fakt, iż 13 listopada 2015 r. strony zawarły ugodę, zaś uiszczona zaliczka nie została wykorzystana na potrzeby niniejszego postępowania, należało orzec o zwrocie całości uiszczonej przez powódkę kwoty w wysokości 5.000 złotych. ZARZĄDZENIE - odnotować, - odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi powódki, - kal. 7 dni lub z wpływem. 4.03.2016 r.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI