XXII GWzt 31/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zwrócił powodowi niewykorzystaną zaliczkę na koszty tłumaczenia po zawarciu ugody.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa N. (...) przeciwko B. L. o ochronę prawa z rejestracji wspólnotowego znaku towarowego. Powódka wpłaciła zaliczkę w kwocie 5.000 zł na koszty tłumaczenia. Po zawarciu ugody przez strony, zaliczka nie została wykorzystana, w związku z czym sąd postanowił zwrócić ją powodowi.
Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych, postanowieniem z dnia 4 marca 2016 r. orzekł o zwrocie powodowi N. (...) z siedzibą w G. (...) kwoty 5.000 złotych. Kwota ta stanowiła niewykorzystaną część zaliczki uiszczonej przez powódkę na koszty tłumaczenia informacji o prawie obcym. Zgodnie z przepisami ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, sąd z urzędu zwraca stronie wszelkie należności z tytułu wydatków, stanowiące różnicę między kosztami pobranymi a należnymi. W niniejszej sprawie, postanowieniem z 28 września 2015 r. sąd zobowiązał powódkę do uiszczenia zaliczki w kwocie 5.000 zł. Powódka uiściła wskazaną kwotę, jednakże w dniu 13 listopada 2015 r. strony zawarły ugodę. Ponieważ uiszczona zaliczka nie została wykorzystana na potrzeby postępowania, sąd uznał za zasadne orzeczenie o zwrocie całej wpłaconej kwoty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd z urzędu zwraca stronie wszelkie należności z tytułu wydatków, stanowiące różnicę między kosztami pobranymi od strony a kosztami należnymi, w tym niewykorzystane zaliczki.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (art. 84 ust. 1, art. 80 ust. 1), które nakazują zwrot stronie różnicy między opłatą pobraną a należną, a także wszelkich niewykorzystanych wydatków. Ponieważ zaliczka nie została wykorzystana po zawarciu ugody, podlegała zwrotowi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot zaliczki
Strona wygrywająca
N. (...)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| N. (...) | spółka | powód |
| B. L. | inne | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
u.k.s.c. art. 84 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Pomocnicze
u.k.s.c. art. 80 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaliczka nie została wykorzystana na potrzeby postępowania po zawarciu ugody.
Godne uwagi sformułowania
sąd z urzędu zwraca stronie wszelkie należności z tytułu wydatków, stanowiące różnicę między kosztami pobranymi od strony a kosztami należnymi uiszczona zaliczka nie została wykorzystana na potrzeby niniejszego postępowania
Skład orzekający
Beata Piwowarska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedury zwrotu niewykorzystanych zaliczek na koszty sądowe po zawarciu ugody."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw cywilnych i specyficznej sytuacji zwrotu zaliczki.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące zwrotu kosztów sądowych po zawarciu ugody, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XXII GWzt 31/15 POSTANOWIENIE Dnia 4 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie następującym : Przewodniczący SSO Beata Piwowarska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 marca 2016 r. w Warszawie sprawy z powództwa N. (...) z siedzibą w G. (...) przeciwko B. L. o ochronę prawa z rejestracji wspólnotowego znaku towarowego postanawia : zwrócić N. (...) z siedzibą w G. (...) z kasy Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 5.000 (pięć tysięcy) złotych tytułem niewykorzystanej części zaliczki uiszczonej przez powódkę w dniu 26 października 2015 r., a zaksięgowanej pod pozycją 500002175185. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 84 ust. 1 ustawy z dnia 18 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych , sąd z urzędu zwraca stronie wszelkie należności z tytułu wydatków, stanowiące różnicę między kosztami pobranymi od strony a kosztami należnymi. Przepisy art. 80-82 stosuje się odpowiednio do zwrotu zaliczki. (ust. 2) Z kolei jak wynika z art. 80 ust. 1, sąd z urzędu zwraca stronie różnicę między opłatą pobraną od strony a opłatą należną. Postanowieniem z 28 września 2015 r. Sąd zobowiązał powódkę do uiszczenia zaliczki na koszty tłumaczenia informacji o prawie obcym w kwocie 5.000 zł. 26 października 2015 r. powódka uiściła wskazaną kwotę na rachunek Sądu Okręgowego w Warszawie. Z uwagi na fakt, iż 13 listopada 2015 r. strony zawarły ugodę, zaś uiszczona zaliczka nie została wykorzystana na potrzeby niniejszego postępowania, należało orzec o zwrocie całości uiszczonej przez powódkę kwoty w wysokości 5.000 złotych. ZARZĄDZENIE - odnotować, - odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi powódki, - kal. 7 dni lub z wpływem. 4.03.2016 r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI