XXII GWWP 4/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie umorzył postępowanie główne w sprawie o ochronę praw do wzoru wspólnotowego i zasądził zwrot kosztów, jednocześnie stwierdzając nieważność wzoru wspólnotowego z powództwa wzajemnego.
Sprawa dotyczyła ochrony praw do wzoru wspólnotowego oraz powództwa wzajemnego o jego unieważnienie. Sąd Okręgowy w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, umorzył postępowanie główne i zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego. Jednocześnie, w ramach powództwa wzajemnego, sąd stwierdził nieważność wzoru wspólnotowego zarejestrowanego w Urzędzie Harmonizacji Rynku Wewnętrznego i zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa głównego o ochronę praw z rejestracji wzoru wspólnotowego oraz z powództwa wzajemnego o unieważnienie tego wzoru. W ramach powództwa głównego, sąd postanowił umorzyć postępowanie i zasądzić od pozwanej spółki (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. w G. na rzecz powoda (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. w P. kwotę 2.057 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Natomiast w odniesieniu do powództwa wzajemnego, sąd stwierdził nieważność wzoru wspólnotowego zarejestrowanego w Urzędzie Harmonizacji Rynku Wewnętrznego w A. pod numerem (...)- (...). Ustalił również opłatę ostateczną na kwotę 1.000 złotych, uznając ją za pobraną od powoda w całości. Ponadto, zasądził od pozwanej spółki (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. w G. na rzecz powoda (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. w P. kwotę 1.840 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wzór wspólnotowy został uznany za nieważny.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność wzoru wspólnotowego, co wynika z rozstrzygnięcia w ramach powództwa wzajemnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzenie postępowania głównego i stwierdzenie nieważności wzoru wspólnotowego z powództwa wzajemnego.
Strona wygrywająca
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej | spółka | powód główny |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej | spółka | pozwany główny |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej | spółka | powód wzajemny |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej | spółka | pozwany wzajemny |
Skład orzekający
Beata Piwowarska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowań dotyczących wzorów wspólnotowych oraz zasady rozstrzygania o kosztach."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego wzoru wspólnotowego i jego unieważnienia, co ogranicza jej uniwersalne zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter głównie proceduralny i dotyczy specyficznej dziedziny prawa własności przemysłowej, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiego grona odbiorców.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 2057 PLN
zwrot kosztów procesu: 1840 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XXII GWwp 4/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2015 r. S ą d Okr ę gowy w Warszawie Wydzia ł XXII S ą d Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemys ł owych w składzie następującym: Przewodniczący SSO Beata Piwowarska Protokolant aplikant adwokacki Róża Warszawik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2015 r. w Warszawie sprawy z powództwa głównego (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w G. przeciwko (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w P. - o ochronę praw z rejestracji wzoru wspólnotowego i z powództwa wzajemnego (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w P. przeciwko (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w G. - o unieważnienie I. z powództwa g ł ównego: 1. umarza postępowanie; 2. zasądza od (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ” sp.k. w G. na rzecz (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ” sp.k. w P. kwotę 2.057 (dwa tysiące pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. II. z powództwa wzajemnego: 1. stwierdza nieważność wzoru wspólnotowego zarejestrowanego w Urzędzie Harmonizacji Rynku Wewnętrznego w A. w dniu 20 czerwca 2007 r. pod numerem (...)- (...) ; 2. opłatę ostateczną ustala na kwotę 1.000 (tysiąc) złotych i uznaje za pobraną od powoda w całości; 3. zasądza od (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ” sp.k. w G. na rzecz (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ” sp.k. w P. kwotę 1.840 (tysiąc osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 27/04/2015 r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI