XXII GWo 31/11

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2011-08-29
SAOSinnewłasność intelektualnaNiskaokręgowy
znaki towarowewspólnotowe znaki towarowewzory przemysłoweinformacjeaukcje internetoweochrona prawsąd okręgowy

Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił wniosek o zobowiązanie do udzielenia informacji o sprzedaży odbiorników satelitarnych i umorzył postępowanie w pozostałej części.

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z wniosku spółki z siedzibą w Niemczech przeciwko D. W. i GRUPA (...) sp. z o.o. w P. o zobowiązanie do udzielenia informacji. Wniosek dotyczył zobowiązania spółki Grupa (...) do udzielenia informacji o sprzedaży odbiorników satelitarnych w ramach aukcji zawierających określone słowa kluczowe. Sąd postanowił oddalić wniosek w tej części i umorzyć postępowanie w pozostałej części.

Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych, rozpoznał sprawę z wniosku spółki z siedzibą w Niemczech przeciwko D. W. i GRUPA (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zobowiązanie do udzielenia informacji. Wniosek dotyczył zobowiązania spółki Grupa (...) do udzielenia informacji o oznaczeniu towaru, ilości i cenach uzyskanych ze sprzedaży odbiorników satelitarnych, oferowanych za pośrednictwem serwisu aukcyjnego w określonym okresie. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, sąd postanowił oddalić wniosek w zakresie zobowiązania do udzielenia informacji oraz umorzyć postępowanie w pozostałej części.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd oddalił wniosek o zobowiązanie do udzielenia informacji.

Uzasadnienie

Sąd nie podał szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale oddalił wniosek.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie wniosku i umorzenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
(...)spółkawnioskodawca
D. W.innepozwany
GRUPA (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółkapozwany

Skład orzekający

Beata Piwowarska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowań o udzielenie informacji w sprawach dotyczących znaków towarowych i wzorów przemysłowych."

Ograniczenia: Orzeczenie jest proceduralne i nie zawiera głębszej analizy merytorycznej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wniosku o udzielenie informacji, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt XXII GWo 31/11 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie następującym: Przewodniczący SSO Beata Piwowarska Protokolant starszy sekretarz sądowy Dorota Zagórska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lipca 2011 r. w Warszawie sprawy z wniosku (...) z siedzibą w L. (Niemcy) przeciwko D. W. i GRUPA (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. - o zobowiązanie do udzielenia informacji postanawia : 1. oddalić wniosek o zobowiązanie Grupa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. do udzielenia (...) z siedzibą w L. informacji o oznaczeniu towaru, ilości i cenach uzyskanych ze sprzedaży odbiorników satelitarnych, w ramach aukcji zawierających słowa kluczowe : (...) D. (...) , oferowanych za pośrednictwem serwisu aukcyjnego (...) przez użytkownika o nazwie (...) w okresie od dnia 1 stycznia 2010 r. do dnia udzielenia informacji; 2. w pozostałej części postępowanie umorzyć.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI