XXII GWo 21/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie uznał i stwierdził wykonalność wyroku sądu polubownego dotyczącego naruszenia praw w domenie internetowej oraz zasądził zwrot kosztów postępowania.
Wnioskodawca (...) z siedzibą w D. złożył wniosek o uznanie i stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego z dnia 12 listopada 2012 r. Sąd polubowny stwierdził naruszenie praw wnioskodawcy przez pozwanego D. D. w wyniku rejestracji nazwy domeny internetowej oraz zasądził zwrot kosztów postępowania. Sąd Okręgowy w Warszawie, uznając brak przeszkód prawnych, postanowił o uznaniu i stwierdzeniu wykonalności wyroku sądu polubownego.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z wniosku (...) z siedzibą w D. z udziałem D. D. prowadzącego działalność gospodarczą, dotyczącą uznania i stwierdzenia wykonalności wyroku sądu polubownego wydanego przez Sąd Polubowny do spraw (...) przy (...) Izbie (...) w W. w dniu 12 listopada 2012 r. Wyrok sądu polubownego w punkcie 1. stwierdzał naruszenie praw wnioskodawcy przez pozwanego w wyniku rejestracji nazwy domeny internetowej, a w punkcie 2. zasądzał od pozwanego na rzecz powoda kwotę 6.737,76 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Sąd Okręgowy, powołując się na przepisy art. 1212 § 1 w zw. z art. 1214 § 1 k.p.c. oraz art. 1213 k.p.c., uznał, że nie zaistniały przeszkody określone w § 3 art. 1214 k.p.c. i postanowił o uwzględnieniu wniosku. W konsekwencji, sąd uznał wyrok sądu polubownego w odniesieniu do punktu 1. i stwierdził jego wykonalność w odniesieniu do punktu 2., nadając mu klauzulę wykonalności. Orzeczenie o kosztach postępowania, oparte na art. 98 k.p.c., zasądziło od D. D. na rzecz (...) kwotę 677 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok sądu polubownego podlega uznaniu i stwierdzeniu wykonalności, o ile nie zachodzą przeszkody prawne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy k.p.c. regulujące postępowanie w przedmiocie uznania i stwierdzenia wykonalności wyroków sądów polubownych, stwierdzając, że nie zaistniały przeszkody do uwzględnienia wniosku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznano i stwierdzono wykonalność wyroku sądu polubownego
Strona wygrywająca
(...)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | spółka | wnioskodawca |
| D. D. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 1212 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 1214 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 1213 § zdanie pierwsze
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 1214 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyrok sądu polubownego spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jego uznania i stwierdzenia wykonalności.
Godne uwagi sformułowania
wyrok sądu polubownego lub ugoda przed nim zawarta mają moc prawną na równi z wyrokiem sądu lub ugodą przed nim zawartą po ich stwierdzeniu ich wykonalności lub uznaniu przez sąd, w zależności od tego, czy nadają się one do wykonania, czy też nie.
Skład orzekający
Beata Piwowarska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uznawania i stwierdzania wykonalności wyroków sądów polubownych w sprawach dotyczących praw własności przemysłowej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i przepisów k.p.c. dotyczących postępowań w przedmiocie wykonalności orzeczeń sądów polubownych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy wykonalności wyroku sądu polubownego, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w arbitrażu i prawie własności przemysłowej, ale nie dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania: 677 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XXII GWo 21/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie następującym: Przewodniczący SSO Beata Piwowarska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 maja 2013 r. w Warszawie sprawy z wniosku (...) z siedzibą w D. ( I. ) z udziałem D. D. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) w W. - o uznanie i stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego postanawia : 1. uznać wyrok Sądu Polubownego do spraw (...) przy (...) Izbie (...) w W. wydany 12 listopada 2012 r. w sprawie sygn. akt (...) – w odniesieniu do pkt 1.; 2. stwierdzić wykonalność tego wyroku – w odniesieniu do pkt 2., nadając mu – w tym zakresie – klauzulę wykonalności; 3. zasądzić od D. D. na rzecz (...) z siedzibą w D. ( I. ) kwotę 677 (sześćset siedemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Sygn. akt XXII GWo 21/13 UZASADNIENIE 23 kwietnia 2013 r. (...) z siedzibą w D. wniósł o uznanie i stwierdzenie wykonalności wyroku Sądu Polubownego do spraw (...) przy (...) Izbie (...) w W. wydanego 12 listopada 2012 r. w sprawie sygn. akt (...) , w którym Sąd ten stwierdził, że – w wyniku rejestracji nazwy domeny internetowej (...) pl (...) dopuścił się naruszenia praw (...) (pkt 1.), a ponadto zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 6.737,76 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt 2). Sąd zważył co następuje : Przepis art. 1212 § 1 w zw. z art. 1214 § 1 k.p.c. stanowi, że wyrok sądu polubownego lub ugoda przed nim zawarta mają moc prawną na równi z wyrokiem sądu lub ugodą przed nim zawartą po ich stwierdzeniu ich wykonalności lub uznaniu przez sąd, w zależności od tego, czy nadają się one do wykonania, czy też nie. O uznaniu albo stwierdzeniu wykonalności wyroku sądu polubownego lub ugody przed tym sądem zawartej sąd orzeka na wniosek strony. ( art. 1213 zdanie pierwsze k.p.c. ) Uznając, że nie zaistniały przeszkody określone w § 3 art. 1214 k.p.c. Sąd postanowił o uwzględnieniu wniosku (...) . Orzeczenie o kosztach postępowania oparte jest na przepisie art. 98 k.p.c. Zarządzenie: - odnotować, zakreślić, - odpisy postanowienia doręczyć pełnomocnikowi wnioskodawcy i uczestnikowi postępowania z odpisem wniosku i pouczeniem o zażaleniu, - k. z wpływem lub za miesiąc. 10.05.2013 r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI