XXI U 2396/24

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2025-07-01

SAOSubezpieczenia społeczneemerytury i rentyŚredniaokręgowy

emeryturaZUSobliczenieustawa emerytalnaprawo ubezpieczeń społecznychodwołaniekoszty zastępstwa procesowego

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, nakazując ponowne obliczenie wysokości emerytury Z.D. z pominięciem przepisu art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej i zasądził zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Sprawa dotyczyła odwołania Z.D. od decyzji ZUS w sprawie wysokości emerytury. Sąd Okręgowy w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, zmienił zaskarżoną decyzję. Nakazano ponowne obliczenie emerytury Z.D. z pominięciem przepisu art. 25 ust. 1b ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Ponadto, zasądzono od ZUS na rzecz Z.D. kwotę 360 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę Z. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. dotyczącą wysokości emerytury. Po przeprowadzeniu postępowania, sąd zmienił zaskarżoną decyzję ZUS. Kluczowym elementem rozstrzygnięcia było nakazanie ponownego obliczenia wysokości emerytury Z. D. w wieku powszechnym. Sąd nakazał, aby przy tym obliczeniu pominąć przepis art. 25 ust. 1b ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Dodatkowo, sąd zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz Z. D. kwotę 360 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Orzeczenie to stanowi istotne rozstrzygnięcie w indywidualnej sprawie dotyczącej sposobu obliczania świadczeń emerytalnych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd nakazał ponowne obliczenie wysokości emerytury z pominięciem tego przepisu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że przepis art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej nie powinien być stosowany przy ponownym obliczaniu wysokości emerytury Z.D., co skutkowało zmianą zaskarżonej decyzji ZUS.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana decyzji i zasądzenie kosztów

Strona wygrywająca

Z. D.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
Z. D.	osoba_fizyczna	odwołujący
Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W.	instytucja	organ rentowy

Przepisy (1)

Główne

ustawa emerytalna art. 25 § ust. 1b

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Przepis ten nie powinien być stosowany przy ponownym obliczaniu wysokości emerytury.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewłaściwe zastosowanie przez ZUS przepisu art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej przy obliczaniu wysokości emerytury.

Godne uwagi sformułowania

nakazuje ponowne obliczenie wysokości emerytury Z. D. w wieku powszechnym z pominięciem przy obliczeniu jej wysokości przepisu art. 25 ust 1b ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Skład orzekający

Dorota Czyżewska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisu art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej przy obliczaniu wysokości świadczeń."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu i indywidualnej sytuacji strony.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego dla wielu osób tematu wysokości emerytury i sposobu jej obliczania przez ZUS, co czyni ją interesującą dla prawników specjalizujących się w prawie ubezpieczeń społecznych oraz dla samych ubezpieczonych.

“ZUS musi ponownie przeliczyć emeryturę! Sąd wskazał błąd w interpretacji przepisu.”

Dane finansowe

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 360 PLN

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

emerytura ZUS obliczenie ustawa emerytalna prawo ubezpieczeń społecznych odwołanie koszty zastępstwa procesowego

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygnatura akt XXI U 2396/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 1 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący:Sędzia SO Dorota Czyżewska Protokolant: Paulina Zgorzałek po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2025 r. w Warszawie na rozprawie sprawy Z. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o wysokość emerytury na skutek odwołania Z. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z 4 października 2024 r., nr (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzje w ten sposób, że nakazuje ponowne obliczenie wysokości emerytury Z. D. w wieku powszechnym z pominięciem przy obliczeniu jej wysokości przepisu art. 25 ust 1b ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ; 2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. na rzecz Z. D. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt) z odsetkami ustawowymi za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, którym je zasądzono, do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Dorota Czyżewska

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI