XXI U 1655/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWnioskodawca A. G. złożył skargę o wznowienie postępowania, które zakończyło się prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie (sygn. akt XIV U 216/22). Jako podstawę wznowienia wskazał art. 403 § 2 k.p.c., powołując się na późniejsze wykrycie prawomocnych wyroków dotyczących tego samego stanu prawnego, które jego zdaniem powinny wpłynąć na wynik sprawy. Wnioskodawca argumentował, że te wyroki, wydane przez inne składy orzekające i dotyczące innych stron, przesądzają o nietrafności poglądu prawnego przyjętego w kwestionowanym wyroku. Sąd Okręgowy w Warszawie (sygn. akt XXI U 1655/23) odrzucił skargę, odwołując się do orzecznictwa Sądu Najwyższego. Sąd podkreślił, że dla wznowienia postępowania na podstawie art. 403 § 2 k.p.c. kluczowe jest, aby wykryty wyrok dotyczył tego samego stosunku prawnego, co oznacza tożsamość zarówno podmiotową, jak i przedmiotową. Ponieważ przywołane przez wnioskodawcę wyroki dotyczyły innych stron, nie spełniały one wymogu tożsamości stosunku prawnego, a tym samym nie stanowiły ustawowej podstawy do wznowienia postępowania. Skarga została odrzucona na podstawie art. 410 § 1 k.p.c. jako nieoparta na ustawowej podstawie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretację art. 403 § 2 k.p.c. w kontekście tożsamości stosunku prawnego przy wznowieniu postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy wnioskodawca powołuje się na wyroki dotyczące innych stron.
Zagadnienia prawne (1)
Czy późniejsze wykrycie prawomocnych wyroków dotyczących tego samego stanu prawnego, ale zapadłych w sprawach z innymi stronami, może stanowić podstawę do wznowienia postępowania na podstawie art. 403 § 2 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, późniejsze wykrycie prawomocnych wyroków dotyczących tego samego stanu prawnego, ale zapadłych w sprawach z innymi stronami, nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania, gdyż nie spełnia wymogu tożsamości stosunku prawnego (podmiotowej i przedmiotowej).
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do definicji 'tego samego stosunku prawnego' z orzecznictwa Sądu Najwyższego, która wymaga tożsamości zarówno podmiotowej, jak i przedmiotowej. Ponieważ przywołane wyroki dotyczyły innych stron niż sprawa, w której wnoszono o wznowienie, nie można było mówić o tożsamości stosunku prawnego, a tym samym o ustawowej podstawie wznowienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych | organ_państwowy | organ rentowy |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 403 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wykryty prawomocny wyrok musi dotyczyć tego samego stosunku prawnego, co zaskarżony wyrok, co oznacza tożsamość podmiotową i przedmiotową.
k.p.c. art. 410 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga o wznowienie postępowania, która nie jest oparta na ustawowej podstawie, podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 365 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wspomniany w kontekście mocy wiążącej wyroku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powołane wyroki nie dotyczą tego samego stosunku prawnego, ponieważ strony są inne. • Zgodnie z orzecznictwem SN, tożsamość stosunku prawnego wymaga tożsamości podmiotowej i przedmiotowej.
Odrzucone argumenty
Późniejsze wykrycie prawomocnych wyroków dotyczących tego samego stanu prawnego stanowi podstawę do wznowienia postępowania. • Uzasadnienia powołanych wyroków przesądzają o nietrafności poglądu prawnego sądu w sprawie objętej skargą.
Godne uwagi sformułowania
Ten sam stosunek prawny to taki, w którym zachodzi zarówno tożsamość podmiotowa, jak i przedmiotowa. • Sama zbieżność stanów faktycznych i prawnych nie oznacza tożsamości stosunku prawnego.
Skład orzekający
Ewa Królikowska-Saks
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretację art. 403 § 2 k.p.c. w kontekście tożsamości stosunku prawnego przy wznowieniu postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy wnioskodawca powołuje się na wyroki dotyczące innych stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na precyzyjną analizę przesłanek wznowienia postępowania i definicji 'tego samego stosunku prawnego'.
“Kiedy inne wyroki nie wystarczą: Sąd wyjaśnia, co oznacza 'ten sam stosunek prawny' przy wznowieniu postępowania.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.