XXI Pz 104/25Uchylenie postanowienia o niewłaściwości sądu w sprawie byłego funkcjonariusza
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód M. C., były funkcjonariusz Policji, wniósł pozew o zapłatę kwoty 1 127 zł tytułem wyrównania uposażenia zasadniczego i dodatku z tytułu wysługi lat, wskazując na podwyższenie kwoty bazowej w 2023 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia uznał się za niewłaściwy rzeczowo, przekazując sprawę Komendantowi Stołecznemu Policji, argumentując, że stosunek służby funkcjonariusza Policji ma charakter publicznoprawny i nie jest sprawą cywilną ani pracowniczą. Sąd Rejonowy powołał się na art. 1 k.p.c. i uznał, że w sprawie zachodzi niedopuszczalność drogi sądowej, a właściwym organem jest Komendant Stołeczny Policji. Powód złożył zażalenie, zarzucając przedwczesne zastosowanie przepisów i uznanie się za niewłaściwy, zwłaszcza że w dacie wniesienia pozwu nie był już funkcjonariuszem. Sąd Okręgowy w Warszawie uznał zażalenie za zasadne. Sąd Okręgowy podkreślił, że choć stosunek służby jest administracyjnoprawny, to w przypadku byłego funkcjonariusza, który został zwolniony ze służby, stosunek ten ustaje. W takiej sytuacji, roszczenie byłego funkcjonariusza wobec Skarbu Państwa ma charakter cywilnoprawny, ponieważ strony nie są już związane stosunkiem administracyjnoprawnym i mają równy status. Sąd Okręgowy powołał się na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 6 lipca 2011 r. (sygn. akt II PZP 1/11), która rozstrzygnęła podobną kwestię dotyczącą byłego funkcjonariusza Policji. Sąd Okręgowy uznał, że sprawa dotyczy podmiotów, które łączy więź cywilnoprawna, a właściwym do jej rozpoznania jest Wydział Cywilny sądu rejonowego, a nie sąd pracy. W związku z tym, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie właściwości sądu w sprawach roszczeń byłych funkcjonariuszy służb mundurowych przeciwko Skarbowi Państwa.
Dotyczy specyficznej sytuacji byłego funkcjonariusza Policji dochodzącego roszczeń związanych z okresem służby po jej zakończeniu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sprawa o zapłatę wyrównania uposażenia przez byłego funkcjonariusza Policji przeciwko Skarbowi Państwa jest sprawą cywilną, czy też sprawą administracyjną podlegającą rozpoznaniu przez organ Policji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sprawa o zapłatę wyrównania uposażenia przez byłego funkcjonariusza Policji przeciwko Skarbowi Państwa jest sprawą cywilną, podlegającą rozpoznaniu przez sąd powszechny.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że po ustaniu stosunku służbowego, były funkcjonariusz i Skarb Państwa nie są już związani stosunkiem administracyjnoprawnym, lecz mają równy status, co kwalifikuje roszczenie jako cywilnoprawne.
Czy roszczenie byłego funkcjonariusza Policji o wyrównanie uposażenia za okres służby, w związku z podwyżką kwoty bazowej, podlega rozpoznaniu przez sąd pracy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sprawa nie podlega rozpoznaniu przez sąd pracy, lecz przez wydział cywilny sądu rejonowego.
Uzasadnienie
Sprawa nie mieści się w katalogu spraw z zakresu prawa pracy ani nie została przekazana do właściwości sądu pracy na mocy przepisu szczególnego, a dotyczy roszczenia cywilnoprawnego.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. C. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa – Komenda Stołeczna Policji | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (12)
Pomocnicze
k.p.c. art. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Normuje postępowanie sądowe w sprawach cywilnych, w tym pracowniczych i z zakresu ubezpieczeń społecznych.
k.p.c. art. 199 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przypadki, w których sąd odrzuci pozew, w tym niedopuszczalność drogi sądowej.
k.p.c. art. 386 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje możliwość uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
k.p.c. art. 397 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania zażaleniowego.
u.o. Policji art. 32
Ustawa o Policji
Kształtuje właściwość organów Policji w kwestii uposażenia.
u.o. Policji art. 99 § 2
Ustawa o Policji
Stanowi, że policjant otrzymuje uposażenie i inne świadczenia pieniężne z tytułu pełnienia służby.
u.o. Policji art. 106 § 3
Ustawa o Policji
Określa wygaśnięcie prawa do uposażenia z ostatnim dniem miesiąca, w którym nastąpiło zwolnienie ze służby.
u.o. Policji art. 6 § 1
Ustawa o Policji
Określa, kto posiada przymiot organu w rozumieniu ustawy.
u.o. szczególnych rozwiązaniach... art. 41 § 1-3
Ustawa o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2023
Dotyczy podwyżek uposażeń funkcjonariuszy i żołnierzy w 2023 r.
k.c. art. 33
Kodeks cywilny
Określa Skarb Państwa jako podmiot praw i obowiązków.
p.o.u.p. art. 12 § 1
Prawo o ustroju sądów powszechnych
Określa właściwość wydziałów sądów rejonowych.
k.p.c. art. 476 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Definiuje sprawy z zakresu prawa pracy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie byłego funkcjonariusza Policji przeciwko Skarbowi Państwa ma charakter cywilnoprawny, ponieważ strony nie są związane stosunkiem administracyjnoprawnym i mają równy status. • Stosunek służbowy policjanta ustaje z dniem wskazanym w decyzji o zwolnieniu go ze służby. • Sprawa nie dotyczy funkcjonariusza w służbie czynnej, lecz osoby, która stanowi podmiot równorzędny wobec Skarbu Państwa.
Odrzucone argumenty
Stosunek służby funkcjonariusza Policji ma charakter publicznoprawny i administracyjny. • Sprawa nie jest sprawą cywilną ani pracowniczą w znaczeniu materialnoprawnym ani formalnym. • Właściwym organem do rozpoznania sprawy jest Komendant Stołeczny Policji. • Droga sądowa przed sądem powszechnym jest niedopuszczalna.
Godne uwagi sformułowania
podmioty sporu oddanego pod osąd nie są związane stosunkiem administracyjnoprawnym, lecz zachodzi między nimi więź, w której posiadają równy status • stosunek służbowy policjanta ustaje z dniem wskazanym w decyzji o zwolnieniu go ze służby • już tylko z tego powodu należy przyjąć, że sprawa dotyczy podmiotów, które łączy więź cywilnoprawna
Skład orzekający
Sylwia Kulma
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach roszczeń byłych funkcjonariuszy służb mundurowych przeciwko Skarbowi Państwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji byłego funkcjonariusza Policji dochodzącego roszczeń związanych z okresem służby po jej zakończeniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego – właściwości sądu w sporach z byłymi funkcjonariuszami służb mundurowych, co jest istotne dla wielu osób i prawników.
“Były policjant kontra państwo: Kto rozstrzygnie spór o uposażenie?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.