XXI PA 574/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację powódki w sprawie o odprawę, uznając, że nie przysługuje jej świadczenie.
Powódka M. L. domagała się odprawy od Ośrodka Sportu i Rekreacji. Sąd Rejonowy oddalił jej powództwo. Powódka wniosła apelację, a także zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił zarówno apelację, jak i zażalenie, nie obciążając powódki kosztami postępowania odwoławczego.
Sprawa dotyczyła roszczenia M. L. o przyznanie odprawy, które zostało oddalone przez Sąd Rejonowy dla Warszawy - Żoliborza. Powódka nie zgodziła się z tym rozstrzygnięciem i złożyła apelację od wyroku sądu pierwszej instancji, a także zażalenie na jedno z postanowień. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę w II instancji, uznał apelację za bezzasadną i ją oddalił. Podobnie oddalone zostało zażalenie powódki. Sąd Okręgowy zdecydował również o odstąpieniu od obciążania powódki kosztami zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, powódce nie przysługuje odprawa.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji oddalił powództwo, a sąd drugiej instancji nie znalazł podstaw do jego uwzględnienia, oddalając apelację powódki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji i zażalenia
Strona wygrywająca
Ośrodek Sportu i Rekreacji (...) W. w Dzielnicy (...) w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. L. | osoba_fizyczna | powódka |
| Ośrodek Sportu i Rekreacji (...) W. w Dzielnicy (...) w W. | instytucja | pozwany |
Skład orzekający
Ewa Wronka
przewodniczący
Rafał Młyński
sędzia
Krzysztof Kopciewski
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowego toku postępowania apelacyjnego w sprawach z zakresu prawa pracy."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie zawiera przełomowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego rozstrzygnięcia apelacyjnego w sprawie o odprawę, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XXI Pa 574/18 XXI Pz 259/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXI Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Wronka Sędziowie: SO Rafał Młyński SR del. Krzysztof Kopciewski (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2019 r. w Warszawie sprawy z powództwa M. L. przeciwko Ośrodkowi Sportu i Rekreacji (...) W. w Dzielnicy (...) w W. o odprawę na skutek apelacji wniesionej przez powódkę od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Żoliborza VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie z dnia 20 lutego 2018 roku sygn. akt VII P 1253/15 oraz na skutek zażalenia wniesionego przez powódkę na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy - Żoliborza VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie z dnia 16 lutego 2018 roku sygn.. akt VII P 1253/15 1. oddala apelacje, 2. odstępuję od obciążania M. L. kosztami zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej w całości, 3. oddala zażalenie. Rafał Młyński Ewa Wronka Krzysztof Kopciewski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI