XXI K 237/12

Sygn. akt XXI K 237/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Katowicach w XXI Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Zbigniew Radwan Sędzia SSR (del.) Justyna Wiśniewska Ławnicy: Sylwia Cieszkowska, Karol Szczurek, Teresa Tomczak Protokolant: Michalina Hupka w obecności Prokuratora Beaty Cedzyńskiej po rozpoznaniu dnia 7 listopada 2013 r., 6 grudnia 2013 r., 17 stycznia 2014 r., 12 lutego 2014 r., 25 lutego 2014 r., 27 marca 2014 r., 17 kwietnia 2014 r., 24 kwietnia 2014 r., 29 maja 2014 r. sprawy: 1) P. K. ( K. ) urodz. (...) w W. , syna E. i E. z domu S. , oskarżonego o to, że: I. w nocy z 13 na 14 lipca 2012 r. w S. działając wspólnie i w porozumieniu z nieletnim M. M. , po uprzednim użyciu przemocy polegającej na przewróceniu na ziemię, przytrzymywaniu za ręce i uderzeniu ręką w twarz, odbył z nią stosunek genitalny i analny, a następnie, działając w związku ze zgwałceniem N. G. , z zamiarem bezpośrednim, usiłował pozbawić pokrzywdzoną życia, w ten sposób, że uderzył ją dwukrotnie butelką w głowę i kopał po ciele, czym spowodował u niej obrażenia w postaci stanu po wstrząśnieniu mózgowia, ran tłuczonych okolicy potylicznej, stłuczenia twarzoczaszki-licznych otarć skóry, obrzęku policzków, wybroczyn krwawych na powiekach dolnych, obrzęku nosa, ucha prawego, krwiaka okolicy jarzmowej, złamania kości nosa bez przemieszczenia, krwiaka przegrody, stłuczenia powłok klatki piersiowej-okolicy dolnych żeber po prawej stronie, stłuczenia jamy brzusznej, drobnej rany okolicy stawu skokowego, które to obrażenia skutkowały rozstrojem jej zdrowia na okres poniżej siedmiu dni, przy czym zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonej, tj. o czyn z art. 197 § 3 pkt 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. oraz art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. i w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; 2) M. M. ( M. ) urodz. (...) w S. , syna D. i I. z domu K. , oskarżonego o to, że: II. w nocy z 13 na 14 lipca 2012 r. w S. działając wspólnie i w porozumieniu z P. K. , po uprzednim użyciu przemocy polegającej na przewróceniu na ziemię i przytrzymywaniu za ręce, doprowadził N. G. do obcowania płciowego, tj. o czyn z art. 197 § 3 pkt 1 k.k. 1. oskarżonego P. K. ( K. ) uznaje za winnego tego, że w nocy z 13 na 14 lipca 2012 r. w S. działając wspólnie i w porozumieniu z nieletnim M. M. , po uprzednim użyciu przemocy, wobec N. G. , polegającej na przewróceniu na ziemię, przytrzymywaniu za ręce i uderzeniu ręką w twarz, odbył z nią stosunek genitalny i analny, a następnie, działając w związku z jej zgwałceniem, z zamiarem ewentualnym, to jest przewidując możliwość śmierci i godząc się na to, usiłował pozbawić pokrzywdzoną życia, w ten sposób, że uderzył ją dwukrotnie butelką w głowę i kopał po ciele, częściowo przy tym przysypując ją znalezionymi w pobliżu gałęziami i liśćmi, czym spowodował u niej obrażenia w postaci stanu po wstrząśnieniu mózgowia, ran tłuczonych okolicy potylicznej, stłuczenia twarzoczaszki-licznych otarć skóry, obrzęku policzków, wybroczyn krwawych na powiekach dolnych, obrzęku nosa, ucha prawego, krwiaka okolicy jarzmowej, złamania kości nosa bez przemieszczenia, krwiaka przegrody, stłuczenia powłok klatki piersiowej-okolicy dolnych żeber po prawej stronie, stłuczenia jamy brzusznej, drobnej rany okolicy stawu skokowego, które to obrażenia skutkowały rozstrojem jej zdrowia na okres poniżej siedmiu dni, przy czym zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonej, która pozorowała utratę przytomności, to jest zbrodni wyczerpującej znamiona przestępstwa z art. 197 § 3 pkt 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. oraz art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. i w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na mocy art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. i art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 12 (dwunastu) lat pozbawienia wolności; 2. oskarżonego M. M. ( M. ) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu, a opisanego w punkcie II. części wstępnej czynu, wyczerpującego znamiona przestępstwa z art. 197 § 3 pkt 1 k.k. i za to na mocy art. 197 § 3 pkt 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności; 3. na mocy art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu P. K. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 9 sierpnia 2012 r. do dnia 3 czerwca 2014 r.; 4. na mocy art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu M. M. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 20 grudnia 2012 r. do dnia 3 czerwca 2014 r.; 5. na mocy art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci: szyjki butelki z korkiem z napisem (...) , fragmentu szklanej butelki, fragmentu szkła, fragmentu szklanej butelki zapisanych po numerem 5/13 księgi przechowywanych przedmiotów, prowadzonej przez Sąd Okręgowy w Katowicach; 6. na mocy art. 230 § 2 k.p.k. zwraca pokrzywdzonej N. G. dowody rzeczowe w postaci: koszuli koloru białego, spodni dżinsowych z kawałkiem plastiku w przedniej prawej kieszeni, swetra koloru szarego, biustonosza koloru białego, majtek koloru czerwonego, skarpety, butów (...) koloru czarnego, plecaka parcianego koloru czarnego zapisanych po numerem 5/13 księgi przechowywanych przedmiotów, prowadzonej przez Sąd Okręgowy w Katowicach; 7. na mocy art. 230 § 2 k.p.k. zwraca oskarżonemu P. K. dowód rzeczowy w postaci: telefonu komórkowego marki M. koloru srebrnego bez tylnej klapki o numerze (...) oraz karty SIM o numerze (...) zapisanych po numerem 5/13 księgi przechowywanych przedmiotów, prowadzonej przez Sąd Okręgowy w Katowicach; 8. na mocy art. 231 § 1 k.p.k. składa do depozytu sądowego dowody rzeczowe w postaci: puszki po piwie (...) , opakowania po kremie (...) , kapsla po napoju (...) zapisane po numerem 5/13 księgi przechowywanych przedmiotów, prowadzonej przez Sąd Okręgowy w Katowicach; 9. na mocy art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku prawo o adwokaturze (tekst jedn. z 2009 r., nr 146, poz. 1188 z późn. zm.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata T. W. kwotę 2.509,20 zł (dwa tysiące pięćset dziewięć złotych i dwadzieścia groszy), w tym kwotę 469,20 zł (czterysta sześćdziesiąt dziewięć złotych i dwadzieścia groszy) podatku VAT, z tytułu poniesionych kosztów nieopłaconej obrony P. K. z urzędu; 10. na mocy art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku prawo o adwokaturze (tekst jedn. z 2009 r., nr 146, poz. 1188 z późn. zm.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. Ł. kwotę 2.509,20 zł (dwa tysiące pięćset dziewięć złotych i dwadzieścia groszy), w tym kwotę 469,20 zł (czterysta sześćdziesiąt dziewięć złotych i dwadzieścia groszy) podatku VAT, z tytułu poniesionych kosztów nieopłaconej obrony M. M. z urzędu; 11. na mocy art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223 ze zm.) zwalnia oskarżonych od uiszczania kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa.