XX GNc 526/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy nakazał pozwanemu zapłatę ponad 600 tys. zł na rzecz powoda wraz z odsetkami i kosztami procesu.
Sąd Okręgowy w Warszawie, w postępowaniu nakazowym, wydał nakaz zapłaty na rzecz (...) Sp. z o.o. w W. przeciwko (...) Sp. z o.o. spółka komandytowa w K. Nakazano pozwanemu zapłatę kwoty 606 030,84 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 9 kwietnia 2015 roku do dnia zapłaty. Ponadto, zasądzono od pozwanego na rzecz powoda kwotę 14 776 zł tytułem kosztów procesu, w tym 7 200 zł za zastępstwo procesowe. Pozwany ma dwa tygodnie na zapłatę lub wniesienie zarzutów.
W dniu 23 czerwca 2015 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, XX Wydział Gospodarczy, rozpoznał sprawę w trybie postępowania nakazowego na skutek pozwu złożonego przez (...) Sp. z o.o. w W. Sąd wydał nakaz zapłaty przeciwko pozwanemu, (...) Sp. z o.o. spółka komandytowa w K. Nakazano pozwanemu uregulowanie należności w wysokości 606 030,84 zł, do której doliczone zostaną ustawowe odsetki od dnia 9 kwietnia 2015 roku aż do momentu całkowitej zapłaty. Dodatkowo, sąd obciążył pozwanego kosztami postępowania w łącznej kwocie 14 776 zł, z czego 7 200 zł stanowiło wynagrodzenie pełnomocnika powoda. Pozwany ma obowiązek spełnić świadczenie w terminie dwóch tygodni od daty doręczenia nakazu lub w tym samym terminie wnieść zarzuty od nakazu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany jest zobowiązany do zapłaty.
Uzasadnienie
Sąd wydał nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, co oznacza, że na tym etapie nie analizuje szczegółowo merytorycznych podstaw roszczenia, a jedynie formalne przesłanki dopuszczalności takiego trybu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nakaz zapłaty
Strona wygrywająca
(...) Sp. z o.o.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Sp. z o.o. | spółka | powód |
| (...) Sp. z o.o. spółka komandytowa | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c.
Kodeks postępowania cywilnego
Postępowanie nakazowe (art. 485 i nast.)
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nakazuje pozwanemu (...) aby zapłacił powodowi kwotę 606 030,84 zł wraz z ustawowymi odsetkami tytułem kosztów procesu, w tym kwotę 7 200 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego w terminie dwóch tygodni od doręczenia nakazu albo wniósł w tymże terminie zarzuty
Skład orzekający
Marzena Iwańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi wytycznych co do meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to standardowy nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 606 030,84 PLN
należność główna: 606 030,84 PLN
koszty procesu: 14 776 PLN
koszty zastępstwa procesowego: 7200 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XX GNc 526/15 NAKAZ ZAPŁATY W POSTĘPOWANIU NAKAZOWYM Dnia 23 czerwca 2015r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący - SSO Marzena Iwańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu nakazowym na skutek pozwu wniesionego w dniu 6 czerwca 2015r. przez (...) Sp. z o.o. w W. nakazuje pozwanemu (...) Sp. z o.o. spółka komandytowa w K. , aby zapłacił powodowi kwotę 606 030,84 zł (sześćset sześć tysięcy trzydzieści złotych osiemdziesiąt cztery grosze) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 9 kwietnia 2015 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 14 776 zł ( czternaście tysięcy siedemset siedemdziesiąt siedem złotych) tytułem kosztów procesu, w tym kwotę 7 200 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego, w terminie dwóch tygodni od doręczenia nakazu albo wniósł w tymże terminie zarzuty. SSO Marzena Iwańska Zarządzenie: odpis n/z doręczyć: 1. pełnomocnikowi powoda/ 2. pozwanemu z odpisem pozwu wraz pouczeniem o zarzutach SSO Marzena Iwańska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI