XX GCO 79/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę dotyczącą wniosku o udzielenie zabezpieczenia. Pierwotnie, w dniu 23 kwietnia 2015 r., sąd wydał postanowienie w tej sprawie. Strona uprawniona złożyła następnie zażalenie na to postanowienie. Kolejno, strona obowiązana cofnęła wniosek o udzielenie zabezpieczenia, domagając się uchylenia postanowienia i umorzenia postępowania. Strona obowiązana wniosła sprzeciw wobec cofnięcia wniosku, argumentując, że jest ono sprzeczne z zasadami współżycia społecznego i zmierza do obejścia prawa, wskazując na podobny wniosek złożony w innym sądzie. Sąd, odwołując się do art. 332 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., uznał, że cofnięcie wniosku przez stronę uprawnioną jest dopuszczalne, nawet bez zgody strony przeciwnej, o ile nie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego. Sąd stwierdził, że cofnięcie wniosku nie narusza tych zasad ani nie zmierza do obejścia prawa. W konsekwencji, sąd uchylił swoje wcześniejsze postanowienie z dnia 23 kwietnia 2015 r. i umorzył postępowanie w sprawie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaDopuszczalność cofnięcia wniosku o zabezpieczenie i kontrola sądowa nad tym cofnięciem.
Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia wniosku o zabezpieczenie, gdzie strona przeciwna podnosi zarzuty sprzeczności z prawem i zasadami współżycia społecznego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy cofnięcie wniosku o udzielenie zabezpieczenia przez stronę uprawnioną jest dopuszczalne, nawet jeśli strona przeciwna wnosi o jego odrzucenie jako sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie wniosku o udzielenie zabezpieczenia jest dopuszczalne, o ile nie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego, ani nie zmierza do obejścia prawa.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 332 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., wskazując, że strona inicjująca postępowanie ma prawo cofnąć wniosek. Ocena dopuszczalności cofnięcia opiera się na kryteriach zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego i braku celu obejścia prawa. Sąd uznał, że w tym przypadku cofnięcie nie naruszało tych zasad.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) sp. z o.o. w W. | spółka | wnioskodawca |
| (...) sp. z o.o. w likwidacji w T. | spółka | uczestnik |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 332 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W razie cofnięcia pozwu przed uprawomocnieniem się wyroku i przed jego zaskarżeniem z jednoczesnym zrzeczenie się dochodzonego roszczenia, a za zgodą pozwanego również bez takiego zrzeczenia się, sąd pierwszej instancji uchyli swój wyrok i postępowanie w sprawie umorzy, jeżeli uzna cofnięcie za dopuszczalne. Postanowienie w tym przedmiocie może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis art. 332 § 2 k.p.c. ma odpowiednie zastosowanie do postępowania zabezpieczającego.
k.p.c. art. 203 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd jest w obowiązku każdorazowej kontroli cofnięcia pozwu/wniosku. Kryteria rozważanej oceny sprowadzają się do badania, czy w świetle okoliczności sprawy czynności te nie są sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo nie zmierzają do obejścia prawa.
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie w przypadkach przewidzianych w art. 177, w szczególności po skuteczecznym cofnięciu pozwu.
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące cofnięcia pozwu stosuje się odpowiednio do cofnięcia wniosku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie wniosku o zabezpieczenie przez stronę uprawnioną jest dopuszczalne. • Cofnięcie wniosku nie jest sprzeczne z prawem ani zasadami współżycia społecznego. • Cofnięcie wniosku nie zmierza do obejścia prawa.
Odrzucone argumenty
Cofnięcie wniosku jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. • Cofnięcie wniosku zmierza do obejścia prawa. • Cofnięcie wniosku jest niedopuszczalne.
Godne uwagi sformułowania
nie sposób uznać, iż cofnięcie wniosku przez uprawnionego zmierza do obejścia prawa i sprzeczne jest z zasadami współżycia społecznego • uprawniony w ramach uprawnień, jako strona inicjująca postępowanie, władny jest cofnąć wniosek i zrezygnować z domagania się zabezpieczenia roszczenia • kwestią już uczciwości i rzetelności strony jest możliwość ewentualnego nadużywania praw i instytucji procesowych, co w niniejszej sprawie nie miało miejsca
Skład orzekający
Anna Szanciło
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność cofnięcia wniosku o zabezpieczenie i kontrola sądowa nad tym cofnięciem."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia wniosku o zabezpieczenie, gdzie strona przeciwna podnosi zarzuty sprzeczności z prawem i zasadami współżycia społecznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje zasady postępowania cywilnego dotyczące cofnięcia wniosku i kontroli sądowej nad tym działaniem, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Czy można cofnąć wniosek o zabezpieczenie wbrew woli strony przeciwnej? Sąd wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.