XX GCO 325/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zawiesił postępowanie o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego do czasu prawomocnego zakończenia postępowania karnego dotyczącego oszustw popełnionych przez ten sąd arbitrażowy.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał wniosek o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego. Ustalono, że dokumenty stanowiące podstawę wyroku zostały uzyskane w drodze przestępstwa, a w Prokuraturze Okręgowej w Poznaniu toczy się śledztwo w sprawie oszustw popełnionych przez sąd arbitrażowy. Na mocy art. 177 § 1 pkt 4 k.p.c., sąd zawiesił postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania karnego, uznając, że wynik tego postępowania może mieć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy cywilnej.
Wniosek o stwierdzenie wykonalności wyroku Stałego Niezależnego Międzynarodowego Sądu Arbitrażowego z siedzibą w Warszawie został złożony przez spółkę z Estonii przeciwko spółce z Warszawy. Do wniosku dołączono oryginał wyroku sądu polubownego oraz zapisu na sąd polubowny. Sąd Okręgowy uzyskał jednak informację z Prokuratury Okręgowej w Poznaniu, że dokumenty będące podstawą wydania tytułu wykonawczego zostały uzyskane w drodze przestępstwa. W Prokuraturze Okręgowej w Poznaniu toczy się śledztwo w sprawie oszustw popełnionych przez wspomniany sąd arbitrażowy. Zgodnie z art. 177 § 1 pkt 4 k.p.c., sąd może zawiesić postępowanie, jeżeli ujawni się czyn, którego ustalenie w drodze karnej mogłoby wpłynąć na rozstrzygnięcie sprawy cywilnej. Sąd podkreślił, że uzyskanie wyroku w wyniku przestępstwa nie stanowi podstawy do jego uznania przez sąd powszechny, a wynik postępowania karnego będzie miał wpływ na ocenę zasadności wniosku. W związku z tym, Sąd Okręgowy postanowił zawiesić postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania karnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może zawiesić postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 4 k.p.c., jeśli ujawni się czyn, którego ustalenie w drodze karnej mogłoby wpłynąć na rozstrzygnięcie sprawy cywilnej.
Uzasadnienie
Sąd powszechny może zawiesić postępowanie o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego, jeśli postępowanie karne dotyczące oszustw popełnionych przez sąd arbitrażowy może wpłynąć na ocenę zasadności wniosku. Uzyskanie wyroku w wyniku przestępstwa nie stanowi podstawy do jego uznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | inne | wnioskodawca |
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | uczestnik |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 177 § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może zawiesić postępowanie, jeżeli ujawni się czyn, którego ustalenie w drodze karnej lub dyscyplinarnej mogłoby wywrzeć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy cywilnej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 11
Kodeks postępowania cywilnego
Instytucja prejudycjalności wyroków karnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ujawnienie czynu, którego ustalenie w drodze karnej mogłoby wpłynąć na rozstrzygnięcie sprawy cywilnej (art. 177 § 1 pkt 4 k.p.c.). Uzyskanie wyroku sądu polubownego w wyniku przestępstwa nie stanowi podstawy do jego uznania przez sąd powszechny. Wynik postępowania karnego będzie wpływał na ocenę zasadności wniosku o stwierdzenie wykonalności.
Godne uwagi sformułowania
będące podstawą wydania tytułu wykonawczego dokumenty zostały uzyskane w drodze przestępstwa UJawnienie czynu, którego ustalenie w drodze karnej lub dyscyplinarnej mogłoby wywrzeć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy cywilnej Uzyskanie korzystnego dla strony wyroku przed sądem polubownym w wyniku przestępstwa nie stanowi podstawy do jego uznania przez sąd powszechny.
Skład orzekający
Katarzyna Kisiel
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Stwierdzenie wykonalności wyroków sądów polubownych w kontekście postępowania karnego dotyczącego oszustw."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy wyrok sądu polubownego jest kwestionowany w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy potencjalnych oszustw ze strony międzynarodowego sądu arbitrażowego i wpływu postępowania karnego na postępowanie cywilne, co jest interesujące dla prawników zajmujących się arbitrażem i prawem karnym.
“Czy wyrok sądu polubownego można uznać, jeśli został zdobyty w wyniku oszustwa?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XX GCo 325/14 POSTANOWIENIE Dnia 12 maja 2015 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Kisiel po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2015r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) z siedzibą w T. (Estonia ) z udziałem (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego postanawia: zawiesić postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 4 k.p.c. do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie prowadzonej przez Prokuraturę Okręgową w Poznaniu VI Wydział do Spraw Przestępczości Gospodarczej pod sygn. akt VI Ds. 8/15. SSO Katarzyna Kisiel UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 23.12.2014r. (...) z siedzibą w T. (Estonia) wniósł o stwierdzenie wykonalności wyroku Stałego Niezależnego Międzynarodowego Sądu Arbitrażowego (...) z dnia 17 grudnia 2014 roku wydanego w sprawie o sygn. akt NMSA 09/11/2014 przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (wniosek k. 2-3). Wnioskodawca dołączył do wniosku oryginał wyroku wydanego przez sąd polubowny w dniu 17 grudnia 2014 roku o sygn. akt NMSA 09/11/2014 (k. 15-16) oraz oryginał zapisu na sąd polubowny (umowa k. 13). Sąd Okręgowy uzyskał z Prokuratury Okręgowej w Poznaniu informację, że będące podstawą wydania tytułu wykonawczego dokumenty zostały uzyskane w drodze przestępstwa. Obecnie przed Prokuraturą Okręgową w Poznaniu pod sygn. akt VI Ds. 8/15 toczy się śledztwo w przedmiocie oszustw popełnionych przez Stały Niezależny Międzynarodowy Sąd Arbitrażowy (...) z siedzibą w W. . Zgodnie z treścią przepisu art. 177 § 1 pkt 4 k.p.c. sąd może zawiesić postępowanie, jeżeli ujawni się czyn, którego ustalenie w drodze karnej lub dyscyplinarnej mogłoby wywrzeć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy cywilnej. Powołana regulacja pozostaje w ścisłym związku z instytucją prejudycjalności wyroków karnych ( art. 11 k.p.c. ). Wnioskodawca w toku przedmiotowego postępowania żądał uznania wyroku Stałego Niezależnego Międzynarodowego Sądu Arbitrażowego (...) z siedzibą w W. z dnia 17 grudnia 2014 r. Warunkiem uznania lub stwierdzenia wykonalności wyroku sądu polubownego jest istnienie orzeczenia wydanego przez prawidłowo funkcjonujący sąd polubowny. Uzyskanie korzystnego dla strony wyroku przed sądem polubownym w wyniku przestępstwa nie stanowi podstawy do jego uznania przez sąd powszechny. W toku postępowania karnego Sąd oceni czy sąd polubowny wydając orzeczenia dopuścił się oszustw. Wynik postępowania karnego będzie wpływał na ocenę zasadności wniosku złożonego w niniejszej sprawie. Mając na uwadze powyższe, Sąd, na mocy art. 177 § 1 pkt 4 k.p.c. , zawiesił postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania prowadzonego przez Prokuraturę Okręgową w Poznaniu pod o sygn. akt VI Ds. 8/15. SSO Katarzyna Kisiel Zarządzenie z dnia 12 maja 2015 r. 1. (...) a) (...) b) (...) 2. (...) (...) (...) 3. (...) SSO Katarzyna Kisiel
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI