XX GCO 276/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową w sprawie o uznanie wykonalności wyroku sądu polubownego i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał wniosek o uznanie wykonalności wyroku sądu polubownego. Z uwagi na zmianę przepisów Kodeksu postępowania cywilnego od 1 stycznia 2016 r., zgodnie z którą właściwy do rozpoznania takich wniosków jest sąd apelacyjny, Sąd Okręgowy stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową. Sprawę przekazano do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.
Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając wniosek A. S. z udziałem (...) S.A. w W. o uznanie wykonalności wyroku sądu polubownego, stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową. Podstawą prawną tej decyzji był przepis art. 1213¹ k.p.c., który wszedł w życie 1 stycznia 2016 r. i wprowadził zmianę w zakresie właściwości sądu rozpoznającego wnioski o uznanie lub stwierdzenie wykonalności wyroków sądu polubownego lub ugód zawartych przed takim sądem. Zgodnie z nowym brzmieniem przepisu, właściwy jest sąd apelacyjny, na którego obszarze znajduje się sąd właściwy do rozpoznania sprawy pierwotnej, a w braku takiej podstawy – Sąd Apelacyjny w Warszawie. Sąd Okręgowy powołał się na doktrynę, która wskazuje, że zmiana ta ma na celu spłaszczenie i przyspieszenie postępowań postarbitrażowych. W związku z powyższym, na podstawie art. 200 §1 k.p.c. w zw. z art. 1213¹ k.p.c., postanowiono przekazać sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy jest sąd apelacyjny, na obszarze którego znajduje się sąd, który byłby właściwy do rozpoznania sprawy, gdyby strony nie dokonały zapisu na sąd polubowny, a w braku tej podstawy – Sąd Apelacyjny w Warszawie.
Uzasadnienie
Zmiana przepisów art. 1213¹ k.p.c. od 1 stycznia 2016 r. przeniosła właściwość do rozpoznawania wniosków o uznanie wykonalności wyroków sądu polubownego na sąd apelacyjny, co ma na celu usprawnienie postępowań postarbitrażowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| (...) S.A. w W. | spółka | uczestnik |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 1213¹
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis wprowadził zmianę co do właściwości sądu rozpoznającego wniosek o uznanie albo stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej. Obecnie właściwy jest sąd apelacyjny.
k.p.c. art. 200 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana przepisów k.p.c. od 1 stycznia 2016 r. przeniosła właściwość do rozpoznawania wniosków o uznanie wykonalności wyroków sądu polubownego na sąd apelacyjny.
Godne uwagi sformułowania
spłaszczenia i przyspieszenia postępowań postarbitrażowych
Skład orzekający
Marzena Iwańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Właściwość sądu apelacyjnego do rozpoznawania wniosków o uznanie wykonalności wyroków sądu polubownego po zmianie przepisów k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy spraw wszczętych po 1 stycznia 2016 r. lub w których nie zapadło jeszcze rozstrzygnięcie co do istoty sprawy przed tą datą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnej zmiany proceduralnej w zakresie rozpoznawania wniosków o wykonalność wyroków sądu polubownego, co jest ważne dla praktyków arbitrażu.
“Zmiana przepisów: Sąd Apelacyjny, nie Okręgowy, rozpozna wniosek o wykonalność wyroku polubownego.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XX GCo 276/17 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący – SSO Marzena Iwańska po rozpoznaniu 7 listopada 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. S. z udziałem (...) S.A. w W. o uznanie wykonalności wyroku sądu polubownego postanawia stwierdzić swą niewłaściwość rzeczową i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie SSO Marzena Iwańska UZASADNIENIE Przepis art. 1213 1 k.p.c. , obowiązujący od dnia 1 stycznia 2016 r., wprowadził istotną zmianę co do właściwości sądu rozpoznającego wniosek o uznanie albo stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej. W tym zakresie obecnie właściwy jest sąd apelacyjny, na obszarze którego znajduje się sąd, który byłby właściwy do rozpoznania sprawy, gdyby strony nie dokonały zapisu na sąd polubowny, a w braku tej podstawy – Sąd Apelacyjny w Warszawie. Jak trafnie wskazuje doktryna, zmiana ta stanowi odpowiedź na wielokrotnie sygnalizowaną w doktrynie prawa potrzebę spłaszczenia i przyspieszenia postępowań postarbitrażowych [zob. szerzej m.in. M. Zachariasiewicz , w: B. Gessel-Kalinowska vel Kalisz (red.), Diagnoza arbitrażu, s. 421 i n. oraz M. Orecki , Polskie przepisy o sądzie polubownym, s. 233 i n.; por. także uzasadnienie projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw w związku ze wspieraniem polubownych metod rozwiązywania sporów, druk sejmowy Nr 3432, Sejm VII kadencji, s. 32]. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 200 §1 k.p.c. w zw. z art. 1213 1 k.p.c. , orzeczono jak w sentencji postanowienia. SSO Marzena Iwańska ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) , SSO Marzena Iwańska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI