XX GCO 272/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie uchylił wcześniejsze postanowienie, zawiesił postępowanie z powodu ogłoszenia upadłości wnioskodawcy i wezwał syndyka do udziału w sprawie.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę dotyczącą zabezpieczenia, w której wnioskodawca (...) S.A. w upadłości złożył wniosek. W trakcie postępowania ogłoszono upadłość wnioskodawcy. W związku z tym, sąd, powołując się na przepisy k.p.c. dotyczące zawieszenia postępowania w przypadku masy upadłości, uchylił wcześniejsze postanowienie, zawiesił postępowanie i wezwał syndyka masy upadłości do udziału w sprawie.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpatrywał wniosek o udzielenie zabezpieczenia złożony przez (...) S.A. w upadłości. W dniu 21 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy dla Krakowa - Śródmieścia ogłosił upadłość wnioskodawcy. W związku z tym, Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c., zawiesił postępowanie, ponieważ sprawa dotyczyła masy upadłości. Sąd uchylił również swoje wcześniejsze postanowienie z dnia 18 grudnia 2017 r. (które uchylało postanowienie z 6 listopada 2017 r. i oddalało wniosek o zabezpieczenie). Postanowienie o zawieszeniu miało skutek od chwili ogłoszenia upadłości. Sąd wezwał syndyka masy upadłości do udziału w sprawie i postanowił o podjęciu postępowania po ustaleniu osoby syndyka, zgodnie z art. 180 § 1 pkt 5 b) k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, ogłoszenie upadłości strony obliguje sąd do zawieszenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c., który nakazuje zawieszenie postępowania z urzędu, jeżeli dotyczy ono masy upadłości i ogłoszono upadłość. Zawieszenie ma skutek od chwili zdarzeń, które je spowodowały, a sąd z urzędu uchyla orzeczenia wydane po tych zdarzeniach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. w upadłości | spółka | wnioskodawca |
| (...) S.A. | spółka | uczestnik |
| Syndyk masy upadłości (...) S.A. w upadłości | inne | uczestnik |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 174 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 174 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 180 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 174 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 180 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
pkt 5 b) - podjęcie postępowania z urzędu po ustaleniu osoby pełniącej funkcję syndyka
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ogłoszenie upadłości wnioskodawcy jako podstawa do zawieszenia postępowania na mocy art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli postępowanie dotyczy masy upadłości [...] i ogłoszono upadłość zawieszenie ma skutek od chwili zdarzeń, które je spowodowały sąd z urzędu uchyla orzeczenia wydane po nastąpieniu tych zdarzeń
Skład orzekający
Katarzyna Kisiel
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury zawieszenia postępowania w związku z ogłoszeniem upadłości, co jest częstym zjawiskiem w sprawach gospodarczych.
“Upadłość wnioskodawcy wstrzymuje postępowanie: kluczowe zasady proceduralne.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XX GCo 272/17 Dnia 16 lutego 2018 r. POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący – SSO Katarzyna Kisiel po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2018 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) S.A. w upadłości w K. z udziałem (...) S.A. w W. o udzielenie zabezpieczenia postanawia: 1. na podstawie art. 174 § 2 k.p.c. uchylić postanowienie z dnia 18 grudnia 2017 r. w przedmiocie uchylenia postanowienia z dnia 6 listopada 2017 r. oraz oddalenia wniosku o udzielenie zabezpieczenia; 2. zawiesić postępowanie w sprawie na podstawie art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c. ; 3. wezwać Syndyka masy upadłości (...) S.A. w upadłości w K. do udziału w sprawie; 4. podjąć postępowanie w sprawie z udziałem Syndyka masy upadłości (...) S.A. w upadłości w K. po stronie wnioskodawcy. SSO Katarzyna Kisiel UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 21 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie VIII Wydział Gospodarczy ds. upadłościowych i restrukturyzacyjnych ogłosił upadłość wnioskodawcy (...) S.A. w K. (k. 92-94). Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c. sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli postępowanie dotyczy masy upadłości, masy układowej lub masy sanacyjnej i ogłoszono upadłość lub wszczęto wtórne postępowanie upadłościowe albo ustanowiono zarządcę w postępowaniu restrukturyzacyjnym. Stosownie zaś do brzmienia art. 174 § 2 k.p.c. , w wypadkach wymienionych w § 1 pkt 1 i 4 zawieszenie ma skutek od chwili zdarzeń, które je spowodowały. Zawieszając postępowanie, sąd z urzędu uchyla orzeczenia wydane po nastąpieniu tych zdarzeń, chyba że nastąpiły one po zamknięciu rozprawy. Natomiast zgodnie z art. 174 § 3 k.p.c. , w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2016 r., w przypadkach, o których mowa w § 1 pkt 4 i 5 , sąd wezwie syndyka, zarządcę przymusowego, zarządcę tymczasowego albo zarządcę do udziału w sprawie. W pkt 4 postanowienia orzeczono zaś z mocy art. 180 § 1 pkt 5 b) k.p.c. , zgodnie z którym sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności w przypadku ogłoszenia upadłości strony - z chwilą ustalenia osoby pełniącej funkcję syndyka. Mając na uwadze powyższe, należało orzec jak w sentencji. SSO Katarzyna Kisiel ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) SSO Katarzyna Kisiel
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI