XX GC 421/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy stwierdził nieważność uchwały nadzwyczajnego zgromadzenia wspólników i zasądził zwrot kosztów procesu.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa R. Ś. i D. L. przeciwko Spółce (...) Sp. z o.o. w W. o stwierdzenie nieważności uchwały nadzwyczajnego zgromadzenia wspólników. Sąd stwierdził nieważność uchwały nr (...) podjętej 31 stycznia 2013 r. Ponadto, zasądził od pozwanej spółki solidarnie na rzecz powodów zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Warszawie, XX Wydział Gospodarczy, rozpoznał sprawę z powództwa R. Ś. i D. L. przeciwko Spółce (...) Sp. z o.o. w W., domagając się stwierdzenia nieważności lub uchylenia uchwał nadzwyczajnego zgromadzenia wspólników. W wydanym wyroku zaocznym z dnia 20 lutego 2014 r., sąd orzekł o stwierdzeniu nieważności uchwały nr (...) Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników, która została podjęta w dniu 31 stycznia 2013 r. i zaprotokołowana w akcie notarialnym. Dodatkowo, sąd zasądził od pozwanej spółki (...) Sp. z o.o. w W. solidarnie na rzecz powodów R. Ś. oraz D. L. kwotę 2377,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Kwota ta obejmuje 377,00 zł kosztów zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uchwała jest nieważna.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność uchwały nr (...) Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników podjętej w dniu 31 stycznia 2013 r.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzenie nieważności uchwały i zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
R. Ś. i D. L.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. Ś. | osoba_fizyczna | powód |
| D. L. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Sp. z o.o. w W. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Przemysław Feliga
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawowe zasady dotyczące stwierdzania nieważności uchwał zgromadzenia wspólników i rozliczania kosztów procesu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej uchwały i stanu faktycznego, nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego sporu korporacyjnego o nieważność uchwały, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 2377 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 377 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XX GC 421/13 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR del. Przemysław Feliga Protokolant: Katarzyna Bieńkowska po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. Ś. , D. L. przeciwko (...) Sp. z o.o. w W. o stwierdzenie nieważności albo o uchylenia uchwał nadzwyczajnego zgromadzenia wspólników I stwierdza nieważność uchwały nr (...) Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników podjętej w dniu 31 stycznia 2013 r. zaprotokołowanej w akcie notarialnym repertorium (...) przez notariusza J. N. prowadzącą indywidualną Kancelarię Notarialną w W. przy ul. (...) lokal numer (...) ; II zasądza od (...) Sp. z o.o. w W. solidarnie na rzecz R. Ś. oraz D. L. kwotę 2377, 00 zł (dwa tysiące trzysta siedemdziesiąt siedem złotych zero złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 377, 00 zł (trzysta siedemdziesiąt siedem złotych zero groszy) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSR del. Przemysław Feliga
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI