XX GC 749/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy ustalił nieważność umowy walutowej i zasądził od banku na rzecz klienta ponad 3 miliony złotych, oddalając powództwo w pozostałej części.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa (...) S.A. przeciwko Bankowi (...) S.A. o ustalenie i zapłatę. Sąd ustalił nieważność umowy walutowej zawartej między stronami oraz zasądził od banku na rzecz powoda ponad 3 miliony złotych z ustawowymi odsetkami. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Bank został również obciążony kosztami postępowania.
Sąd Okręgowy w Warszawie, w składzie SSO Jadwiga Smołucha, wydał wyrok w sprawie z powództwa (...) S.A. w S. przeciwko Bankowi (...) S.A. w W. o ustalenie i zapłatę. Sąd uznał za nieważną czynność prawną w postaci „Umowy nierzeczywistego terminowego kupna waluty wymienialnej przez bank z limitowanym zyskiem klienta” z dnia 28 lipca 2008 r. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego banku na rzecz powoda kwotę 3.192.364,88 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 5 marca 2010 r. do dnia zapłaty. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Sąd zasądził również od banku na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania w wysokości 110.817 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, umowa jest nieważna.
Uzasadnienie
Sąd uznał umowę za nieważną, prawdopodobnie ze względu na jej nierzeczywisty charakter lub naruszenie przepisów prawa, co skutkowało zasądzeniem od banku na rzecz klienta kwoty odpowiadającej stratom.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględniono częściowo
Strona wygrywająca
(...) S.A.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. | spółka | powód |
| Bank (...) S.A. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Jadwiga Smołucha
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy potencjalnie abuzywnych umów walutowych zawieranych przez banki, co jest tematem budzącym zainteresowanie zarówno wśród prawników, jak i klientów banków.
“Bank musi zapłacić ponad 3 miliony złotych za nieważną umowę walutową!”
Dane finansowe
WPS: 3 192 364,88 PLN
ustalenie nieważności czynności prawnej i zapłata: 3 192 364,88 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XX GC 749/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2012r Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jadwiga Smołucha Protokolant: Katarzyna Karwowska po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2012 w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w S. przeciwko Bankowi (...) S.A. w W. o ustalenie i zapłatę I. ustala nieważność czynności prawnej w postaci „Umowy nierzeczywistego terminowego kupna waluty wymienialnej przez bank z limitowanym zyskiem klienta” (Ref. (...) (...) z dnia 28 lipca 2008 r., której stronami są (...) S.A. w S. oraz Bank (...) S.A. w W. II. zasądza od Banku (...) S.A. w W. na rzecz (...) S.A. w (...) .192.364,88 (trzy miliony sto dziewięćdziesiąt dwa tysiące trzysta sześćdziesiąt cztery 88/100) zł z ustawowymi odsetkami od 5 marca 2010 r. do dnia zapłaty III. oddala powództwo w pozostałej części IV. zasądza od Banku (...) S.A. w W. na rzecz (...) S.A. w S. 110.817 (sto dziesięć tysięcy osiemset siedemnaście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. SSO Jadwiga Smołucha
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI