XX GC 617/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda ponad 1,3 mln zł tytułem zapłaty, umarzając postępowanie w pozostałej części i rozstrzygając o kosztach procesu.
Powód (...) Spółka z o.o. w P. domagał się od pozwanego (...) Spółka z o.o. i Spółka Spółka Komandytowa w W. zapłaty ponad 1,3 mln zł. Sąd Okręgowy w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.382.312,99 zł wraz z ustawowymi odsetkami od poszczególnych części należności, a także kwotę 69.175 zł tytułem zwrotu opłaty od pozwu. Postępowanie w pozostałej części zostało umorzone. Sąd zasądził również od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów zastępstwa procesowego w zakresie cofniętego powództwa.
W sprawie z powództwa (...) Spółka z o.o. w P. przeciwko (...) Spółka z o.o. i Spółka Spółka Komandytowa w W. o zapłatę, Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.382.312,99 zł. Kwota ta obejmuje należność główną wraz z ustawowymi odsetkami naliczanymi od poszczególnych transz od 2004 do 2007 roku. Dodatkowo, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot opłaty od pozwu w wysokości 69.175 zł. Postępowanie w części, która nie została uwzględniona, zostało umorzone. Sąd rozstrzygnął również o kosztach zastępstwa procesowego, zasądzając od powoda na rzecz pozwanego kwotę 14.417 zł tytułem zwrotu kosztów w zakresie cofniętego powództwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda dochodzoną kwotę wraz z ustawowymi odsetkami.
Uzasadnienie
Sąd analizował roszczenie powoda o zapłatę, uwzględniając przedstawione dowody i argumenty stron. Na podstawie zebranego materiału dowodowego, sąd uznał roszczenie za zasadne w dochodzonej części i zasądził należność główną wraz z odsetkami.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie części powództwa i umorzenie w pozostałej części
Strona wygrywająca
(...) Spółka z o.o.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka z o.o. | spółka | powód |
| (...) Spółka z o.o. i Spółka Spółka Komandytowa | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zasądza od (...) Spółka z o.o. i Spółka Spółka Komandytowa w W. na rzecz (...) Spółka z o.o. w P. kwotę: 1.382.312,99 zł ( jeden milion trzysta osiemdziesiąt dwa tysiące trzysta dwanaście złotych, 99/100) z ustawowymi odsetkami Umarza postępowanie w pozostałej części Zasądza od (...) Spółka z o.o. w P. na rzecz (...) Spółka z o.o. i Spółka Spółka Komandytowa w W. 14.417 zł (czternaście tysięcy czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w zakresie cofniętego powództwa
Skład orzekający
Agata Saryusz Szarska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzygnięcia w sprawach o zapłatę, zasądzenie odsetek ustawowych, rozliczenie kosztów procesu w przypadku częściowego cofnięcia powództwa."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy standardowego roszczenia o zapłatę z odsetkami, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych. Rozstrzygnięcie jest rutynowe.
Dane finansowe
WPS: 1 382 312,99 PLN
zapłata: 1 382 312,99 PLN
zwrot opłaty od pozwu: 69 175 PLN
Sektor
gospodarcze
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XX GC 617/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2009 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agata Saryusz Szarska Protokolant: Apl. radc. Maryla Surowiec po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2009 w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółka z o.o. w P. przeciwko (...) Spółka z o.o. i Spółka Spółka Komandytowa w W. o zapłatę I. Zasądza od (...) Spółka z o.o. i Spółka Spółka Komandytowa w W. na rzecz (...) Spółka z o.o. w P. kwotę: 1) 1.382.312,99 zł ( jeden milion trzysta osiemdziesiąt dwa tysiące trzysta dwanaście złotych, 99/100) z ustawowymi odsetkami od kwot: - 1.960,74 zł od dnia 01.09.2004 do dnia zapłaty, - 6.226,45 zł od dnia 01.10.2004 do dnia zapłaty, - 8.945,89 zł od dnia 29.10.2004 do dnia zapłaty, - 60.778,67 zł od dnia 08.12.2004 do dnia zapłaty, - 29.858,17 zł od dnia 03.03.2005 do dnia zapłaty, - 136.190,65 zł od dnia 20.04.2005 do dnia zapłaty, - 3.783,64 zł od dnia 18.05.2005 do dnia zapłaty, - 6.532,15 zł od dnia 06.07.2005 do dnia zapłaty, - 4.943,28 zł od dnia 20.07.2005 do dnia zapłaty, - 3.403,64 zł od dnia 17.08.2005 do dnia zapłaty, - 9.534,28 zł od dnia 21.09.2005 do dnia zapłaty, - 156.510,10 zł od dnia 07.10.2005 do dnia zapłaty, - 83.733,81 zł od dnia 21.12.2005 do dnia zapłaty, - 24.400,00 zł od dnia 04.01.2006 do dnia zapłaty, - 126.968,59 zł od dnia 08.02.2006 do dnia zapłaty, - 8.928,62 zł od dnia 01.03.2006 do dnia zapłaty - 62.614 zł od dnia 05.04.2006 do dnia zapłaty, - 135.371,29 zł od dnia 10.05.2006 do dnia zapłaty, - 13.710, 59 zł od dnia 17.05.2006 do dnia zapłaty, - 35.940,75 zł od dnia 05.07 2006 do dnia zapłaty, - 5.622,04 zł od dnia 21.07.2006 do dnia zapłaty, - 5.628,18 zł od dnia 17.08.2006 do dnia zapłaty, - 12.810,00 zł od dnia 06.09.2006 do dnia zapłaty, -6.638,23 zł od dnia 27.09.2006 do dnia zapłaty, - 99.219,77 zł od dnia 08.11.2006 do dnia zapłaty, -20.477,45 zł od dnia 06.12.2006 do dnia zapłaty, - 51.343,05 zł od dnia 20.12.2006 do dnia zapłaty, -85,687,81 zł od dnia 14.02.2007 do dnia zapłaty, -14.962,23 zł od dnia 21.02.2007 do dnia zapłaty, - 76.996,28 zł od dnia 05.04.2007 do dnia zapłaty, - 75.950, 16 zł od dnia 09.05.2007 do dnia zapłaty, - 6.642, 44 ł od dnia 16.05.2007 do dnia zapłaty. 2) 69.175 zł (sześćdziesiąt dziewięć tysięcy sto siedemdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu opłaty od pozwu od uwzględnionego powództwa. 3) 28.817 zł (dwadzieścia osiem tysięcy osiemset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego II. Umarza postępowanie w pozostałej części. III. Zasądza od (...) Spółka z o.o. w P. na rzecz (...) Spółka z o.o. i Spółka Spółka Komandytowa w W. 14..417 zł (czternaście tysięcy czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w zakresie cofniętego powództwa. SSO Agata Saryusz Szarska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI