XX GC 586/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW niniejszej sprawie strony skarżące, D. N. .V. z Belgii oraz (...) Company N.V. z Belgii, wniosły o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Arbitrażowego z dnia 16 maja 2011 r. Podstawą wniosku było twierdzenie, że mimo dobrowolnego spełnienia zasądzonego świadczenia, wszczęto postępowanie egzekucyjne. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpatrując wniosek na posiedzeniu niejawnym, odmówił wstrzymania wykonania wyroku sądu polubownego. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 1210 k.p.c. wstrzymanie wykonania wyroku sądu polubownego jest zależne od uznania sądu i może nastąpić po stwierdzeniu jego wykonalności. W przedmiotowej sprawie, sąd uznał wstrzymanie za niecelowe, ponieważ skarżący dobrowolnie spełnił zasądzone świadczenie. Ponadto, Sąd Okręgowy zwrócił uwagę, że postanowieniem z dnia 19 września 2011 r. Komornik Sądowy umorzył postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie wyroku sądu arbitrażowego. Sąd podkreślił również, że skarżący nie uprawdopodobnił istnienia podstaw do uchylenia wyroku sądu polubownego w stopniu wystarczającym do stwierdzenia dużego prawdopodobieństwa jego uchylenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wstrzymania wykonania wyroku sądu polubownego i umorzenia postępowania egzekucyjnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji, w której świadczenie zostało już spełnione, a postępowanie egzekucyjne umorzone.
Zagadnienia prawne (2)
Czy należy wstrzymać wykonanie wyroku sądu polubownego, jeśli zasądzone świadczenie zostało już dobrowolnie spełnione, a postępowanie egzekucyjne zostało umorzone?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie należy wstrzymać wykonania wyroku sądu polubownego.
Uzasadnienie
Sąd uznał wstrzymanie za niecelowe, ponieważ świadczenie zostało dobrowolnie spełnione, a postępowanie egzekucyjne zostało umorzone. Dodatkowo, skarżący nie uprawdopodobnił podstaw do uchylenia wyroku sądu polubownego.
Czy istnieją podstawy do uchylenia wyroku sądu polubownego?
Odpowiedź sądu
Skarżący nie uprawdopodobnił istnienia podstaw do uchylenia wyroku sądu polubownego w stopniu wystarczającym.
Uzasadnienie
Sąd zaznaczył, że skarżący we wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w żaden sposób nie uprawdopodobnił, by zachodziły podstawy skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. N. .V. | spółka | skarżący |
| (...) Company N.V. | spółka | skarżący |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | wierzyciel |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 1210 § zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd na posiedzeniu niejawnym może wstrzymać wykonanie wyroku sądu polubownego, może jednak uzależnić wstrzymanie od złożenia zabezpieczenia. Wstrzymanie wykonania wyroku sądu polubownego jest zależne od uznania sądu, może nastąpić w przypadku, gdy uprzednio zostało wydane postanowienie o stwierdzeniu jego wykonalności.
Pomocnicze
k.p.c. art. 825 § pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dobrowolne spełnienie zasądzonego świadczenia przez skarżącego. • Umorzenie postępowania egzekucyjnego przez komornika. • Brak uprawdopodobnienia podstaw do uchylenia wyroku sądu polubownego.
Odrzucone argumenty
Wszczęcie postępowania egzekucyjnego mimo spełnienia świadczenia.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy uznał za niecelowe wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Arbitrażowego • skarżący dobrowolnie spełnił zasądzone ww. wyrokiem świadczenie • skarżący we wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w żaden sposób nie uprawdopodobnił by zachodziły podstawy skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego
Skład orzekający
Agata Saryusz Szarska
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wstrzymania wykonania wyroku sądu polubownego i umorzenia postępowania egzekucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której świadczenie zostało już spełnione, a postępowanie egzekucyjne umorzone.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji prawnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.