II CA 471/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok zaoczny sądu niższej instancji, uchylając go i oddalając powództwo, a także zasądzając koszty postępowania apelacyjnego od powoda.
Sprawa dotyczyła powództwa Gminy D. o zapłatę przeciwko A. P. Sąd Rejonowy wydał wyrok zaoczny, który został zaskarżony przez pozwaną. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok, uchylając wyrok zaoczny i oddalając powództwo. Ponadto, zasądzono koszty postępowania apelacyjnego od powoda na rzecz pozwanej oraz obciążono powoda nieuiszczonymi kosztami sądowymi.
Sąd Okręgowy w Szczecinie, rozpoznając apelację pozwanej A. P. od wyroku Sądu Rejonowego w Kamieniu Pomorskim z dnia 2 marca 2018 roku (sygn. akt I C 243/16), wydał wyrok zmieniający zaskarżone orzeczenie. Sąd Okręgowy uchylił wyrok zaoczny Sądu Rejonowego z dnia 31 maja 2016 roku, wydany w tej samej sprawie, i oddalił powództwo Gminy D. o zapłatę. Dodatkowo, sąd nakazał pobranie od powoda na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w obu instancjach oraz zasądził od powoda na rzecz pozwanej A. P. kwotę 857 złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wyrok zaoczny powinien zostać uchylony, a powództwo oddalone.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że wyrok zaoczny był niezasadny, co doprowadziło do jego uchylenia i oddalenia powództwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
A. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Gmina D. | instytucja | powód |
| A. P. | osoba_fizyczna | pozwana |
Skład orzekający
Katarzyna Longa
przewodniczący-sprawozdawca
Mariola Wojtkiewicz
sędzia
Violetta Osińska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedura odwoławcza od wyroku zaocznego i rozstrzyganie o kosztach postępowania apelacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowa sprawa cywilna dotycząca procedury odwoławczej i kosztów, bez szczególnych elementów budzących szerokie zainteresowanie.
Dane finansowe
koszty postępowania apelacyjnego: 857 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II Ca 471/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2019 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Longa (spr.) Sędziowie: SSO Mariola Wojtkiewicz SSO Violetta Osińska Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Gregorczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2019 r. w Szczecinie sprawy z powództwa Gmina D. przeciwko A. P. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Kamieniu Pomorskim z dnia 02 marca 2018 roku, sygn. akt I C 243/16 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że nadaje mu brzmienie: I. uchyla wyrok zaoczny Sądu Rejonowego w Kamieniu Pomorskim z dnia 31 maja 2016 r. wydany w sprawie I C 243/16 i oddala powództwo; II. nakazuje pobrać od Gminy D. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kamieniu Pomorskim 172 (sto siedemdziesiąt dwa) złote tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych; 2. zasądza od powoda Gminy D. na rzecz pozwanej A. P. 857 (osiemset pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego; 3. nakazuje pobrać od powoda Gminy D. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Szczecinie 1893 (tysiąc osiemset dziewięćdziesiąt trzy) złote 79 (siedemdziesiąt dziewięć) groszy tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych . SSO Mariola Wojtkiewicz SSO Katarzyna Longa SSO Violetta Osińska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI