XX GC 514/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zakazał spółce posługiwania się oznaczeniem zawierającym element słowny "..." w nazwie i dla towarów/usług, nakazał publikację oświadczenia przepraszającego oraz zasądził koszty postępowania.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa spółki (...) Sp. z o.o. przeciwko spółce (...) Sp. z o.o. o naruszenie prawa do firmy oraz oznaczenia przedsiębiorstwa. Sąd zakazał pozwanemu używania oznaczenia zawierającego element słowny "..." w nazwie i dla oferowanych towarów/usług. Nakazano również publikację oświadczenia przepraszającego w prasie i na stronie internetowej. W pozostałym zakresie powództwo oddalono, a pozwanego obciążono kosztami postępowania.
Sąd Okręgowy w Warszawie, w składzie SSO Mirosława Kamińska, rozpoznał sprawę z powództwa spółki (...) Sp. z o.o. w W. przeciwko spółce (...) Sp. z o.o. w W. o naruszenie prawa do firmy oraz oznaczenia przedsiębiorstwa. Sąd orzekł zakaz dla pozwanego posługiwania się w obrocie gospodarczym oznaczeniem zawierającym element słowny "..." w nazwie przedsiębiorstwa, a także dla oferowanych towarów i usług. Dodatkowo, nakazano pozwanemu złożenie oświadczenia w dzienniku i na stronie internetowej, w którym spółka (...) Sp. z o.o. przeprasza spółkę (...) Sp. z o.o. za naruszenie jej wcześniejszych praw przy posługiwaniu się oznaczeniem "...". W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Pozwany został obciążony kosztami postępowania w kwocie 7372 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany naruszył prawo powoda.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że używanie przez pozwanego elementu słownego "..." w nazwie i dla towarów/usług narusza wcześniejsze prawo powoda do posługiwania się tym samym oznaczeniem w obrocie gospodarczym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
(...) Sp. z o.o. w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Sp. z o.o. w W. | spółka | powód |
| (...) Sp. z o.o. w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie prawa do firmy i oznaczenia przedsiębiorstwa przez pozwanego.
Godne uwagi sformułowania
zakazuje pozwanemu (...) Sp. z o.o. w W. posługiwania się w obrocie gospodarczym oznaczeniem zawierającym element słowny (...) nakazuje pozwanemu (...) Sp. z o.o. w W. złożenie oświadczenia w dzienniku (...) w dodatku (...) na str.3 w formacie 24 modułów /249mmx163,2mm/ czarna czcionką Ariel o wielkości co najmniej 14 punktów z zachowaniem spacji miedzy wyrazami na białym tle oraz na stronie internetowej (...) w formie grafiki stałej o wielkości 400x500 pikseli przez okres miesiąca przy użyciu czarnej czcionki Ariel na białym tle o wielkości nie mniejszej niż 20 punktów oświadczenia treści” Spółka (...) sp. z o.o. oświadcza, iż używając w nazwie spółki elementu słownego (...) i posługując się w obrocie gospodarczym oznaczeniem (...) dla oznaczenie swoich towarów i usług ,naruszyła wcześniejsze prawo spółki (...) Sp. z o.o. w W. przy posługiwaniu się oznaczeniem (...) w obrocie gospodarczym za co przeprasza Spółkę (...) Sp. z o.o. w W. oraz jej klientów”
Skład orzekający
Mirosława Kamińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie naruszenia prawa do firmy i oznaczenia przedsiębiorstwa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i użytych oznaczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego sporu gospodarczego o naruszenie prawa do firmy. Choć rozstrzygnięcie jest jasne, brakuje w niej elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania: 7372 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XX GC 514/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2013r Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Mirosława Kamińska Protokolant: Agnieszka Kacprzak po rozpoznaniu w dniu 07maja 2013 w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w W. przeciwko (...) Sp. z o.o. w W. o naruszenie prawa do firmy oraz oznaczenia przedsiębiorstwa orzeka 1.zakazuje pozwanemu (...) Sp. z o.o. w W. posługiwania się w obrocie gospodarczym oznaczeniem zawierającym element słowny (...) w nazwie przedsiębiorstwa ,szczególności w firmie spółki pozwanej 2.zakazuje pozwanemu (...) Sp. z o.o. w W. posługiwanie się w obrocie gospodarczym oznaczeniem zawierającym element słowny (...) dla oferowanych przez niego towarów i usług 3.nakazuje pozwanemu (...) Sp. z o.o. w W. złożenie oświadczenia w dzienniku (...) w dodatku (...) na str.3 w formacie 24 modułów /249mmx163,2mm/ czarna czcionką Ariel o wielkości co najmniej 14 punktów z zachowaniem spacji miedzy wyrazami na białym tle oraz na stronie internetowej (...) w formie grafiki stałej o wielkości 400x500 pikseli przez okres miesiąca przy użyciu czarnej czcionki Ariel na białym tle o wielkości nie mniejszej niż 20 punktów oświadczenia treści” Spółka (...) sp. z o.o. oświadcza, iż używając w nazwie spółki elementu słownego (...) i posługując się w obrocie gospodarczym oznaczeniem (...) dla oznaczenie swoich towarów i usług ,naruszyła wcześniejsze prawo spółki (...) Sp. z o.o. w W. przy posługiwaniu się oznaczeniem (...) w obrocie gospodarczym za co przeprasza Spółkę (...) Sp. z o.o. w W. oraz jej klientów” 3.w pozostałym zakresie powództwo oddala 4.zasądza od pozwanego na rzecz powoda 7372zł /siedem tysięcy trzysta siedemdziesiąt dwa/ tytułem zwrotu kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa prawnego SSO Mirosława Kamińska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI