XX GC 409/14
Podsumowanie
Sąd Okręgowy w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie o wyłączenie wspólnika na skutek cofnięcia pozwu przez powodów i zgody pozwanego, znosząc wzajemnie koszty procesu.
Powodowie J. R. i A. W. cofnęli pozew w sprawie o wyłączenie wspólnika przeciwko M. A. Sąd Okręgowy w Warszawie, po uzyskaniu zgody pozwanego, postanowił umorzyć postępowanie. Koszty procesu zostały wzajemnie zniesione, a szczegółowe rozliczenie tymczasowych kosztów poniesionych przez Skarb Państwa oraz zaliczek uiszczonych przez strony pozostawiono referendarzowi sądowemu, obciążając nimi powodów.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa J. R. i A. W. przeciwko M. A., dotyczącą wyłączenia wspólnika. Na skutek cofnięcia pozwu przez powodów w dniu 17 grudnia 2020 r. i wyrażenia przez pozwanego zgody na cofnięcie, sąd postanowił umorzyć postępowanie. Sąd wskazał, że powodowie zobowiązali się pokryć tymczasowe koszty poniesione przez Skarb Państwa oraz uiszczone przez siebie zaliczki. W związku z tym, postępowanie zostało umorzone na podstawie art. 357 § 5 k.p.c. Koszty procesu między stronami zostały wzajemnie zniesione, a szczegółowe rozliczenie kosztów tymczasowych i zaliczek powierzono referendarzowi sądowemu, obciążając nimi powodów.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie pozwu przez powodów i zgoda pozwanego na cofnięcie uzasadniają umorzenie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 357 § 5 k.p.c. po tym, jak powodowie cofnęli pozew, a pozwany wyraził na to zgodę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. R. | osoba_fizyczna | powód |
| A. W. | osoba_fizyczna | powód |
| M. A. | inne | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 357 § § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia pozwu i zgody pozwanego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie pozwu przez powodów. Zgoda pozwanego na cofnięcie pozwu. Wniosek powodów o pokrycie tymczasowych kosztów przez Skarb Państwa i uiszczonych zaliczek.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie pozwu umorzyć postępowanie koszty procesu znieść wzajemnie pozostawia referendarzowi sądowemu
Skład orzekający
Joanna Sieradz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia pozwu i rozliczenia kosztów w sprawach gospodarczych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i zgody stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie procesowe dotyczące umorzenia postępowania na skutek cofnięcia pozwu, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt XX GC 409/14 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy XX Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Joanna Sieradz po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: J. R. , A. W. przeciwko: M. A. o wyłączenie wspólnika w przedmiocie cofnięcia pozwu (k.1186) postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie; 2. koszty procesu znieść wzajemnie między stronami; 3. szczegółowe rozliczenie kosztów postępowania poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa Sąd Okręgowy w Warszawie oraz uiszczonych przez strony zaliczek pozostawia referendarzowi sądowemu obciążając nimi w całości powodów J. R. i A. W. . SSO Joanna Sieradz Na podstawie art. 357 § 5 k.p.c. wskazując zwięźle powody rozstrzygnięcia: W dniu 17 grudnia 2020 r. powodowie cofnęli powództwo wnosząc o umorzenie postępowania, a pozwany na cofnięcie powództwa się zgodził. Pismem z dnia 10 marca 2021 r. powodowie wskazali, że poniesione tymczasowo koszty przez Skarb Państwa biorą na siebie, wnosząc o uwzględnienie jednocześnie uiszczonych przez nich zaliczek. W związku z cofnięciem pozwu postępowanie w sprawie należało umorzyć. SSO Joanna Sieradz ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) . SSO Joanna Sieradz
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę