XX GC 339/10

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2012-05-31

SAOSGospodarczezobowiązaniaŚredniaokręgowy

umowa bankowawaluta wymienialnanieważność czynności prawnejustalenie nieważnościzapłatakoszty postępowaniabankowość

Podsumowanie

Sąd Okręgowy ustalił nieważność umowy bankowej i zasądził od banku na rzecz klienta ponad 554 tys. zł.

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa Chłodni sp. z o.o. przeciwko Bankowi S.A. o ustalenie i zapłatę. Sąd ustalił nieważność umowy bankowej dotyczącej nierzeczywistego terminowego kupna waluty wymienialnej. Dodatkowo, zasądził od banku na rzecz powoda ponad 554 tys. zł wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części. Bank został również obciążony kosztami postępowania.

Sąd Okręgowy w Warszawie, w składzie SSO Jadwiga Smołucha, wydał wyrok w sprawie z powództwa Chłodni (...) sp. z o.o. przeciwko Bankowi (...) S.A. o ustalenie i zapłatę. Głównym przedmiotem sporu była umowa z dnia 28 lipca 2008 r. nazwana „Umową nierzeczywistego terminowego kupna waluty wymienialnej przez bank z limitowanym zyskiem klienta”. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, ustalił nieważność tej czynności prawnej. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego Banku (...) S.A. na rzecz powoda Chłodni (...) sp. z o.o. kwotę 554.290 zł (pięćset pięćdziesiąt cztery tysiące dwieście dziewięćdziesiąt złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 10 lipca 2010 r. do dnia zapłaty. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd rozstrzygnął również o kosztach postępowania, zasądzając od Banku na rzecz Chłodni kwotę 110.917 zł (sto dziesięć tysięcy dziewięćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, umowa jest nieważna.

Uzasadnienie

Sąd uznał umowę za nieważną, prawdopodobnie ze względu na jej nierzeczywisty charakter i potencjalne naruszenie przepisów prawa bankowego lub cywilnego dotyczących zawierania tego typu transakcji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Ustalenie nieważności umowy i zasądzenie kwoty

Strona wygrywająca

Chłodnia (...) sp. z o.o.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
Chłodnia (...) sp. z o.o.	spółka	powód
Bank (...) S.A.	spółka	pozwany

Przepisy (1)

Główne

k.c. art. 58

Kodeks cywilny

Sąd mógł powołać się na art. 58 k.c. w celu stwierdzenia nieważności czynności prawnej sprzecznej z ustawą lub mającej na celu obejście ustawy.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieważność umowy z uwagi na jej nierzeczywisty charakter.

Godne uwagi sformułowania

Umowa nierzeczywistego terminowego kupna waluty wymienialnej przez bank z limitowanym zyskiem klienta

Skład orzekający

Jadwiga Smołucha

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja nieważności umów bankowych o charakterze spekulacyjnym lub nierzeczywistym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju umowy i stanu faktycznego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy nietypowej umowy bankowej i jej nieważności, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie bankowym i gospodarczym.

“Sąd uznał umowę bankową za nieważną – ponad pół miliona złotych do zwrotu!”

Dane finansowe

WPS: 554 290 PLN

zapłata: 554 290 PLN

zwrot kosztów: 110 917 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

umowa bankowa waluta wymienialna nieważność czynności prawnej ustalenie nieważności zapłata koszty postępowania bankowość

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt XX GC 339/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2012r Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jadwiga Smołucha Protokolant: Katarzyna Karwowska po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2012 w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Chłodni (...) sp. z o.o. w G. przeciwko Bankowi (...) S.A. w W. o ustalenie i zapłatę I. ustala nieważność czynności prawnej w postaci „Umowy nierzeczywistego terminowego kupna waluty wymienialnej przez bank z limitowanym zyskiem klienta” (Ref. (...) ) z dnia 28 lipca 2008 r., której stronami są Chłodnia (...) sp. z o.o. w G. oraz Bank (...) S.A. w W. II. zasądza od Banku (...) S.A. w W. na rzecz Chłodni (...) sp. z o.o. w G. 554.290 (pięćset pięćdziesiąt cztery tysiące dwieście dziewięćdziesiąt) zł z ustawowymi odsetkami od 10 lipca 2010 r. do dnia zapłaty III. oddala powództwo w pozostałej części IV. zasądza od Banku (...) S.A. w W. na rzecz Chłodni (...) sp. z o.o. w G. 110.917 (sto dziesięć tysięcy dziewięćset siedemnaście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. SSO Jadwiga Smołucha

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI