XX GC 171/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w części kwoty i zasądził pozostałą należność wraz z kosztami od pozwanego na rzecz powoda.
Powództwo dotyczyło zapłaty. Sąd Okręgowy w Warszawie umorzył postępowanie w zakresie części dochodzonej kwoty, a w pozostałej części zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 961,36 zł. Ponadto zasądzono koszty procesu od pozwanego na rzecz powoda oraz nakazano pobranie nieuiszczonych kosztów sądowych od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa.
W sprawie z powództwa (...) sp. z o.o. w W. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę, Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok, w którym umorzył postępowanie w zakresie kwoty 103 512,33 zł. W pozostałej części, sąd zasądził od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powoda (...) sp. z o.o. w W. kwotę 961,36 zł. Dodatkowo, zasądzono od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w łącznej kwocie 4 911,00 zł, w tym 3 617,00 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego. Na koniec, nakazano pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwoty 3 882,00 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie zostało umorzone w zakresie kwoty 103 512,33 zł.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie w części kwoty, co sugeruje, że mogło dojść do częściowego zaspokojenia lub innej przyczyny uzasadniającej umorzenie w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa i umorzenie postępowania w części
Strona wygrywająca
(...) sp. z o.o. w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) sp. z o.o. | spółka | powód |
| (...) S.A. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Przemysław Feliga
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę, w tym kwestie umorzenia postępowania i zasądzenia kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie gospodarcze dotyczące zapłaty i kosztów, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
WPS: 103 512,33 PLN
zapłata: 961,36 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XX GC 171/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR del. Przemysław Feliga Protokolant: Daniel Stefański po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w W. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę orzeka: I umarza postępowanie w zakresie kwoty 103 512, 33 zł (sto trzy tysiące pięćset dwanaście złotych trzydzieści trzy grosze); II zasądza od (...) S.A. w W. na rzecz (...) sp. z o.o. w W. kwotę 961, 36 zł (dziewięćset sześćdziesiąt jeden złoty trzydzieści sześć groszy); III zasądza od (...) S.A. w W. na rzecz (...) Sp. z o.o. w W. kwotę 4 911, 00 zł (cztery tysiące dziewięćset jedenaście złotych zero groszy)tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 3617, 00 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych zero groszy) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; IV nakazuje pobrać od (...) S.A. w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 3 882, 00 zł (trzy tysiące osiemset osiemdziesiąt dwa złote zero groszy) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. SSR del. Przemysław Feliga
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI