XX GC 1316/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę ponad 193 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, oddalając powództwo w pozostałej części.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa Polskiego Funduszu Rozwoju S.A. przeciwko D. J. o zapłatę. Wyrokiem zaocznym zasądzono od pozwanego na rzecz powoda kwotę 193.049,93 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz zwrot kosztów procesu w wysokości 15.070 zł. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Wyrokowi w części zasądzającej kwotę główną nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Sąd Okręgowy w Warszawie, XX Wydział Gospodarczy, wydał wyrok zaoczny w sprawie z powództwa Polskiego Funduszu Rozwoju S.A. w W. przeciwko D. J. o zapłatę. Sąd zasądził od pozwanego D. J. na rzecz powoda kwotę 193.049,93 zł (sto dziewięćdziesiąt trzy tysiące czterdzieści dziewięć złotych 93/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 12 sierpnia 2024 r. do dnia zapłaty. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 15.070 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 5.417 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. Wyrokowi w punkcie I nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 193.049,93 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał sprawę w trybie wyroku zaocznego, co sugeruje, że pozwany nie stawił się na rozprawie ani nie złożył odpowiedzi na pozew. Na podstawie przedstawionych przez powoda dowodów, sąd uznał roszczenie za uzasadnione w części.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie częściowe
Strona wygrywająca
Polski Fundusz Rozwoju S.A.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki akcyjnej w W. | spółka | powód |
| D. J. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 339
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wydania wyroku zaocznego.
Pomocnicze
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uzasadnienie roszczenia przez powoda na podstawie przedstawionych dowodów.
Godne uwagi sformułowania
wyrok zaoczny rygor natychmiastowej wykonalności
Skład orzekający
Joanna Sieradz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedura wydawania wyroków zaocznych i zasądzania odsetek oraz kosztów procesu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie zawiera nowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowa sprawa o zapłatę rozstrzygnięta w trybie wyroku zaocznego, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 193 049,93 PLN
zapłata: 193 049,93 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 5417 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt XX GC 1316/24 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Joanna Sieradz po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2025 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej w W. przeciwko D. J. o zapłatę I zasądza od pozwanego D. J. na rzecz powoda Polskiego Funduszu Rozwoju S.A. w W. kwotę 193.049,93 zł (sto dziewięćdziesiąt trzy tysiące czterdzieści dziewięć złotych 93/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 12 sierpnia 2024 r. do dnia zapłaty; II w pozostałej części powództwo oddala; III zasądzić od pozwanego na rzecz powoda kwotę 15.070 zł (piętnaście tysięcy siedemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 5.417 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty; IV nadaje wyrokowi w pkt I. rygor natychmiastowej wykonalności. SSO Joanna Sieradz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI