XX GC 1309/13

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2015-06-23
SAOSGospodarczezobowiązaniaNiskaokręgowy
zapłatadługodsetkikoszty procesusolidarna odpowiedzialnośćnakaz zapłatysąd okręgowy

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej na rzecz powoda ponad 1,4 mln zł tytułem zapłaty oraz ponad 78 tys. zł kosztów procesu, z zastrzeżeniem solidarnej odpowiedzialności z inną osobą.

Powództwo dotyczyło zapłaty kwoty ponad 1,4 mln zł. Sąd Okręgowy uwzględnił powództwo w całości, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda dochodzoną należność wraz z odsetkami. Dodatkowo, zasądzono zwrot kosztów procesu. Sąd zastrzegł, że pozwana jest zobowiązana do zapłaty zarówno należności głównej, jak i części kosztów solidarnie z inną osobą, wobec której uprawomocnił się nakaz zapłaty w tej sprawie.

W niniejszej sprawie Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał powództwo (...) Sp. z o.o. w W. przeciwko I. K. o zapłatę. Sąd wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanej I. K. na rzecz powoda (...) Sp. z o.o. w W. kwotę 1 432 664,45 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 13 czerwca 2013 roku do dnia zapłaty. Sąd zaznaczył, że pozwana jest zobowiązana do zapłaty tej należności solidarnie z P. B., wobec którego uprawomocnił się nakaz zapłaty wydany w tej sprawie (sygn. akt XX GNc 556/13). Ponadto, sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 78 851,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. W zakresie kosztów procesu, do kwoty 25 125,50 zł, pozwana jest zobowiązana do zapłaty solidarnie z P. B., wobec którego również uprawomocnił się nakaz zapłaty w tej sprawie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, pozwana jest zobowiązana do zapłaty dochodzonej kwoty wraz z odsetkami.

Uzasadnienie

Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na dowodach przedstawionych przez powoda, które potwierdziły istnienie zobowiązania i jego wymagalność.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie

Strona wygrywająca

(...) Sp. z o.o. w W.

Strony

NazwaTypRola
(...) Sp. z o.o. w W.spółkapowód
I. K.osoba_fizycznapozwana
P. B.osoba_fizycznawspółdłużnik

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zasądza od pozwanej I. K. na rzecz powoda (...) Sp. z o.o. w W. kwotę 1 432 664,45 zł zasądza od pozwanej I. K. na rzecz powoda (...) Sp. z o.o. w W. kwotę 78 851,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu pozwana zobowiązana jest do zapłaty tej należności solidarnie z P. B.

Skład orzekający

Agnieszka Baran

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości zasądzonej kwoty i kosztów procesu w sprawie o zapłatę, a także kwestie solidarnej odpowiedzialności."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy standardowego postępowania o zapłatę z elementem solidarnej odpowiedzialności, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.

Dane finansowe

WPS: 1 432 664,45 PLN

zapłata: 1 432 664,45 PLN

zwrot kosztów procesu: 78 851 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt XX GC 1309/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Baran Protokolant: Dorota Jeziorska po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w W. przeciwko I. K. o zapłatę orzeka: 1. zasądza od pozwanej I. K. na rzecz powoda (...) Sp. z o.o. w W. kwotę 1 432 664,45 zł (jeden milion czterysta trzydzieści dwa tysiące sześćset sześćdziesiąt cztery złote czterdzieści pięć groszy) wraz z ustawowymi odsetkami od 13 czerwca 2013 roku do dnia zapłaty, przy czym zastrzega, że pozwana zobowiązana jest do zapłaty tej należności solidarnie z P. B. , w stosunku do którego uprawomocnił się nakaz zapłaty wydany w niniejszej sprawie (XX GNc 556/13), 2. zasądza od pozwanej I. K. na rzecz powoda (...) Sp. z o.o. w W. kwotę 78 851,00 zł (siedemdziesiąt osiem tysięcy osiemset pięćdziesiąt jeden złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, przy czym zastrzega, że w zakresie kosztów procesu do kwoty 25 125,50 zł (dwadzieścia pięć tysięcy sto dwadzieścia pięć złotych pięćdziesiąt groszy) pozwana zobowiązana jest do zapłaty solidarnie z P. B. , w stosunku do którego uprawomocnił się nakaz zapłaty wydany w niniejszej sprawie (XX GNc 556/13). SSO Agnieszka Baran

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI