XX GC 120/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od banku na rzecz spółki w upadłości układowej ponad 400 tys. zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając koszty procesu.
Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę skierowanego przeciwko bankowi przez spółkę w upadłości układowej. Sąd Okręgowy w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanego banku na rzecz powoda kwotę ponad 406 tys. zł wraz z ustawowymi odsetkami. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd obciążył również pozwanego bankiem kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego i opłatą od apelacji, a także zasądził od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwotę tytułem nieuiszczonej opłaty stosunkowej od pozwu.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa (...) S.A. w upadłości układowej przeciwko Bank (...) S.A. o zapłatę. W wyniku postępowania sądowego, w wyroku z dnia 12 kwietnia 2013 r., zasądzono od pozwanego banku na rzecz powoda kwotę 406.501,48 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 31 maja 2004 r. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd Okręgowy orzekł również o kosztach postępowania, zasądzając od pozwanego banku na rzecz powoda kwotę 35.420,48 zł, obejmującą koszty zastępstwa procesowego w obu instancjach oraz koszty opinii biegłych. Dodatkowo, zasądzono od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20.373 zł tytułem nieuiszczonej przez powoda opłaty stosunkowej od pozwu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w części.
Uzasadnienie
Sąd uznał zasadność części roszczenia o zapłatę i zasądził dochodzoną kwotę wraz z odsetkami.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie części powództwa i oddalenie w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
(...) S.A. w upadłości układowej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. w upadłości układowej | spółka | powód |
| (...) S.A. w upadłości układowej | spółka | interwenient uboczny po stronie powoda |
| Bank (...) S.A. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Piotr Wierzchowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę w postępowaniu gospodarczym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowe orzeczenie w sprawie o zapłatę, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Dane finansowe
WPS: 406 501,48 PLN
zapłata: 406 501,48 PLN
zwrot kosztów procesu: 35 420,48 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XX GC 120/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Wierzchowski Protokolant: Protokolant sądowy – stażysta Justyna Sowa po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w upadłości układowej z siedzibą w K. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie powoda: (...) S.A. w upadłości układowej z siedzibą w K. przeciwko Bank (...) S.A. w W. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego Bank (...) S.A. w W. na rzecz powoda (...) S.A. w K. kwotę 406.501,48 zł ( czterysta sześć tysięcy pięćset jeden złotych i 48/100 ) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 31 maja 2004 r. 2. w pozostałym zakresie powództwo oddala 3. zasądza od pozwanego Bank (...) S.A. w W. na rzecz powoda (...) S.A. w K. kwotę 35.420,48 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 20.373 zł tytułem opłaty od apelacji, kwotę 2430,48 zł tytułem kosztów opinii biegłych, kwotę 7217 zł tytułem zastępstwa procesowego za I instancję i kwotę 5400 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego postępowania apelacyjnego 4. zasądza od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 20.373 zł tytułem nieuiszczonej przez powoda opłaty stosunkowej od pozwu SSO Piotr Wierzchowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI