XX GC 1102/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowodowie M. H. i W. H. pozwali Przedsiębiorstwo Państwowe (...) w W. o zapłatę kwoty 262.500 zł wraz z odsetkami. Pozwany wniósł odpowiedź na pozew, domagając się oddalenia powództwa i zasądzenia od powodów zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Następnie powodowie cofnęli pozew, co skutkowało postanowieniem sądu o umorzeniu postępowania. Sąd nie orzekł jednak o kosztach w tym postanowieniu. Pozwany złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia w zakresie zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając wniosek, uznał go za zasadny, powołując się na art. 108 k.p.c. i art. 351 § 1 k.p.c. Sąd wskazał, że w przypadku cofnięcia pozwu, koszty procesu obciążają powoda, jeśli pozwany o to wnosi. Zasądzono od powodów solidarnie na rzecz pozwanego kwotę 7.217 zł, na którą złożyło się wynagrodzenie pełnomocnika procesowego według minimalnej stawki oraz opłata od pełnomocnictwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty orzekania o kosztach po cofnięciu pozwu i uzupełniania postanowień.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie stanowi przełomowej wykładni prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd powinien uzupełnić postanowienie o umorzeniu postępowania w zakresie kosztów procesu, jeśli nie orzekł o nich w pierwotnym postanowieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien uzupełnić postanowienie o umorzeniu postępowania w zakresie kosztów procesu, jeśli wniosek został złożony w ustawowym terminie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 108 k.p.c. sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym postępowanie. Brak orzeczenia o kosztach w postanowieniu o umorzeniu postępowania pozwala na jego uzupełnienie na podstawie art. 351 § 1 k.p.c.
Kto ponosi koszty procesu w przypadku cofnięcia pozwu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Co do zasady, w przypadku cofnięcia pozwu, koszty procesu na rzecz pozwanego obciążają powoda, bez względu na przyczynę cofnięcia.
Uzasadnienie
Regułą jest, że w przypadku cofnięcia pozwu obowiązek zwrotu kosztów procesu na rzecz pozwanego, na jego żądanie, obciąża powoda. Koszty te muszą być niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. H. | osoba_fizyczna | powód |
| W. H. | osoba_fizyczna | powód |
| Przedsiębiorstwo Państwowe (...) w W. | instytucja | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 108
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
k.p.c. art. 351 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może uzupełnić postanowienie, które nie zawiera orzeczenia co do istoty sprawy albo nie rozstrzygnęło poszczególnych żądań, ani nie objęło zagadnień procesowych, które wynikły w toku postępowania, w całości lub w części.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona wygrywająca sprawę może żądać od strony przeciwnej zwrotu niezbędnych kosztów procesu.
k.p.c. art. 98 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Do niezbędnych kosztów procesu zalicza się wynagrodzenie adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe i inne koszty wskazane w ustawie.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. 6 § pkt 7
Określa minimalną stawkę wynagrodzenia pełnomocnika procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek pozwanego o uzupełnienie postanowienia w zakresie kosztów jest zasadny, ponieważ sąd ma obowiązek orzec o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym postępowanie. • W przypadku cofnięcia pozwu, koszty procesu obciążają powoda, jeśli pozwany o to wnosi.
Godne uwagi sformułowania
uzupełnić postanowienie z dnia 13 marca 2015 r. w ten sposób, że dodać punkt 3 o treści: „zasądzić solidarnie od powodów M. H. oraz W. H. na rzecz pozwanego Przedsiębiorstwa Państwowego (...) w W. kwotę 7.217 zł (siedem tysięcy dwieście siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. • Sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. • Regułą jest, że w przypadku cofnięcia pozwu obowiązek zwrotu kosztów procesu na rzecz pozwanego, na jego żądanie, obciąża powoda, bez względu na przyczynę cofnięcia.
Skład orzekający
Iwona Falkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty orzekania o kosztach po cofnięciu pozwu i uzupełniania postanowień."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie stanowi przełomowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami procesu po cofnięciu pozwu, co jest rutynowe w praktyce sądowej.
Dane finansowe
WPS: 262 500 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 7217 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.