XVIII K.141/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW sprawie o sygnaturze akt XVIII K.141/18 Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok skazujący R. K. za popełnienie przestępstwa znieważenia i groźby karalne, które miały miejsce 22 maja 2018 roku w Warszawie. Oskarżony, w tramwaju linii 17, publicznie znieważył słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe pokrzywdzoną K. S. z powodu jej przynależności wyznaniowej. Ponadto, z tego samego powodu, kierował wobec niej groźby pozbawienia życia, które wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę ich spełnienia. Sąd uznał oskarżonego za winnego czynu z art. 119 § 1 k.k. w zb. z art. 257 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Na podstawie art. 119 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. orzeczono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres 2 lat próby, zgodnie z art. 69 § 1 i 2 k.k. oraz art. 70 § 1 k.k. Dodatkowo, na podstawie art. 72 § 1 pkt 2 i 5 k.k. oraz art. 73 § 1 k.k., nałożono na oskarżonego obowiązek przeproszenia pokrzywdzonej za pośrednictwem Sądu, powstrzymania się od nadużywania alkoholu w okresie próby oraz poddano go dozorowi kuratora sądowego. Sąd rozstrzygnął również o dowodach rzeczowych, kosztach zastępstwa procesowego z urzędu oraz kosztach sądowych, zwalniając oskarżonego od ich zapłaty.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie stosowania przepisów dotyczących przestępstw z nienawiści, zasady orzekania kary z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz obowiązków probacyjnych.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy czyn polegający na znieważeniu słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe oraz kierowaniu gróźb pozbawienia życia z powodu przynależności wyznaniowej wyczerpuje dyspozycję art. 119 § 1 k.k. w zb. z art. 257 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, czyn oskarżonego wyczerpuje dyspozycję wskazanego przepisu.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że zachowanie oskarżonego, polegające na znieważeniu i groźbach karalnych z powodu przynależności wyznaniowej, stanowiło realizację znamion czynu zabronionego określonego w przepisach k.k. dotyczących przestępstw z nienawiści.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Prokurator Bartłomiej Nowak | organ_państwowy | prokurator |
| adw. K. R. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 119 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 257
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 1 pkt 2 i 5
Kodeks karny
k.k. art. 73 § 1
Kodeks karny
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 25 czerwca 2015 r. Regulamin urzędowania sądów powszechnych art. 80 § 1
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
publicznie znieważył słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe • z powodu jej przynależności wyznaniowej • kierował wobec wyżej wymienionej pokrzywdzonej groźby pozbawienia życia • wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione • wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres 2 ( dwóch) lat próby • nakładając na oskarżonego obowiązek przeproszenia pokrzywdzonej za pośrednictwem Sądu oraz powstrzymania się w okresie próby od nadużywania alkoholu i oddając oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego
Skład orzekający
Alina Sobczak-Barańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów dotyczących przestępstw z nienawiści, zasady orzekania kary z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz obowiązków probacyjnych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przestępstwa z nienawiści, co jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne, jednak rozstrzygnięcie jest standardowe i nie zawiera przełomowych interpretacji.
“Zniewaga i groźby z powodu wyznania w tramwaju – sąd wydał wyrok.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.