Orzeczenie · 2018-12-03

XVIII K.141/18

Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2018-12-03
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko czci i nietykalności cielesnejNiskaokręgowy
zniewagagroźby karalneprzynależność wyznaniowakodeks karnyzawieszenie karykuratorprzeprosiny

W sprawie o sygnaturze akt XVIII K.141/18 Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok skazujący R. K. za popełnienie przestępstwa znieważenia i groźby karalne, które miały miejsce 22 maja 2018 roku w Warszawie. Oskarżony, w tramwaju linii 17, publicznie znieważył słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe pokrzywdzoną K. S. z powodu jej przynależności wyznaniowej. Ponadto, z tego samego powodu, kierował wobec niej groźby pozbawienia życia, które wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę ich spełnienia. Sąd uznał oskarżonego za winnego czynu z art. 119 § 1 k.k. w zb. z art. 257 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Na podstawie art. 119 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. orzeczono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres 2 lat próby, zgodnie z art. 69 § 1 i 2 k.k. oraz art. 70 § 1 k.k. Dodatkowo, na podstawie art. 72 § 1 pkt 2 i 5 k.k. oraz art. 73 § 1 k.k., nałożono na oskarżonego obowiązek przeproszenia pokrzywdzonej za pośrednictwem Sądu, powstrzymania się od nadużywania alkoholu w okresie próby oraz poddano go dozorowi kuratora sądowego. Sąd rozstrzygnął również o dowodach rzeczowych, kosztach zastępstwa procesowego z urzędu oraz kosztach sądowych, zwalniając oskarżonego od ich zapłaty.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie stosowania przepisów dotyczących przestępstw z nienawiści, zasady orzekania kary z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz obowiązków probacyjnych.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy czyn polegający na znieważeniu słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe oraz kierowaniu gróźb pozbawienia życia z powodu przynależności wyznaniowej wyczerpuje dyspozycję art. 119 § 1 k.k. w zb. z art. 257 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, czyn oskarżonego wyczerpuje dyspozycję wskazanego przepisu.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że zachowanie oskarżonego, polegające na znieważeniu i groźbach karalnych z powodu przynależności wyznaniowej, stanowiło realizację znamion czynu zabronionego określonego w przepisach k.k. dotyczących przestępstw z nienawiści.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
oskarżony (warunkowe zawieszenie kary)

Strony

NazwaTypRola
R. K.osoba_fizycznaoskarżony
K. S.osoba_fizycznapokrzywdzona
Prokurator Bartłomiej Nowakorgan_państwowyprokurator
adw. K. R.osoba_fizycznaobrońca z urzędu

Przepisy (9)

Główne

k.k. art. 119 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 257

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 3

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 69 § 1 i 2

Kodeks karny

k.k. art. 70 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 72 § 1 pkt 2 i 5

Kodeks karny

k.k. art. 73 § 1

Kodeks karny

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 25 czerwca 2015 r. Regulamin urzędowania sądów powszechnych art. 80 § 1

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

publicznie znieważył słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe • z powodu jej przynależności wyznaniowej • kierował wobec wyżej wymienionej pokrzywdzonej groźby pozbawienia życia • wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione • wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres 2 ( dwóch) lat próby • nakładając na oskarżonego obowiązek przeproszenia pokrzywdzonej za pośrednictwem Sądu oraz powstrzymania się w okresie próby od nadużywania alkoholu i oddając oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego

Skład orzekający

Alina Sobczak-Barańska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów dotyczących przestępstw z nienawiści, zasady orzekania kary z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz obowiązków probacyjnych."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy przestępstwa z nienawiści, co jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne, jednak rozstrzygnięcie jest standardowe i nie zawiera przełomowych interpretacji.

Zniewaga i groźby z powodu wyznania w tramwaju – sąd wydał wyrok.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt XVIII K.141/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w XVIII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Alina Sobczak-Barańska Protokolant: protokolant sąd. Maciej Otrocki w obecności Prokuratora Bartłomieja Nowaka po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2018r. sprawy karnej R. K. - syna K. i A. z domu L. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 22 maja 2018r. w W. , w tramwaju linii 17 na trasie od Ronda (...) do Park (...) publicznie znieważył słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe K. S. z powodu jej przynależności wyznaniowej oraz z tego samego powodu kierował wobec wyżej wymienionej pokrzywdzonej groźby pozbawienia życia, przy czym groźby te wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, tj. o czyn z art. 119§1 k.k. w zb. z art. 257 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. 1. oskarżonego R. K. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, przyjmując, iż wyczerpuje on dyspozycję występku z art. 119§1 k.k. w zb. z art. 257 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i na podstawie art. 119§1 k.k. w zw. z art. 11§3 k.k. wymierza mu karę 6 ( sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 69§1 i 2 k.k. oraz art. 70§1 k.k. , art. 72§1 pkt 2 i 5 k.k. oraz art. 73§1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres 2 ( dwóch) lat próby, nakładając na oskarżonego obowiązek przeproszenia pokrzywdzonej za pośrednictwem Sądu oraz powstrzymania się w okresie próby od nadużywania alkoholu i oddając oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego; 3. na podstawie § 80 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 25 czerwca 2015 r. Regulamin urzędowania sądów powszechnych dowód rzeczowy w postaci płyty V. (...) opisany w wykazie dowodów rzeczowych k. 54 pozostawia w aktach sprawy; 4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy oskarżonego wyznaczonego z urzędu adw. K. R. , Kancelaria Adwokacka w W. , ul. (...) lokal (...) kwotę 1.402, 20 zł ( jeden tysiąc czterysta dwa złote 20/100) zawierającą stawkę podatku od towarów i usług według stawki obowiązującej w czasie orzekania tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu w postępowaniu sądowym i przygotowawczym; 5. zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych w całości, wydatki przejmując na rachunek Skarbu Państwa.