XVIII K 63/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy skazał K.B. na 15 lat pozbawienia wolności za zabójstwo I.K. popełnione nożem.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę przeciwko K.B., oskarżonej o zabójstwo I.K. poprzez zadanie ciosu nożem. Oskarżona została uznana za winną popełnienia zarzucanego czynu z art. 148 § 1 k.k. Wymierzono jej karę 15 lat pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres tymczasowego aresztowania. Orzeczono również przepadek dowodu rzeczowego i zwrot innych przedmiotów stronom.
Sąd Okręgowy w Warszawie, w składzie sędziowskim i ławniczym, rozpoznał sprawę przeciwko K.B., oskarżonej o popełnienie przestępstwa zabójstwa I.K. w dniu 30 kwietnia 2021 roku w Warszawie. Oskarżona miała zadać pokrzywdzonemu cios nożem w okolice brzucha, co spowodowało obrażenia skutkujące zgonem w dniu następnym. Sąd uznał oskarżoną za winną zarzucanego czynu z art. 148 § 1 k.k. i wymierzył jej karę 15 lat pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres tymczasowego aresztowania od 30 kwietnia 2021 roku do 23 stycznia 2023 roku. Sąd orzekł również przepadek dowodu rzeczowego na rzecz Skarbu Państwa oraz nakazał zwrot innych dowodów rzeczowych stronom postępowania. Oskarżona została zwolniona z ponoszenia kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżona K.B. jest winna popełnienia zarzucanego czynu.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego, w tym zeznań świadków i opinii biegłych, uznał winę oskarżonej za udowodnioną ponad wszelką wątpliwość.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. B. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| I. K. | osoba_fizyczna | ofiara |
| Joanna Kamińska | osoba_fizyczna | prokurator |
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| S. B. | osoba_fizyczna | inny |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 44 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 230 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 230 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Skład orzekający
Monika Łukaszewicz
przewodniczący
Andrzej Krasnodębski
sędzia
Irena Pogoda
ławnik
Wanda Cymerman
ławnik
Lidia Rybak
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących zabójstwa i wymiaru kary."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przestępstwa zabójstwa, co zawsze budzi zainteresowanie, jednakże rozstrzygnięcie jest standardowe i nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych.
“15 lat więzienia za zabójstwo nożem – sąd wydał wyrok.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVIII K 63/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Monika Łukaszewicz Sędziowie: sędzia Andrzej Krasnodębski Ławnicy: Irena Pogoda, Wanda Cymerman, Lidia Rybak Protokolant: Patrycja Granat przy udziale prokuratora – Joanny Kamińskiej z udziałem oskarżyciela posiłkowego- M. K. po rozpoznaniu w dniach: 31 maja 2022r., 13 lipca 2022r., 6 września 2022 r., 8 września 2022r., 10 października 2022r., 19 października 2022r., 8 listopada 2022r. i 10 stycznia 2023r. sprawy K. B. córki S. i K. z d. K. urodzonej (...) w W. Oskarżonej o to, że w dniu 30 kwietnia 2021r. w W. , w mieszkaniu przy ul. (...) , działając w zamiarze bezpośrednim, dokonała zabójstwa I. K. w ten sposób, że zadała mu cios nożem o długości nie mniejszej niż 15 cm w okolice prawej części brzucha i prawego łuku żebrowego, przerywając powłoki skóry, czym spowodowała u I. K. ranę kłuta brzucha i uszkodzenie dużych naczyń krwionośnych brzucha, w tym uszkodzenie w przebiegu rany brzegu wątroby, ściany żołądka, żyły wrotnej i żyły głównej dolnej z następującym krwotokiem, w wyniku których to obrażeń w dniu 1 maja 2021r. doszło do zgonu I. K. , tj. o czym z art. 148 § 1 k.k. orzeka 1. Oskarżoną K. B. uznaje za winną popełnienia zarzucanego czynu, który stanowi przestępstwo z art. 148 § 1 kk i na tej podstawie skazuje oskarżoną i wymierza jej karę 15 (piętnastu ) lat pozbawienia wolności; 2. Na podstawie art. 63 §1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonej okres tymczasowego aresztowania od dnia 30 kwietnia 2021r. do 23 stycznia 2023 r., przyjmując jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności za równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności. 3. Na podstawie art. 44 §1 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego z poz. 14 wykazu dowodów rzeczowych Nr (...) , znajdującego się na karcie 246 – 249v, poprzez jego zniszczenie. 4. Na podstawie art. 230§1 k.p.k. nakazuje zwrócić S. B. dowód rzeczowy złożony do akt sprawy w dniu 31 maja 2022r. przechowywanego w kasie pancernej XVIII Wydziału Karnego tut. Sądu; 5. Na podstawie art. 230§2 k.p.k. nakazuje zwrócić K. B. dowody rzeczowe: z poz. 1, 7-13, 15, 16, 23, 47-55, 64-86 wykazu dowodów rzeczowych Nr (...) , znajdującego się na karcie 246 – 249v 6. Na podstawie art. 230§1 k.p.k. nakazuje zwrócić M. K. dowody rzeczowe z poz. 2-6, 56-63 wykazu dowodów rzeczowych Nr (...) , znajdującego się na karcie 246-249v; 7. Pozostawia w aktach sprawy ślady kryminalistyczne opisane w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr (...) pod poz. 1- 5 oraz 6 znajdującego się na karcie 246-249v; 8. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżoną K. B. z ponoszenia kosztów sądowych, obciążając nimi rachunek Skarbu Państwa. SSO Monika Łukaszewicz SSO Andrzej Krasnodębski Irena Pogoda Wanda Cymerman Lidia Rybak
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI