XVIII K 421/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie stwierdził dopuszczalność przekazania do wykonania kary 25 lat pozbawienia wolności obywatelowi Ukrainy na terytorium tego państwa.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał wniosek Ministra Sprawiedliwości o dopuszczalność przekazania do wykonania kary 25 lat pozbawienia wolności orzeczonej wobec obywatela Ukrainy, V. Z. Skazany został prawomocnym wyrokiem za przestępstwo z art. 148 § 1 kk. Sąd ocenił, że nie istnieją przeszkody do przekazania kary do wykonania na Ukrainie, biorąc pod uwagę obywatelstwo skazanego i brak jego stałego miejsca pobytu w Polsce.
Sąd Okręgowy w Warszawie, VIII Wydział Karny, wydał postanowienie stwierdzające dopuszczalność przekazania do wykonania na terytorium Ukrainy reszty kary 25 lat pozbawienia wolności orzeczonej wobec obywatela Ukrainy, V. Z. Skazanie nastąpiło prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15 grudnia 2010 roku (sygn. akt. XVIII K 421/09) za przestępstwo z art. 148 § 1 kk. Sąd zaliczył na poczet kary okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 11 kwietnia 2009 roku do 15 grudnia 2010 roku. Wyrok uprawomocnił się 29 kwietnia 2011 roku. Minister Sprawiedliwości zwrócił się do Sądu z wnioskiem o wydanie postanowienia w przedmiocie dopuszczalności przekazania kary do wykonania na Ukrainie. Sąd, analizując sprawę, wziął pod uwagę, że skazany nie posiadał stałego miejsca pobytu w Polsce, nie korzystał z prawa azylu i jest obywatelem Ukrainy. Obecnie przebywa w Areszcie Śledczym W., przetransportowany do udziału w czynnościach procesowych. Sąd uznał, że nie występują okoliczności uniemożliwiające przekazanie kary do wykonania na Ukrainie i spełnione zostały wszystkie przesłanki prawne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, dopuszczalne jest przekazanie.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że spełnione zostały wszystkie przesłanki do wydania postanowienia o dopuszczalności przekazania kary do wykonania za granicą, w tym obywatelstwo skazanego i brak jego stałego miejsca pobytu w Polsce.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono dopuszczalność przekazania do wykonania kary
Strona wygrywająca
Minister Sprawiedliwości
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| V. Z. | osoba_fizyczna | skazany |
| Minister Sprawiedliwości Rzeczypospolitej Polskiej | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Prokurator Dorota Ositek | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 610 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 611 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Konwencja o przekazywaniu osób skazanych art. 3 § ust. 1
Podstawa prawna do przekazania kary do wykonania za granicą.
Pomocnicze
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Zaliczenie na poczet kary okresu rzeczywistego pozbawienia wolności.
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
Przepis określający czyn zabroniony, za który skazano.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obywatelstwo skazanego Ukrainy. Brak stałego miejsca pobytu skazanego w Polsce. Spełnienie przesłanek określonych w Konwencji i kpk.
Godne uwagi sformułowania
stwierdzić dopuszczalność przekazania do wykonania na terytorium Ukrainy reszty z kary 25 lat pozbawienia wolności
Skład orzekający
Anna Nowakowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedury związane z przekazywaniem kar do wykonania za granicę, w szczególności wobec obywateli państw trzecich."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku obywatela Ukrainy i kary pozbawienia wolności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury wykonania kary pozbawienia wolności za granicą, co jest istotne dla prawników karnistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kara 25 lat więzienia zostanie wykonana na Ukrainie – sąd wydał kluczowe postanowienie.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt. Kop 137/12 POSTANOWIENIE Dnia 17 lipca 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Nowakowska Protokolant: Anna Kopeć przy udziale Prokuratora: Doroty Ositek po rozpoznaniu sprawy V. Z. skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15 grudnia 2010 roku - sygn. akt. XVIII K 421/09 na wniosek Ministra Sprawiedliwości Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie wydania postanowienia o dopuszczalności przekazania do wykonania na terytorium Ukrainy reszty z kary 25 lat pozbawienia wolności na podstawie art.610§2 kpk , 611§3kpk oraz art.3 ust.1 Konwencji o przekazywaniu osób skazanych z dnia 21 marca 1983 roku (Dz. U. z 1995 r. nr 51 poz. 279-280) postanawia stwierdzić dopuszczalność przekazania do wykonania na terytorium Ukrainy reszty z kary 25 ( dwudziestu pięciu ) lat pozbawienia wolności orzeczonej wobec obywatela ukraińskiego V. Z. , syna A. i G. , urodzonego (...) w L. prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15 grudnia 2010 r. sygn. akt. XVIII K 421/09; UZASADNIENIE Wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie XVIII Wydział Karny z dnia 15 grudnia 2010 roku w sprawie - sygn. akt. XVIII 421/09 V. Z. został skazany za przestępstwo z art. 148§1 kk na karę 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności. Na podstawie art.63§1 kk Sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 11 kwietnia 2009 roku do dnia 15 grudnia 2010 roku. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie uprawomocnił się w dniu 29 kwietnia 2011 roku - wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie II Wydział Karny sygn. akt. II Aka 74/11. W dniu 2 maja 2012 roku Minister Sprawiedliwości na podstawie art. 610§2 i 611§3 kpk zwrócił się do Sądu Okręgowego w Warszawie z wnioskiem o wydanie postanowienia w przedmiocie dopuszczalności przekazania do wykonania na terytorium Ukrainy kary 25 lat pozbawienia wolności orzeczonej wobec obywatela ukraińskiego V. Z. . Sąd oceniając dopuszczalność przekazania orzeczenia do wykonania za granicą wziął pod uwagę, że V. Z. przed zatrzymaniem nie posiadał stałego miejsca pobytu na terenie Rzeczypospolitej Polskiej, nie korzystał z prawa azylu. Skazany jest obywatelem Ukrainy . Skazany znajduje się obecnie na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w Areszcie Śledczym W. , gdzie został przetransportowany do udziału w czynnościach procesowych w tej sprawie z Zakładu Karnego w O. . Zdaniem Sądu w niniejszej sprawie nie występują okoliczności uniemożliwiające przekazanie do wykonania za na terenie Ukrainy reszty z kary 25 lat pozbawienia wolności orzeczonej wobec skazanego V. Z. . Spełnione zostały wszystkie przesłanki do wydania orzeczenia stwierdzającego prawną dopuszczalność przekazania do wykonania kary . Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI