XVIII K 274/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy skazał obywatela Kanady za pobicie obywateli Ukrainy z powodów narodowościowych, orzekając karę grzywny i nawiązki.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę przeciwko O. M., obywatelowi Kanady, oskarżonemu o atak fizyczny na obywateli Ukrainy z powodu ich narodowości. Oskarżony uderzał pokrzywdzonych, powodując u nich obrażenia ciała skutkujące rozstrojem zdrowia poniżej siedmiu dni. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu i orzekł karę grzywny w postaci 150 stawek dziennych oraz nawiązki na rzecz pokrzywdzonych.
W dniu 15 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok w sprawie sygn. akt XVIII K 274/18 przeciwko O. M., obywatelowi Kanady. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu polegającego na publicznym i z błahego powodu stosowaniu przemocy wobec obywateli Ukrainy, D. A. i V. B., z uwagi na ich przynależność narodową. Incydent miał miejsce 13 lutego 2018 roku w Warszawie. Oskarżony uderzał pokrzywdzonych pięściami po głowach, w wyniku czego V. B. doznał obrażeń głowy (rana tłuczona w okolicy ciemieniowej i rana szarpana w okolicy skroniowej lewej), a D. A. obrażeń głowy (rana tłuczona w okolicy ciemieniowej). Obrażenia u obu pokrzywdzonych skutkowały rozstrojem zdrowia na okres poniżej siedmiu dni. Sąd, kwalifikując czyn jako przestępstwo z art. 119§1 k.k. w zb. z art. 157§2 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 57a§1 k.k., wymierzył oskarżonemu karę grzywny w ilości 150 stawek dziennych, po 10 zł każda, przy zastosowaniu art. 37a k.k. Dodatkowo, na podstawie art. 57a§2 k.k., orzeczono nawiązki w wysokości 500 zł na rzecz każdego z pokrzywdzonych. Sąd zarządził również przepadek dowodu rzeczowego na rzecz Skarbu Państwa oraz zwrot pozostałych dowodów rzeczowych oskarżonemu. Oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony publicznie i z błahego powodu stosował przemoc wobec obywateli Ukrainy z uwagi na ich przynależność narodową, uderzając ich pięściami po głowach, co skutkowało obrażeniami ciała i rozstrojem zdrowia poniżej siedmiu dni. Działanie to wyczerpało znamiona przepisów wskazanych w akcie oskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| O. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. A. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| V. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Piotr Mączka | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 119 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 57a § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 37a
Kodeks karny
k.k. art. 57a § 2
Kodeks karny
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
publicznie i z oczywiście błahego powodu okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego z uwagi na ich przynależność narodową rozstrój zdrowia na okres poniżej siedmiu dni
Skład orzekający
Paweł du Château
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynów polegających na pobiciu z motywów narodowościowych oraz wymiaru kary i środków."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów kodeksu karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przestępstwa z nienawiści na tle narodowościowym, co jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne i prawnicze. Pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów dotyczących pobić i dyskryminacji.
“Obywatel Kanady skazany za pobicie Ukraińców w Warszawie z powodu narodowości.”
Dane finansowe
nawiązka: 500 PLN
nawiązka: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVIII K 274/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2019r. Sąd Okręgowy w Warszawie w XVIII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł du Château Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Wysocka przy udziale prokuratora: Piotra Mączki po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2019r. sprawy O. M. , s. C. i B. z d. K. , urodzonego dnia (...) w T. (Kanada), oskarżonego o to, że: w dniu 13 lutego 2018r. w W. na ulicy (...) w autobusie (...) linii (...) , publicznie i z oczywiście błahego powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego stosował przemoc wobec obywateli Ukrainy D. A. i V. B. z uwagi na ich przynależność narodową w ten sposób, że uderzał ich pięściami po głowach, w wyniku czego V. B. doznał obrażeń w postaci urazu głowy oraz dwóch ran głowy, a mianowicie rany tłuczonej w okolicy ciemieniowej oraz rany szarpanej w okolicy skroniowej lewej, które skutkowały rozstrojem zdrowia V. B. na okres poniżej siedmiu dni w rozumieniu art. 157§2 k.k. , natomiast D. A. doznał obrażeń w postaci urazu głowy oraz rany tłuczonej głowy w okolicy ciemieniowej długości około 5 cm, które skutkowały rozstrojem zdrowia D. A. na okres poniżej siedmiu dni w rozumieniu art. 157§2 k.k. , tj. o czyn z art. 119§1 k.k. w zb. z art. 157§2 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 57a§1 k.k. orzeka: 1. Oskarżonego O. M. uznaje za winnego dokonania zarzuconego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 119§1 k.k. w zb. z art. 157§2 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 57a§1 k.k. i za to, za podstawę wymiaru kary przyjmując art. 119§1 kk w zw. z art. 11§3 kk , przy zastosowaniu art. 37a kk wymierza mu karę grzywny w ilości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych, w kwotach po 10 (dziesięć) zł. każda ze stawek; 2. Na podst. art. 57a§2 kk orzeka od oskarżonego nawiązkę w wysokości 500 (pięćset) zł. na rzecz pokrzywdzonego D. A. ; 3. Na podst. art. 57a§2 kk orzeka od oskarżonego nawiązkę w wysokości 500 (pięćset) zł. na rzecz pokrzywdzonego V. B. ; 4. Na podst. art. 44§2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego ujętego w wykazie nr (...) pod poz. 3 (k.236 akt sprawy); 5. Na podst. art. 230§2 kpk zarządza zwrot oskarżonemu jako osobie uprawnionej dowodów rzeczowych ujętych w wykazie nr (...) pod poz. 1, 2, 4 oraz 5 (k.236 akt sprawy); 6. na podstawie art. 626 §1 k.p.k. , art. 624 §1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, z których wyłożone wydatki przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI