XVIII K 265/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy skazał obywatela Kanady za szpiegostwo na rzecz Rosji na karę roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy w Warszawie skazał obywatela Kanady, L. P., za szpiegostwo na rzecz Rosji. Oskarżony, zwerbowany na Ukrainie, realizował zadania wywiadowcze w Polsce, w tym dotyczące baz wojskowych i żołnierzy, a także działania mające na celu ukrycie jego pobytu w Rosji. Sąd uznał go winnym popełnienia czynu z art. 130 § 1 k.k. i wymierzył mu karę roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności, stosując nadzwyczajne złagodzenie kary.
Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok w sprawie obywatela Kanady, L. P., oskarżonego o szpiegostwo na rzecz Rosji. Oskarżony miał działać w okresie od kwietnia do maja 2024 roku, najpierw na Ukrainie, a następnie w Polsce. Po zwerbowaniu i otrzymaniu zadań od oficera rosyjskiego wywiadu, przyjechał do Polski, utrzymując kontakt przez komunikator i otrzymując środki finansowe w kryptowalutach. Realizował zadania polegające na wymianie paszportu, nabyciu nowego telefonu oraz rozpoznaniu baz wojskowych i nawiązywaniu kontaktów z żołnierzami. Sąd uznał go winnym popełnienia czynu z art. 130 § 1 k.k., kwalifikując jego działania jako przekazywanie informacji o potencjale wojskowym RP i osobach pełniących służbę, co mogło stanowić naprowadzenie do dalszego werbunku. Na podstawie art. 130 § 1 k.k. w zw. z art. 60 § 1 k.k. i 60 § 6 pkt 2 k.k. orzeczono nadzwyczajne złagodzenie kary i wymierzono oskarżonemu karę roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo orzeczono przepadek telefonu i kart SIM, zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet kary oraz zasądzono koszty sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 130 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że oskarżony, działając na zlecenie rosyjskiego wywiadu, przekazywał informacje o potencjale wojskowym RP i osobach pełniących służbę, co mogło stanowić naprowadzenie do dalszego werbunku, a także podejmował działania mające na celu ukrycie jego powiązań z Rosją.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 130 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy szpiegostwa na rzecz obcego państwa.
Pomocnicze
k.k. art. 60 § § 1
Kodeks karny
Podstawa do nadzwyczajnego złagodzenia kary.
k.k. art. 60 § § 6 pkt 2
Kodeks karny
Określa przesłanki nadzwyczajnego złagodzenia kary, w tym współpracę ze ściganiem.
k.k. art. 44 § § 2
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia przepadku dowodów rzeczowych.
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Podstawa do zaliczenia okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów sądowych od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przekazywanie informacji o potencjale wojskowym RP i osobach pełniących służbę. Podejmowanie działań mających na celu ukrycie powiązań z Rosją (wymiana paszportu, nabycie telefonu). Realizacja zadań wywiadowczych zleconych przez rosyjskie służby.
Godne uwagi sformułowania
działanie na szkodę RP poprzez przekazywanie rosyjskim służbom specjalnym informacji o potencjale wojskowym RP, a także osobach pełniących służbę w Wojsku Polskim, co mogło stanowić naprowadzenie do dalszego werbunku
Skład orzekający
Paweł Dobosz
przewodniczący
Barbara Orłowska
ławnik
Barbara Zawadka
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących szpiegostwa (art. 130 k.k.) oraz zasad nadzwyczajnego złagodzenia kary."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności oskarżonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu państwa, z elementami międzynarodowego wywiadu i wykorzystania nowoczesnych technologii (kryptowaluty, komunikatory). Jest to temat budzący zainteresowanie ze względu na jego wagę i potencjalne implikacje.
“Obywatel Kanady skazany za szpiegostwo na rzecz Rosji. Jak działał rosyjski wywiad w Polsce?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyXVIII K 265/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Dobosz Ławnicy: Barbara Orłowska, Barbara Zawadka Protokolant: Klaudia Obrzydowska w obecności prokuratora Wojciecha Skrzypek po rozpoznaniu w dniu 20.12.2024 r. sprawy L. P. s. K. i A. ; urodzonego dnia (...) w S. A. w Kanadzie, obywatel Kanady, oskarżonego o to, że w okresie od kwietnia 2024 r. do dnia 23 maja 2024 r. w bliżej nieustalonym miejscu w D. na terenie Ukrainy, a następnie na terenie Polski w W. brał udział w działalności rosyjskiego wywiadu przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej, w ten sposób, że po zwerbowaniu w D. i otrzymaniu zadań wywiadowczych, instruktażu co do zakamuflowanych kanałów łączności od oficera (...) ( (...) ) przyjechał w maju 2024 r. do Polski, a następnie utrzymując bieżący kontakt poprzez komunikator (...) z prowadzącym go oficerem (...) na kanale (...) kontakt a także otrzymując na swą działalność środki finansowe w krypto walutach realizował zlecone mu zadania polegające na zagubieniu dotychczasowego paszportu kanadyjskiego i wymianie na nowy dokument w celu ukrycia faktu pobytu na terenie Rosji, nabyciu nowego telefonu, a także rozpoznaniu baz wojskowych, nawiązywaniu kontaktów z żołnierzami (...) , a także oczekiwaniu zgodnie z poleceniami oficera prowadzącego (...) na kolejne, co stanowiło działanie na szkodę RP poprzez przekazywanie rosyjskim służbom specjalnym informacji o potencjale wojskowym RP, a także osobach pełniących służbę w Wojsku Polskim, co mogło stanowić naprowadzenie do dalszego werbunku tj. o czyn z art. 130§1 k.k. orzeka 1. oskarżonego L. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 130§1 k.k. skazuje oskarżonego i przy zastosowaniu nadzwyczajnego złagodzenia kary na podstawie art. 130§1 k.k. w zw. z art. 60§1 k.k. i 60§6 pkt 2 k.k. wymierza mu karę roku i 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 44§2 k.k. orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci telefonu komórkowego marki i. (...) oraz trzech kart SIM zabezpieczonych w sprawie (k. 1200) 3. na podstawie art. 63§1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 23 maja 2024 r. g. 6.00 do 20 grudnia 2024 r.; 4. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w sprawie w kwocie 11715,01 (jedenaście tysięcy siedemset piętnaście 01/100) zł.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI