XVIII K 225/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok w sprawie M. B. (2), oskarżonej o oszustwo na szkodę (...) Sp. z o.o. oraz wyłudzenie poświadczenia nieprawdy od notariusza. Oskarżona, działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez spółkę w kwocie 1.089.743,59 zł. Miało to nastąpić poprzez wprowadzenie w błąd przedstawicieli spółki co do tożsamości osoby podpisującej umowę pożyczki i umowy przewłaszczenia na zabezpieczenie nieruchomości, wskazując, że jest nią jej mąż M. B. (1), podczas gdy faktycznie podpisywał ją inny mężczyzna posługujący się dowodem osobistym M. B. (1). Ponadto, oskarżona wyłudziła od notariusza poświadczenie nieprawdy co do tożsamości tej osoby. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia tych czynów, kwalifikując je z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk, art. 272 kk, art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 § 1 kk. Na podstawie art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierzył jej karę jednego roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na okres 3 lat próby. Zobowiązał również oskarżoną do informowania sądu o przebiegu okresu próby. Na mocy art. 46 § 1 kk orzekł od oskarżonej obowiązek naprawienia szkody na rzecz (...) Sp. z o.o. w kwocie 1.137.152,15 zł. Zasądził od oskarżonej zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz M. B. (1) i (...) Sp. z o.o. w wysokości po 4.320 zł. Jednocześnie, na podstawie art. 624 § 1 kpk, zwolnił oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych, które przejął na siebie Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa i wyłudzenia poświadczenia nieprawdy w kontekście transakcji finansowych z wykorzystaniem podrobionych dokumentów i podszywania się pod inną osobę.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy oskarżona doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie w błąd co do tożsamości osoby podpisującej umowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżona doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie ponad 1 miliona złotych, wprowadzając w błąd co do tożsamości osoby podpisującej umowy pożyczki i przewłaszczenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżona działała w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie z inną osobą, która podszywała się pod jej męża i posługiwała się jego dokumentami, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez spółkę.
Czy oskarżona wyłudziła poświadczenie nieprawdy od notariusza co do tożsamości osoby podpisującej umowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżona wyłudziła poświadczenie nieprawdy od notariusza, oświadczając, że mężczyzna posługujący się dowodem jej męża jest jej mężem, podczas gdy w rzeczywistości tak nie było.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżona podstępnie wprowadziła w błąd notariusza co do tożsamości osoby zawierającej umowy, co stanowiło wyłudzenie poświadczenia nieprawdy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. (2) | osoba_fizyczna | oskarżona |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | oskarżyciel posiłkowy |
| M. B. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Julia Cilekci | osoba_fizyczna | prokurator |
| Marcin Komorowski | osoba_fizyczna | prokurator |
| P. P. | osoba_fizyczna | notariusz |
Przepisy (15)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 272
Kodeks karny
k.k. art. 275 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Skład orzekający
Monika Łukaszewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa i wyłudzenia poświadczenia nieprawdy w kontekście transakcji finansowych z wykorzystaniem podrobionych dokumentów i podszywania się pod inną osobę."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy oszustwa na dużą skalę z wykorzystaniem podrobionych dokumentów i podszywania się pod inną osobę, co jest tematem budzącym zainteresowanie ze względu na jego kryminalny charakter i potencjalne zagrożenie dla bezpieczeństwa obrotu prawnego.
“Oszustwo na ponad milion złotych: jak podszywanie się pod męża doprowadziło do wyroku.”
Dane finansowe
WPS: 1 089 743,59 PLN
naprawienie_szkody: 1 137 152,15 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.