XVIII K 144/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w S. rozpoznał wniosek skazanego J.M. o udzielenie przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności. Skazany argumentował potrzebę przerwy trudną sytuacją rodzinną, koniecznością osobistej pomocy chorej teściowej oraz planowanym remontem mieszkania. Sąd, opierając się na wywiadzie środowiskowym i opinii kuratora, uznał sytuację rodzinną za stabilną, a warunki socjalno-bytowe za umożliwiające prawidłowe funkcjonowanie. Opieka nad chorą teściową, mimo jej problemów zdrowotnych, jest zapewniona przez specjalistyczną opiekę medyczną oraz może być sprawowana przez konkubinę skazanego. Sąd uznał również za niezasadny remont mieszkania jako podstawę do udzielenia przerwy, wskazując, że może on zostać wykonany po odbyciu kary lub przez osoby trzecie. Podkreślono, że ograniczenia w pomocy bliskim wynikające z odbywania kary są normalną konsekwencją pozbawienia wolności. Dodatkowo, sąd wziął pod uwagę dotychczasową karalność skazanego, jego powroty na drogę przestępstwa oraz nieskuteczność wcześniejszych środków probacyjnych, co budzi uzasadnione przypuszczenie, że przerwa mogłaby zostać wykorzystana niezgodnie z przeznaczeniem. W związku z tym, wniosek został oddalony, a skazanego zwolniono od kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy udzielenia przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności w przypadku skazanych powracających na drogę przestępstwa, z uwzględnieniem sytuacji rodzinnej i zdrowotnej bliskich.
Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy, w tym historii karalności skazanego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do udzielenia skazanemu przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności ze względu na trudną sytuację rodzinną i potrzebę opieki nad chorą teściową oraz remontu mieszkania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie jest zasadny.
Uzasadnienie
Sytuacja rodzinna jest stabilna, opieka nad teściową zapewniona przez medycynę i rodzinę, a potrzeba remontu nie jest pilna. Okoliczności te nie uzasadniają przerwy w odbywaniu kary, która jest konsekwencją popełnionych przestępstw.
Czy dotychczasowa karalność i powrót na drogę przestępstwa skazanego mogą stanowić podstawę do odmowy udzielenia przerwy w odbywaniu kary?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak.
Uzasadnienie
Wysoka karalność, powtarzalność przestępstw i nieskuteczność wcześniejszych środków probacyjnych budzą uzasadnione przypuszczenie, że skazany mógłby wykorzystać przerwę niezgodnie z przeznaczeniem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | skazany |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | koszty postępowania |
Przepisy (6)
Główne
k.k.w. art. 153 § § 2
Kodeks karny wykonawczy
Określa przesłanki udzielenia przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności.
Pomocnicze
k.k.w. art. 67 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
Dotyczy celów wykonywania kary i środków probacyjnych.
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Reguluje kwestie kosztów postępowania.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwolnienia od kosztów sądowych.
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy recydywy.
u.p.n. art. 56 § ust. 1 i 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Dotyczy przestępstw związanych z narkotykami.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stabilna sytuacja rodzinna skazanego. • Zapewniona fachowa opieka medyczna nad teściową. • Możliwość sprawowania opieki nad teściową przez konkubinę. • Brak pilności remontu mieszkania. • Możliwość wykonania remontu po odbyciu kary lub przez osoby trzecie. • Ograniczenia w pomocy bliskim są normalną konsekwencją odbywania kary. • Wysoka karalność skazanego i powtarzalność przestępstw. • Nieskuteczność wcześniejszych środków probacyjnych. • Utrzymywanie więzi ze środowiskiem przestępczym. • Uzasadnione przypuszczenie wykorzystania przerwy niezgodnie z przeznaczeniem.
Odrzucone argumenty
Trudna sytuacja rodzinna. • Potrzeba osobistej pomocy chorej teściowej. • Potrzeba remontu mieszkania.
Godne uwagi sformułowania
skazany nie jest sprawcą przypadkowym, wręcz przeciwnie powracającym na drogę przestępstwa • nie daje gwarancji prawidłowego funkcjonowania na wolności • utrzymywaniu przez niego silnych więzi emocjonalnych z osobami ze środowiska przestępczego nawet w czasie odbywania kary
Skład orzekający
Jan Filipczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy udzielenia przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności w przypadku skazanych powracających na drogę przestępstwa, z uwzględnieniem sytuacji rodzinnej i zdrowotnej bliskich."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy, w tym historii karalności skazanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe przesłanki odmowy udzielenia przerwy w odbywaniu kary, ale zawiera szczegółowe uzasadnienie dotyczące oceny sytuacji rodzinnej i zdrowotnej oraz profilu skazanego.
“Dlaczego sąd odmówił przerwy w karze mimo chorej teściowej i planowanego remontu?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.