XVIII C 519/15

Sygnatura akt XVIII C 519/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział XVIII Cywilny w składzie : Przewodniczący: SSO Magdalena Ławrynowicz Protokolant: st.sekr. sąd. Karolina Jeżewska po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2017 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa Parafii Rzymskokatolickiej p.w. Świętego S. B. (1) w O. przeciwko Krajowemu Ośrodkowi (...) , Oddział Terenowy w P. , 2) Skarbowi Państwa – Dyrektorowi Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w P. , Staroście (...) - zastępowanemu przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej, 3) Mieście O. i 4) Powiatowi (...) o ukształtowanie prawa bądź zapłatę 1. zasądza od pozwanego Skarbu Państwa – Wojewody (...) na rzecz powódki 12.458.244 (dwanaście milionów czterysta pięćdziesiąt osiem tysięcy dwieście czterdzieści cztery) złote wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia następnego po dniu wydania niniejszego wyroku do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3. odstępuje od obciążania powódki kosztami procesu poniesionymi przez Krajowy Ośrodek (...) , Oddział Terenowy w P. , Miasto O. i Powiat O. ; 4. pozostałymi kosztami procesu obciąża Skarb Państwa – Wojewodę (...) i w związku z tym: a) zasądza od pozwanego Skarbu Państwa – Wojewody (...) na rzecz powódki kwotę 47.817 zł, w tym kwotę 10.800 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, b) nakazuje ściągnąć od pozwanego Skarbu Państwa – Wojewody (...) na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Poznaniu kwotę 34.658,37 zł tytułem niepokrytych wydatków związanych z opiniami biegłych. /-/ SSO Magdalena Ławrynowicz Sygnatura akt XVIII C 519/15 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 19 lipca 2011 r., skierowanym przeciwko Agencji Nieruchomości Rolnych, Oddział Terenowy w P. , Skarbowi Państwa – Dyrektorowi Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w P. i Staroście (...) , Miastu O. oraz Powiatowi (...) , powódka – Parafia Rzymskokatolicka p. w. Świętego S. B. (1) w O. domagała się: 1) przyznania od pozwanej Agencji Nieruchomości Rolnych - Oddział Terenowy w P. na jej rzecz odpowiednich nieruchomości zamiennych, w zamian za nieruchomości przejęte przez Skarb Państwa tj.: a) nieruchomości o łącznej powierzchni 40,7514 ha (stan dawny) przejętej z księgi wieczystej numer (...) , b) nieruchomości o łącznej powierzchni 41,2589 ha (stan dawny) przejętej z księgi wieczystej numer (...) , c) nieruchomości o łącznej powierzchni 3,9758 ha (stan dawny) przejętej z księgi wieczystej O. wykaz (...) (ciąg dalszy księga wieczysta numer (...) ) i w tym celu zobowiązanie pozwanej Agencji Nieruchomości Rolnych – Oddział Terenowy w P. do wskazania odpowiednich nieruchomości zamiennych, ewentualnie 2) przyznania od pozwanego - Skarbu Państwa – Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w P. lub Starosty (...) na jej rzecz odpowiednich nieruchomości zamiennych w zamian za przejęte nieruchomości, opisane w pkt 1 i w tym celu zobowiązanie pozwanego Skarbu Państwa – Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w P. oraz Starosty (...) do wskazania odpowiednich nieruchomości zamiennych, ewentualnie 3) przyznania od pozwanego - Miasta O. na jej rzecz odpowiednich nieruchomości zamiennych w zamian za przejęte nieruchomości, opisane w pkt 1 stanowiące obecnie własność Miasta O. i w tym celu zobowiązanie pozwanego Miasta O. do wskazania odpowiednich nieruchomości zamiennych, ewentualnie 4) przyznania od pozwanego – Powiatu (...) na jej rzecz odpowiednich nieruchomości zamiennych w zamian za przejęte nieruchomości, opisane w pkt 1 stanowiące obecnie własność Powiatu (...) i w tym celu zobowiązanie pozwanego Powiatu (...) do wskazania odpowiednich nieruchomości zamiennych, ewentualnie 5) przywrócenia powódce własności nieruchomości opisanych w pkt 1, ewentualnie 6) przyznanie powódce kwoty 25.000.000 zł z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za nieruchomości opisane w pkt 1 pozwu. Ponadto powódka wniosła o zasądzenie od pozwanego Skarbu Państwa – Starosty (...) na rzecz powódki kosztów postępowania wraz z kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz o zwolnienie powódki od kosztów sądowych w całości. Powódka podała, że była właścicielem nieruchomości: zapisanej w dawnej księdze wieczystej nr (...) o obszarze 42,7675 ha, zapisanej w dawnej księdze wieczystej nr (...) (ciąg dalszy dawnej księgi wieczystej K. liczba (...) ) o obszarze 45,0854 ha i zapisanej w dawnej księdze wieczystej O. liczba (...) o obszarze 3,9770 ha. Na podstawie ustawy z dnia 20 marca 1950 r. o przejęciu przez Państwo dóbr martwej ręki, poręczeniu proboszczom posiadania gospodarstw rolnych i utworzeniu Funduszu Kościelnego Skarb Państwa przejął części ww. nieruchomości tj. 40,9514 ha z kw nr (...) 41,2589 ha z kw nr (...) i 3,9770 ha z kw O. wykaz (...) . Powódka wystąpiła do Komisji Majątkowej w W. z trzema wnioskami o wszczęcie postępowania regulacyjnego dotyczącego opisanych wyżej nieruchomości skutkiem czego Komisja Majątkowa prowadziła postępowanie regulacyjne. W toku postępowań wydano szereg orzeczeń i ugód dotyczących przejętych nieruchomości. Działki odpowiadające przejętym na rzecz Skarbu Państwa parcelom powódki, w stosunku do których roszczenie powódki zostało zaspokojone, zostały wskazane w załączonym do pozwu wyciągu z wykazu zmian gruntowych nr 1, 2 i 3 wraz z podaniem daty ugody lub orzeczenia. Wobec pozostałych działek ewidencyjnych odpowiadających przejętym na rzecz Skarbu Państwa parcelom powódka zgłosiła roszczenie w niniejszym pozwie domagając się przywrócenia ich własności, przyznania nieruchomości zamiennych lub odszkodowania, za wyjątkiem działek nr (...) obręb 78 (wyciąg numer 1) pozostających własnością kościelną uzyskaną na innej niż ww. ugody i orzeczenia podstawie. Zawiadomieniem z dnia 8 lutego 2011 r. Komisja Majątkowa poinformowała powódkę o nierozpatrzeniu wniosków. Jako podstawę drogi sądowej powódka wskazała art. 4 ust. 2 w zw. z art. 4 ust. 1 ustawy o zmianie ustawy o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego w Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2011r. nr 18 poz. 89). Z ostrożności procesowej jako podstawę drogi sądowej wskazała również art. 61 ust. 1 pkt 2, 6 oraz 7 ustawy o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego w Rzeczpospolitej Polskiej (Dz. U. z 1989r. nr 29 poz. 154 ze zm.). Natomiast jako podstawę prawną żądania pozwu art. 63 ust. 1 pkt. 1 – 3 w zw. z art. 61 ust. 1 pkt 2, 6 oraz 7 ustawy o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego w Rzeczypospolitej Polskiej . /k. 1 – 7/ Postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2012 r. powódka została zwolniona od kosztów sądowych częściowo tj. od opłaty sądowej od pozwu ponad kwotę 30.000 zł (pkt 1), a w pozostałej części wniosek powódki o zwolnienie od kosztów sądowych oddalono (pkt 2 postanowienia). /k. 238-241/ W odpowiedzi na pozew Agencja Nieruchomości Rolnych, Oddział Terenowy w P. (obecnie Krajowy Ośrodek (...) ) wniosła o oddalenie wobec niej powództwa w całości oraz o zasądzenie od powódki na rzecz pozwanej kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Pozwana zarzuciła, że powódka nie posiada legitymacji czynnej skoro nie wykazała, że sporne nieruchomości stanowiły własność jej bądź jej poprzednika prawnego. W przywołanych księgach wieczystych jako właściciel widnieje Katolicki Kościół Parafialny oraz Parafia Katolicka w O. W. ., jak również Organistówka Katolicka w O. W. . Zarzuciła także brak legitymacji biernej ANR, która powinna w sprawie występować jedynie jako statio fisci Skarbu Państwa. Nadto, z ostrożności procesowej, pozwana ANR podniosła, że powódka nie wykazała, iż dochodzone pozwem roszczenia wobec ANR tj. roszczenie o przyznanie nieruchomości zamiennych, nie wygasły tj., że skutecznie zgłosiła je w postępowaniu regulacyjnym przed Komisją Majątkową w W. przed upływem terminu materialnoprawnego, czyli najpóźniej do 31 grudnia 1992 r. oraz, że powództwo zostało wniesione w terminie 6 miesięcy od otrzymania od Komisji Majątkowej pisemnego zawiadomienia o nieuzgodnieniu przed 1 lutego 2011 r. orzeczenia - zgodnie z art. 4 ust. 1 w zw. z art. 5 ustawy z dnia 16 grudnia 2010 r. o zmianie ustawy o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego. Ponadto pozwana zarzuciła, że powódka nie wskazała nieruchomości spełniających kryteria nieruchomości zamiennych i nie określiła dokładnie w pozwie swojego żądania nie wskazując w zamian za jakie konkretnie nieruchomości i o jakiej wielkości domaga się przyznania nieruchomości zamiennych. Pozwana zwróciła również, uwagę, że z zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa mogłyby zostać wydzielone nieruchomości na podstawie art. 63 ust. 1 i 2 ustawy o stosunku Państwa (…) jeżeli utracone były nieruchomości rolne. Tymczasem nie wszystkie utracone nieruchomości miały taki charakter. Pozwana zakwestionowała również stanowisko powódki, że zasady przyznawania nieruchomości zamiennych określają przepisy ustawy o gospodarce nieruchomościami . ANR wskazała, że podstawą prawną przejęcia nieruchomości powódki przez Skarb Państwa była wyłącznie ustawa z dnia 20 marca 1950 r. o przejęciu przez Państwo dóbr martwej ręki, poręczeniu proboszczom posiadania gospodarstw rolnych i utworzeniu Funduszu Kościelnego (D. U. nr 9, poz. 87) i zajęła stanowisko, że przejęcie nieruchomości odbyło się zgodnie z obowiązującym prawem i wobec powyższego roszczenie nie przysługuje powódce, a tym samym powództwo winno być oddalone w całości. /k. 298-303/ Pozwany Powiat (...) w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego zwrotu kosztów procesu kwestionując roszczenie tak co do zasady jak i co do wysokości. Wskazując, że roszczenie powódki dotyczy części nieruchomości, które nie zostały rozliczone w toku postępowań regulacyjnych przed Komisją Majątkową, pozwany zarzucił, że powódka nie sprecyzowała w pozwie oznaczeń, powierzchni, numerów ewidencyjnych działek ani obrębów ewidencyjnych nieruchomości, w stosunku do których zgłasza roszczenia i nie odniosła ich do poszczególnych pozwanych. W konsekwencji z treści pozwu nie wynika jakie nieruchomości są przedmiotem postępowania w odniesieniu do pozwanego Powiatu (...) . Pozwany zarzucił, że nie posiada legitymacji procesowej biernej w przedmiotowej sprawie, przynajmniej w znacznej części roszczenia. Niezależnie od powyższego, pozwany Powiat (...) poinformował, że według jego ustaleń, z powódką nie rozliczono nieruchomości będących własnością Powiatu (...) : 1. obręb 0030, działka nr (...) , o pow. 0,0625 ha i działka nr (...) o pow. 8,9893 ha, własność Powiat (...) , użytkownik Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w ostrowie W. . – obie działki stanowią obecnie teren szpitala, 2. obręb (...) , działka nr (...) , o pow. 0,0058 ha i obręb (...) , działka nr (...) o pow. 0,0203 ha, własność Powiat (...) w zarządzie trwałym Powiatowego Zarządu Dróg w O. W. . – obie działki stanowią obecnie część drogi powiatowej (...) , 3. obręb (...) , działka nr (...) , o pow. 0,4194 ha, współwłasność Powiatu (...) (do (...) części), na działce znajduje się budynek starostwa powiatowego. Jednocześnie pozwany Powiat poinformował, że nie dysponuje nieruchomościami, które mogłyby być zaproponowane powódce jako nieruchomości zamienne. Wreszcie pozwany zarzucił, że powódka nie wykazała, że roszczenie nie wygasło ani tożsamości roszczeń zgłoszonych w postępowaniu regulacyjnym i sądowym. /k. 306-310/ W odpowiedzi na pozew pozwany Skarb Państwa - Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w P. i Starosta (...) , zastępowany przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa (obecnie Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej), wniósł o oddalenie powództwa w stosunku do pozwanego Skarbu Państwa i zasądzenie od powódki na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kosztów zastępstwa procesowego oraz o zasądzenie od powódki na rzecz Skarbu Państwa reprezentowanego przez Starostę Powiatu (...) oraz Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w P. pozostałych kosztów postępowania. Pozwany zakwestionował roszczenie powódki co do zasady jak i wysokości wskazując, że postępowanie regulacyjne przed Komisją Majątkową zakończyło się kilkoma orzeczeniami i ugodami, co oznacza, że powódka nie może skutecznie zgłaszać roszczeń w niniejszej sprawie za wszystkie nieruchomości przejęte na rzecz Skarbu Państwa. Pozwany Skarb Państwa podniósł także zarzut braku legitymacji czynnej powódki, uznając, iż powódka nie wykazała, że była następca prawnym wpisanych jako właściciele w kw nr (...) i (...) Katolickiego Kościoła Parafialnego w O. W. . i Katolickiej Organistówki w O. W. . Skarb Państwa zarzucił również, że powódka nie wykazała, że zgłosiła roszczenia w terminie, a tym samym czy jej roszczenie nie wygasło. Ponadto nie wykazała, że roszczenia zgłoszone skutecznie w postępowaniu regulacyjnym i roszczenia dochodzone w niniejszym postępowaniu sądowym są tożsame. Na tę ostatnią okoliczność nie mogą być dowodem załączone do pozwu wyciągi z wykazu zmian gruntowych, które jako dokumenty prywatne pozwany zakwestionował. Pozwany zarzucił, że powódka w sposób nierzetelny zaznaczyła w wyciągu z wykazu zmian gruntowych synchronizacyjnych nr 1, 2 i 3 działki ewidencyjne odpowiadające parcelom przejętym na rzecz Skarbu Państwa, w stosunku do których roszczenia powódki zostały zaspokojone, wskazując, że przedmiotem ugody z dnia 9 kwietnia 1997 r. były m.in. działki gruntu nr (...) . Pozwany zakwestionował wysokość określonej przez powódkę szkody skoro powódka nie przedstawiła sposobu jej wyliczenia. Odnosząc się do żądania odsetek pozwany zakwestionował wskazywany przez powódkę początek ich biegu od dnia wniesienia pozwu powołując się na art. 363 § 2 k.c. Pozwany wskazał, iż w zakresie w jakim strona powodowa wniosła o zasądzenie świadczenia pieniężnego, Skarb Państwa powinien reprezentować właściwy wojewoda. /k. 314-319/ Pozwane Miasto O. w odpowiedzi na pozew wniosło o odrzucenie pozwu, oddalenie powództwa i zasądzenie od powódki na rzecz pozwanego kosztów procesu według norm przepisanych. Pozwane Miasto zarzuciło brak zdolności sądowej powódki z uwagi na brak powiadomienia właściwego organu administracji państwowej oraz brak pisemnego zezwolenia własnego ordynariusza na wszczęcie sprawy w dacie wytoczenia powództwa. Pozwany zarzucił również, że powódka nie wykazała, że jest następcą prawnym katolickiego Kościoła Parafialnego w O. W. ., tym bardziej, że w tym czasie istniała jeszcze w O. W. . (i istnieje do dnia dzisiejszego) Parafia p.w. Św. A. P. . Powódka nie wykazała także, że jest tą samą osobą prawną co wpisana w kw nr (...) Organistówka Katolicka w O. W. . bądź jej następcą prawnym. Zdaniem pozwanego Miasta powódka nie wykazała, że pozwany jest właścicielem nieruchomości stanowiących w przeszłości własność Katolickiego Kościoła Parafialnego w O. W. ., a dowodem takim nie są w szczególności wyciągi z wykazu zmian gruntowych synchronizacyjnych. Odnosząc się do sposobów regulacji przewidzianych w art. 63 ust. 1 ustawy o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego w Rzeczypospolitej Polskiej , pozwane Miasto oświadczyło, że nie ma możliwości zwrotu powódce nieruchomości w naturze i proponowało powódce w toku postępowania regulacyjnego nieruchomości zamienne za nieruchomości oznaczone jako działki (...) w obrębie starego torowiska w O. W. ., jednak powódka odmówiła ich przyjęcia. W ocenie pozwanego, powódka odrzucając przyjęcie tych nieruchomości zamiennych spowodowała, że jej roszczenia w zamian za działki nr (...) lub odszkodowania za nie, wygasły. Pozwany zarzucił również, że powódka nie określiła od którego z pozwanych wnosi o zasądzenie odszkodowania i nie udowodniła wysokości żądanego odszkodowania. /k. 321-324/ W piśmie procesowym z dnia 24 października 2012 r. powódka wskazała, że złożyła do sprawy stosowne zezwolenie ordynariusza na wytoczenie powództwa, wyjaśniła kwestie związane z ustaleniem właściwych stationes fisci i wniosła o wezwanie do udziału w sprawie w charakterze statio fisci również Wojewody (...) na podstawie art. 65 ust. 1 ustawy o zmianie niektórych ustaw związanych z funkcjonowaniem administracji publicznej , na który to przepis wskazuje również Prokuratoria Generalna w odpowiedzi na pozew. Powódka podniosła, że ocena, który ze sposobów regulacji przewidzianych w art. 63 ust. 1 ustawy o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego w Rzeczypospolitej Polskiej jest zasadny, należy do sądu orzekającego o roszczeniu regulacyjnym zgłoszonym przez kościelną osobę prawną, a sposoby regulacji mogą się uzupełniać. Powódka wskazała w tym miejscu, że przywrócenie własności nieruchomości stanowiących drogi lub obiekty użyteczności publicznej sprzeczne byłoby z celami regulacji. Powódka podała, iż wobec uchylenia art. 62 ust. 3 ustawy o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego w Rzeczypospolitej Polskiej i jednoczesnym pozostawieniu art. 61 ust. 1 tej ustawy należy przyjąć wniosek, iż obecnie możliwość wszczęcia postępowania regulacyjnego na wniosek kościelnych osób prawnych nie jest obwarowana żadnym terminem. W zakresie legitymacji czynnej powódka zajęła stanowisko, że zapisy w księgach wieczystych spornych nieruchomości nie budzą wątpliwości, że ich właścicielem była powodowa Parafia, albowiem wpisy „Katolicki Kościół Parafialny w O. ” (kw nr (...) i (...) ) oraz „Katolicka Organistówka w O. ” (kw nr (...) ) jednoznacznie wskazują, że chodzi tu o mienie parafialne wydzielone dla realizacji określonych zadań wspólnoty parafialnej. Treść wpisów ma charakter historyczny i wiąże się z dawną praktyką oznaczania poszczególnych składników majątku parafialnego według jego funkcji, na co wskazywała również Sąd Najwyższy w swoich orzeczeniach z 5 lutego 1966 r. (II CR 47/66, LEX nr 5936) i z 16 maja 1964 r. (II CR 221/64, OSNC 1965, Nr 6, poz. 99). Ponadto obowiązująca ustawa o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego w Rzeczypospolitej Polskiej w sposób jednoznaczny określa rodzaje (nazwy) tzw. kościelnych osób prawnych i nie ma w niej mowy o gminach kościelnych, beneficjach, kościołach, organistówkach itp. Dlatego też zdaniem powódki istnieje ciągłość prawna powodowej Parafii, która obejmowała również takie masy majątkowe jak Katolicki Kościół Parafialny w O. W. . i Katolicka Organistówka w O. W. . Jest to w istocie ten sam podmiot, który na przestrzeni 100 lat był w różny sposób oznaczany ze względu na zmieniające się warunki prawno – polityczne. Odnosząc się do zarzutu pozwanej ANR, powódka wskazała, że przejęcie nieruchomości w toku wykonywania ustawy o dobrach martwej ręki nie jest równoznaczne ze stwierdzeniem, iż nieruchomość została prawidłowo przejęta zgodnie z tą ustawą. Zdaniem powódki przywrócenie własności spornych nieruchomości nie jest możliwe, albowiem w przeważającej części pozostają własnością osób trzecich. W pozostałych przypadkach przywrócenie własności nie byłoby racjonalne skoro są to nieruchomości stanowiące drogi czy obiekty użyteczności publicznej. Ponadto zwrócenie powódce niewielkich działek powstałych w wyniku podziałów geodezyjnych byłoby dalece niesprawiedliwe oraz sprzeczne ze społeczno - gospodarczym przeznaczaniem prawa własności. Powódka podzieliła przy tym stanowisko pozwanego Powiatu, że przywracanie nieruchomości zajętych na cele publiczne nie odpowiada celom regulacji, która nie powinna być zarzewiem nowych sporów. Okoliczności te stanowią trudne do przezwyciężenia przeszkody w rozumieniu art. 63 ust. 1 pkt 2 ustawy o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego w Rzeczypospolitej Polskiej . /k. 344-355/ Na rozprawie w dniu 1 lutego 2013 r. pozwane Miasto O. cofnęło wniosek o odrzucenie pozwu. Postanowieniem wydanym na tej rozprawie Sąd wezwał do udziału w sprawie w charakterze statio fisci Skarbu Państwa Wojewodę (...) . /k. /k. 504 - 507/ W związku ze sporządzoną w sprawie opinią biegłego geodety, pozwany Skarb Państwa w piśmie z dnia 11 marca 2016 r. oświadczył, że nieruchomości, które zgodnie z opinią stanowią własność bądź współwłasność Skarbu Państwa i nie zostały oddane w użytkowanie wieczyste, a także nieruchomości, które stanowią własność bądź współwłasność Powiatu (...) nie mogą zostać przywrócone powódce zważywszy na szeroko rozumiane kwestie społeczno – gospodarcze jak i przydatność tych nieruchomości do realizacji zadań publicznych. /k. 870-871/ Po sporządzeniu w sprawie opinii przez biegłego rzeczoznawcę majątkowego, powódka w piśmie z dnia 13 kwietnia 2017 r. oświadczyła, że podtrzymuje dotychczasowe stanowisko w sprawie i wnosi o przeprowadzenie regulacji zgodnie z żądaniem pozwu z uwzględnieniem w wniosków wynikających z opinii biegłego wskazując, że zasadne jest dokonanie regulacji w sposób wskazany w art. 63 ust. 1 pkt 3 ustawy o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego w Rzeczypospolitej Polskiej . /k. 1025-1026/ W piśmie z dnia 20 września 2017 r. pozwane Miasto O. W. . odnosząc się do możliwości przywrócenia własności nieruchomości przejętych, a stanowiących obecnie własność pozwanego, wskazało, że: 1. działka nr (...) , obecnie zapisana w KW nr (...) , stanowi własność Gminy O. W. . nie będącej stroną niniejszego procesu; na działce znajduje się budynek, w którym ma siedzibę Urząd Gminy O. W. . - nie ma zatem możliwości zwrotu tej działki, skoro nie stanowi ona własności Miasta O. W. ., 2. działka nr (...) , obecnie zapisana w KW nr (...) , stanowi współwłasność Powiatu (...) .; na działce znajduje się budynek, w którym ma siedzibę Starostwo Powiatowe w O. W. ., a na części działki zlokalizowany jest parking Starostwa Powiatowego - nie ma zatem możliwości zwrotu tej działki, 3. działka nr (...) , obecnie zapisana w KW nr (...) , stanowi własność Miasta O. W. .; działka stanowi teren zielony przylegający do parkingu Urzędu Gminy O. W. . - istnieje możliwość zwrotu tej działki, 4. działka nr (...) , obecnie zapisana w KW nr (...) , stanowi własność Miasta O. W. .; działka stanowi jeden z parków miejskich w O. W. . - nie ma zatem możliwości zwrotu tej działki, /k. 1100-1101/ Pozwany Krajowy Ośrodek (...) (dawniej ANR) w piśmie z dnia 10 października 2017 r. podtrzymał stanowisko, że odpowiada wyłącznie w zakresie regulacji dotyczących nieruchomości rolnych. Skoro, jak wynika z opinii biegłego, przedmiotem postępowania regulacyjnego nie są nieruchomości rolne, nie ma podstaw do wydzielania z zasobu nieruchomości rolnych nieruchomości zamiennych. Wobec tego KOWR nie wskazał gruntów zamiennych. /k. 1127-1128/ W piśmie z dnia 13 października 2017 r. pozwany Skarb Państwa jako nieruchomości zamienne w zamian za grunty przejęte od powódki i dotychczas nieuregulowane wskazał: działkę nr (...) , (...) , o pow. 0,0700 ha, powiat (...) , gmina S. , obręb S. oraz działkę nr (...) , Ls, o pow. 0,3600 ha, powiat (...) , gmina M. , obręb K. . /k. 1137-1138/ W piśmie z dnia 31 października 2017 r. pozwany Skarb Państwa podsumowując swoje stanowisko w sprawie wniósł o oddalenie powództwa wobec Skarbu Państwa w całości i zasądzenie od powódki na rzecz Skarbu Państwa kosztów procesu według norm przepisanych podtrzymując, że powódka nie wykazała, że przysługiwało jej roszczenie regulacyjne, że roszczenie to nie wygasło, a także nie wykazała tożsamości roszczenia zgłoszonego w postępowaniu regulacyjnym z roszczeniem dochodzonym w postępowaniu sądowym. Zdaniem pozwanego Skarbu Państwa nieruchomości objęte wnioskiem regulacyjnym nie podlegały postępowaniu regulacyjnemu albowiem zostały przejęte na rzecz Państwa w wyniku prawidłowego wykonania ustawy o dobrach martwej ręki. Żadna z nieruchomości objętych wnioskiem regulacyjnym nie stanowiła beneficjum proboszczowskiego. Skarb Państwa podkreślił, że ze znajdującego się w aktach Komisji Majątkowej protokołu prostującego w sprawie przejęcia na rzecz Państwa nieruchomości ziemskiej O. powiat O. wynika również, że „w roku 1948 ksiądz kanonik P. notarialnie z przejmowanych (…) protokołem gruntów przekazał nowo powstałej parafii pod wezwaniem Świętego A. w O. administrowanej przez ks. M. . D. 23.96.10 ha, które dotąd ksiądz D. użytkuje.” Powódka zatem nie wykazała legitymacji czynnej do złożenia wniosku m.in. w zakresie gruntu, którzy został przekazany notarialnie Parafii p.w. Św. A. . Ponadto analizując kwestię legitymacji czynnej powódki Skarb Państwa zarzucił, że powództwo zostało wytoczone przez podmiot do tego nieuprawniony tj. kościelną osobę prawną, której nie przysługiwało prawo własności upaństwowionych nieruchomości i która nie jest następca prawnym byłego właściciela. /k. 1150-1161/ Na ostatniej, przed zamknięciem rozprawy, rozprawie w dniu 1 grudnia 2017 r., obecne strony podtrzymały swoje dotychczasowe stanowiska w sprawie. Pełnomocnik powódki odnośnie podniesionej w piśmie pozwanego Skarbu Państwa z dnia 31 października 2017 r. kwestii przekazania w 1948 r. części gruntów Parafii p.w. Św. A. oświadczył, że stan prawny w zakresie prawa własności gruntów Parafii p.w. św. S. B. (1) wynika z dokumentów, w szczególności ksiąg wieczystych i zostało to potwierdzone przez opinię biegłego rzeczoznawcy majątkowego, który też wskazuje, że podmiotem własności tych gruntów była powodowa Parafia, zaś podstawą ustalenia stanu prawnego w tym zakresie powinny być zapisy w księgach wieczystych, a nie zapisy nieprofesjonalnego protokołu prostującego. Zdaniem powódki przejęcie wszystkich nieruchomości nastąpiło na podstawie ustawy o dobrach martwej ręki i regulacja jest zasadna na postawie art. 61 ust. 1 pkt 2 u.s.p.k., albowiem co do tych gruntów nie była wydana żadna inna decyzja o ich przejściu na własność Skarbu Państwa. Dodatkowo pełnomocnik powódki domagając się uwzględnienia roszczenia regulacyjnego poprzez zapłatę odszkodowania wniósł o rozstrzygnięcie o kosztach procesu z uwzględnieniem, że regulacja dotyczy wszystkich nieruchomości wskazanych w pozwie, a zatem powódka wygrywa sprawę w całości. /k. 1180-1182/ Sąd Okręgowy ustalił, co następuje: Powodowa Parafia p.w. św. S. B. (1) w O. została erygowana w XV wieku, obecnie należy do Diecezji K. . Kościół katolicki w O. był wskazywany nieprzerwanie w rocznikach Archidiecezji (...) od 1870 r. Parafia p.w. Św. S. B. (1) posiada osobowość prawną w myśl art. 7 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego w Rzeczypospolitej Polskiej . W 1947 r. proboszczem Parafii był ksiądz L. P. . Proboszczem Parafii od 30 czerwca 2007 r. jest ksiądz T. I. , któremu dekretem z dnia 6 czerwca 2007 r. B. K. oddał w zarząd Kościół Parafialny p.w. Św. S. B. (1) oraz beneficjum w O. . B. K. – Ordynariusz w oświadczeniu z dnia 21 lutego 2012 r. wyraził zezwolenie na wytoczenie procesu w niniejszej sprawie. Dowód: zaświadczenie Kurii Diecezjalnej z dnia 22 czerwca 2011 r. /k. 11/, zaświadczenie Wojewody (...) z dnia 30 maja 2012 r. /k. 273/, dekret nominacyjny B. K. z dnia 6 czerwca 2007 r. /k. 274/, O. D. i Roczniki Archidiecezji (...) /k. 363-391/, zezwolenie Ordynariusza - B. K. z dnia 30 czerwca 2011 r. /k. 275/ 15 października (...) r., w O. erygowana została Parafia p.w. Św. A. z P. , która została wydzielona z Parafii Św. S. B. (1) . W latach 1974, 1983, 1994, 1995, 1999 Arcybiskup Metropolita (...) erygował kolejne parafie w O. . Nie wiązało się to zasadniczo z przekazywaniem na rzecz powstających parafii majątku Parafii Św. S. B. (1) . Dowód: Rocznik Archidiecezji (...) na rok 1968 /k. 375-379/, dekret Arcybiskupa (...) z dnia 27 maja 1974 r. /k. 392-393/, dekrety Arcybiskupa (...) /k. 394-403/ Na dzień 10 lipca 1949 r. cały areał ziemi kościelnej parafii (...) obejmował: grunty „ F. katolickiej”, kw K. karta (...) , o pow. 41.52.17 ha, grunty „ F. katolickiej”, kw S. karta (...) , o pow. 44.26.53 ha, grunty (...) , karta (...) , o pow. 3.97.70 ha i grunty „Szpitala katolickiego”, bez numeru hipotecznego, o pow. 2.18.30 ha – łącznie 91.94.70 ha. Jak odnotowano w sprawozdaniu o stanie budynków kościelnych i beneficjalnych oraz urządzeń kościoła Parafii p.w. Św. S. B. (1) z dnia 1 kwietnia (...) r., z tego odeszło: na budynki kościelne 3.86.23 ha, przy zamianie gruntów pod nowy kościół oddano miastu 2.62.50 ha, zabrał okupant pod rozszerzenie torów kolejowych ca. 3.50.00 ha i pod szosę 0.50.00 ha – pozostało 81.45.97 ha. Z tej ziemi Rada Parafialna przeznaczyła na 1) Beneficjum proboszczowskie przy Parafii Św. S. B. (1) z karty (...) , parcele (...)- (...) , powierzchnię 30 ha, 2) na Beneficjum proboszczowskie przy Parafii Św. A. z karty (...) powierzchnię 20 ha, 3) na Kościół Parafialny p.w. Św. S. B. (1) a) na rozszerzenie cmentarza z karty (...) , z parceli (...) , powierzchnię 4 ha, b) na cele kultu religijnego Parafii Św. S. z karty (...) powierzchnię 7.52.17 ha, c) na wikariuszy z karty (...) powierzchnię 12 ha, d) na organistę z karty (...) powierzchnię 3.97.70 ha oraz 4) na Kościół Parafialny p.w. Św. A. na wikariusza z karty (...) pow. 3.96.10 ha, tym samym rozporządzając gruntami o pow. 81.45.97 ha. Wobec nieujawnienia w księgach wieczystych umów, na podstawie których doszło do przekazania gruntów na rzecz Parafii Św. A. w O. W. ., jako właściciel nieruchomości zapisanej w księdze wieczystej O. , wykaz (...) w dniu 3 lutego 1949 r. było niezmiennie traktowane Beneficjum proboszczowskie przy Kościele Parafialnym Św. S. B. (1) w O. Wielopolskim. W 1949 r. z dotychczasowego jednego gospodarstwa rolnego w O. , obejmującego ziemię beneficjalną i kościelną, o obszarze 54,96 ha stworzono dwa odrębne gospodarstwa rolne, a tym samym dwie jednostki podatkowe wydzielając na utrzymanie księdza 14,96 ha i na cele kultu religijnego 40 ha. Dowód: sprawozdanie o stanie budynków kościelnych i beneficjalnych oraz urządzeń kościoła Parafii p.w. Św. S. B. (1) z dnia 1 kwietnia (...) r. /k. 421-422/, odpis z KW O. , wykaz (...) na dzień 19 maja (...) r. /k. 423-424/, protokół posiedzenia Rady Parafialnej z dnia 10 lipca 1947 r. /k. 420/, zaświadczenie (...) z dnia 3 lutego 1949 r. /k. 419/, pismo z dnia 4 sierpnia 1074 r. /k. 418/ W księdze wieczystej O. , wykaz (...) , obejmującej na dzień 19 maja (...) r. grunty o powierzchni 44.36.43 ha jako właściciel był wpisany D. katholische P. zu O. . Po zamknięciu kw O. , wykaz (...) , obszar został w całości przeniesiony do kw nr (...) prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim, gdzie jako właściciel wpisany był Katolicki Kościół Parafialny w O. . Na podstawie wniosku z dnia 27 marca 1948 r. przeniesiono do kw nr 1948 działki o pow. 1.35.28 ha oraz do kw nr 1949 działki o pow. 0.14.50 ha. Na podstawie wniosku z dnia 4 września 1961 r. odłączono i przeniesiono do kw nr (...) działkę o pow. 40.75.14 ha, gdzie jako właściciel figurował Skarb Państwa. Na podstawie wniosku z dnia 31 stycznia 1977 r. z kw nr (...) działkę nr (...) o pow. 0.86.40 ha ponownie wpisano do kw nr (...) . Na dzień 24 sierpnia 1961 r. obszar zapisany w kw nr (...) obejmował 42.51.69 ha. Dowód: odpis z KW O. , wykaz (...) na dzień 19 maja (...) r. /k. 423-424/, odpis księgi wieczystej nr (...) /k. 461-468/, odpis księgi wieczystej nr (...) /k. 441-460/, wyciąg z wykazu zmian gruntowych /k. 12-15/, odpis zupełny z kw nr (...) /k. 17/, odpis zupełny z kw nr (...) k. 18/, pismo Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 11 lipca 2011 /k. 16/, pismo Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w O. z dnia 4 września 1961 r. /k. 31/ W księdze wieczystej K. , wykaz (...) jako właściciel była wpisana Parafia Katolicka w O. . Ciągiem dalszym kw K. , wykaz (...) , była kw nr (...) , w której jako właściciel wpisany był Katolicki Kościół Farny w O. . Początkowo w księdze był zapisany obszar 45.48.60 ha. Na podstawie wniosku dnia 10 października 1955 r. do kw nr (...) przeniesiono działkę o pow. 0.26.28 ha. Na podstawie wniosku z dnia 4 września 1961 r. odłączono i przeniesiono do kw nr (...) działkę o pow. 41.25.59 ha, gdzie jako właściciel figurował Skarb Państwa. Na dzień 24 sierpnia 1961 r. obszar zapisany w kw nr (...) obejmował 41.25.89 ha. Dowód: odpis księgi wieczystej nr (...) /k. 469-473/, odpis księgi wieczystej nr (...) /k. 428-440/,pismo Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 11 lipca 2011 /k. 22/, odpis zupełny z kw nr (...) k. 23/, odpis zupełny z kw nr (...) k. 24/, pismo Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w O. z dnia 4 września 1961 r. /k. 32/ W księdze wieczystej O. , wykaz (...) jako właściciel była wpisana Organistówka Katolicka w O. . Księga została w całości przeniesiona do kw nr (...) i zamknięta w dniu 16 września 1961 r. W księdze wieczystej nr (...) na dzień 2 marca 1948 r. były zapisane grunty o powierzchni 3.97.70 ha. Na podstawie wniosku Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w O. z dnia 4 września 1961 r. w kw nr (...) dokonano wpisu prawa własności na rzecz Skarbu Państwa. Dowód: wyciąg z wykazu zmian gruntowych /k. 25-27/, pismo Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 11 lipca 2011 /k. 28/, pismo Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w O. z dnia 4 września 1961 r. /k. 33/ Protokołem z dnia 15 czerwca 1950 r., na podstawie ustawy z dnia 20 marca 1950 r. o przejęciu przez Państwo dóbr martwej ręki, poręczeniu proboszczom posiadania gospodarstw rolnych i utworzeniu Funduszu Kościelnego , przejęto na rzecz Państwa nieruchomość ziemską O. , w powiecie O. , oznaczoną hipotecznie O. (...) i (...) K. , należącą do Katolickiego Kościoła Parafialnego w O. o ogólnym obszarze 83.68.39 ha. Z tego wyłączono na kult religijny grunty o pow. 7.77,11 ha. W protokole zaznaczono, że w roku 1948 ks. Kanonik L. P. notarialnie z przejmowanych gruntów przekazał nowo powstałej Parafii p.w. Św. A. w O. , administrowanej przez ks. (...) 23.96.10 ha, które dotąd ks. D. użytkuje. Dowód: protokół z dnia 15 czerwca 1950 r. /k. 59-60 w aktach Komisji Majątkowej (...) / Protokołem prostującym z dnia 21 grudnia 1950 r. stwierdzono, że na podstawie ustawy z dnia 20 marca 1950 r. o przejęciu przez Państwo dóbr martwej ręki, poręczeniu proboszczom posiadania gospodarstw rolnych i utworzeniu Funduszu Kościelnego , przejęto na rzecz Państwa nieruchomość ziemską O. , w powiecie O. , oznaczoną hipotecznie O. (...) (...) i (...) , należącą do Katolickiego Kościoła Parafialnego w O. i katolickiej Organistówki o ogólnym obszarze 92.09.27 ha. W skład nieruchomości wchodziły grunty orne, łąki, pastwiska, sady i ogrody, grunty pod zabudowaniami, nieużytki i inne grunty oraz przedsiębiorstwa i zakłady, budynki znajdujące się na nieruchomości ziemskiej (Kościół, P. , Wikariat, Dom Katolicki z Kaplicą, Konwikt, zabudowania gospodarcze, obora, stodoła, stajnia, dom mieszkalny). Z tego wyłączono na kult religijny grunty o pow. 5.39.23 ha, na których stał kościół, plebania, wikariat, dom katolicki z kaplicą i cmentarz oraz pozostawiono księdzu proboszczowi kanonikowi L. P. obszar 5.00.00 ha. Dowód: protokół prostujący z dnia 21 grudnia 1950 r. /w aktach Komisji Majątkowej (...) i k. 1162-1163 akt sprawy/ W dniu 4 września 1961 r. Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w O. wydało zaświadczenie, w którym stwierdzono, że na podstawie ustawy z dnia 20 marca 1950 r. o przejęciu przez Państwo dóbr martwej ręki, poręczeniu proboszczom posiadania gospodarstw rolnych i utworzeniu Funduszu Kościelnego , przeszły na własność Skarbu Państwa nieruchomości położone w O. : 1. nieruchomość zapisana w kw nr (...) o obszarze 3.79.58 ha, której zapisanym właścicielem jest Katolicka Organistówka w O. , 2. nieruchomość zapisana w kw nr (...) o obszarze 45.08.54 ha, której zapisanym właścicielem jest Katolicki Kościół Parafialny w O. W. ., za wyjątkiem parceli nr (...) i (...) mapa 9 o łącznym obszarze 3.82.65 ha, 3. nieruchomość zapisana w kw nr (...) o obszarze 42.51.69 ha, której zapisanym właścicielem jest Katolicki Kościół Parafialny w O. W. ., za wyjątkiem parceli nr (...) , (...) , (...) , (...) mapa 3 o łącznym obszarze 1.56.55 ha. Na podstawie powyższego zaświadczenia dokonano w kw nr (...) , (...) i (...) wpisów prawa własności tych gruntów na rzecz Skarbu Państwa. Dowód: Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w O. z dnia 4 września 1961 r. /k. 37 i k. 61 w aktach Komisji Majątkowej (...) /, pisma Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w O. z dnia 4 września 1961 r. /k. 31-33/ Wnioskiem z dnia 18 marca 1991 r. Parafia R. – Katolicka p. w. Św. S. B. (1) w O. zwróciła się do Komisji Majątkowej o wszczęcie postępowania regulacyjnego na podstawie art. 63 ust. 1 pkt 2 ustawy o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej wnosząc o przyznanie „ działki zamiennej lub odszkodowania za grunt, który służył na utrzymanie parafii, proboszcza i organisty. Nieruchomość, o której mowa nosi w księdze wieczystej nazwę „Organistówka Katolicka w O. W. .”. Nieruchomość jest położona na terenie O. W. . (…)” . Parafia wskazała, że wniosek dotyczy działki numer (...) , zapisanej w kw nr (...) , o pow. 0,09,20 ha, działki numer (...) , o pow. 0,07,27 ha, zapisanej w kw nr (...) , działki numer (...) , o pow. 0,07,52 ha, zapisanej w kw nr (...) , działki numer (...) , o pow. 0,64,85 ha, zapisanej w kw nr (...) , działki numer (...) , o pw. 0,00,58 ha, zapisanej w kw nr (...) , działki numer (...) , o pow. 0,49,40 ha, zapisanej w kw nr (...) i działki numer (...) , o pow. 0,03,75 ha. Jako ogólną powierzchnię działek powódka wskazała 4.17.58 ha. W uzasadnieniu wniosku Parafia wskazała, że nieruchomość służyła Kościołowi i była podstawą utrzymania m.in. organisty, a zabrana została w dniu 21 grudnia 1950 r. i wymieniona w tzw. protokole prostującym. Wniosek został zarejestrowany w Komisji pod sygnaturą (...) . Zarządzeniem z dnia 4 marca 1993 r. Komisja Majątkowa zawiadomiła powodową Parafię o wszczęciu postępowania regulacyjnego w sprawie przywrócenia Parafii Katolickiej p.w. Św. S. B. (1) w O. własności nieruchomości o łącznej pow. 4.17.58 ha. W piśmie z dnia 17 września 1993 r. powodowa Parafia oświadczyła, że we wniosku z dnia 18 marca 1991 r. pominięto jedną działkę dawniejszej „Organistówki Katolickiej w O. W. .” i na stronie 2 wniosku po działce nr (...) winna być wpisana działka nr (...) , o pow. 0,50,48 ha, zapisana w kw nr (...) , wnosząc o włączenie tej działki do postępowania regulacyjnego w sprawie (...) . Dowód: wniosek z dnia 18 marca 1991 r. z załącznikami / w aktach Komisji Majątkowej (...) /, zarządzenie Komisji Majątkowej z dnia 4 marca 1993 r. o wszczęciu postępowania regulacyjnego /w aktach Komisji Majątkowej (...) /, pismo Parafii z dnia 17 września 1993 r. / w aktach Komisji Majątkowej (...) / Wnioskiem z dnia 20 marca 1991 r. Parafia R. – Katolicka p. w. Św. S. B. (1) w O. zwróciła się do Komisji Majątkowej o wszczęcie postępowania regulacyjnego na podstawie art. 63 ust. 1 pkt 2 ustawy o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej wnosząc o przyznanie „ działki zamiennej lub odszkodowania za grunt, który służył na utrzymanie dwóch parafii i dwóch proboszczów (Parafii Św. S. B. (1) w O. i Parafii Św. A. w O. ). Grunt zapisany był w księdze wieczystej kw nr (...) . ”. W dalszej części wniosku Parafia wskazała, że chodzi o grunt zapisany obecnie w kw nr (...) o pow. 42.76.75 ha, z którego w roku 1950 pozostawiono Parafii tylko 1.56.55 ha, zaś grunt o pow. 40.75.14 ha przeniesiono do kw nr (...) . Obydwie pozycje dają łączny obszar o pow. 42.31.69 ha, przy czym w kw nr (...) dokonano korekty, doliczając 0.20.00 ha i w rezultacie chodzi o działkę o pow. 42.51.69 ha. We wniosku zaznaczono, że z kw nr (...) zwrócono K. tzw. Konwikt z ogrodem o pow. 0.23.02 ha i w dniu 18 lipca 1966 r. wpisano tę nieruchomość do kw nr (...) . Z kolei w dniu 27 września 1977 r. oddano z tej nieruchomości ogród proboszczowski i podwórze z garażami o pow. 0.86.40 ha i tę nieruchomość wpisano do kw nr (...) . Porównując stan pierwotny kw nr (...) i kw nr (...) Parafia stwierdziła, że przy tych zmianach w księgach zaginęło 0.25.06 ha, a decyzja (...) w O. W. . z dnia 4 września 1961 r., wymieniając kw nr (...) podaje właśnie ten obszar pomniejszony tj. 42.51.69 ha. Przyjmując ten pomniejszony obszar, uwzględniając działki pozostawione Kościołowi i dwie działki później oddane, Parafia stwierdziła, że przedmiotem jej roszczeń jest działka o pow. 39.85.72 ha, zgodnie z kw nr (...) . Parafia zaznaczyła również, że część działek wskazanych we wniosku należała do nowo powstałej Parafii p.w. Św. A. w O. , ale aktu notarialnego przekazania gruntów nie wpisano do ksiąg wieczystych i nie udało się go odnaleźć. Wniosek został zarejestrowany w Komisji pod sygnaturą (...) . Zarządzeniem z dnia 4 marca 1993 r. Komisja Majątkowa zawiadomiła powodową Parafię o wszczęciu postępowania regulacyjnego w sprawie przywrócenia Parafii Katolickiej p.w. Św. S. B. (1) w O. własności nieruchomości o łącznej pow. 39.91.39 ha. Dowód: wniosek z dnia 20 marca 1991 r. z załącznikami / k. 1-50 w aktach Komisji Majątkowej (...) /, zarządzenie Komisji Majątkowej z dnia 4 marca 1993 r. o wszczęciu postępowania regulacyjnego /k. 51-52 w aktach Komisji Majątkowej (...) / Kolejnym wnioskiem z dnia 20 marca 1991 r. Parafia R. – Katolicka p. w. Św. S. B. (1) w O. zwróciła się do Komisji Majątkowej o wszczęcie postępowania regulacyjnego na podstawie art. 63 ust. 1 pkt 2 ustawy o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej wnosząc „ o działkę zamienną lub odszkodowanie za grunt, który służył na utrzymanie parafii i proboszcza, a został zabrany Kościołowi w 1950 r. ”. W dalszej części wniosku Parafia wymieniając poszczególne działki, których dotyczy wniosek, wskazała, że chodzi o grunty zapisane obecnie w kw nr (...) , (...) , (...) , (...) , (...) i (...) , o ogólnej pow. 41.83.58 ha. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że w pierwotnej kw nr (...) pozostawiono tylko cmentarz grzebalny jako własność Kościoła, a działkę o pow. 41.25.89 ha przeniesiono do kw nr (...) . Wniosek został zarejestrowany w Komisji pod sygnaturą (...) . Zarządzeniem z dnia 4 marca 1993 r. Komisja Majątkowa zawiadomiła powodową Parafię o wszczęciu postępowania regulacyjnego w sprawie przywrócenia Parafii Katolickiej p.w. Św. S. B. (1) w O. własności nieruchomości o łącznej pow. 41.83.58 ha. Dowód: wniosek z dnia 20 marca 1991 r. z załącznikami / k. 1-30 w aktach Komisji Majątkowej (...) /, zarządzenie Komisji Majątkowej z dnia 4 marca 1993 r. o wszczęciu postępowania regulacyjnego /k. 32-33 w aktach Komisji Majątkowej (...) / W sprawach (...) i (...) Komisja Majątkowa w dniu 22 września 1993 r. wydała orzeczenie, w którym przyznano na własność Diecezji K. w K. nieruchomość, położoną w K. , o pow. 0,4684 ha, działka numer (...) , zapisaną w kw nr (...) , jako nieruchomość zamienną za przejęte na rzecz Państwa w toku wykonywania ustawy o dobrach martwej ręki nieruchomości stanowiące uprzednio własność Parafii Katolickiej p.w. Św. S. B. (1) w O. Wielopolskim o łącznej pow. 1,0387 ha, na którą składają się działki zapisane w kw nr (...) o numerach (...) i w kw nr (...) o numerach (...) , których – jak stwierdzono w orzeczeniu - przywrócenie na własność Parafii Św. S. B. (1) w O. nie jest możliwe. Powodowa Parafia uprzednio, w oświadczeniu z dnia 14 września 1993 r., zrzekła się na rzecz K. Diecezjalnej w K. własności w/w działek. Dowód: orzeczenie Komisji Majątkowej z dnia 22 września 1993 r. w sprawach (...) i (...) /k. 88-93 w aktach Komisji Majątkowej (...) /, oświadczenie z dnia 14 września 1993 r. /k. 74 w aktach Komisji Majątkowej (...) / W sprawach (...) , (...) i (...) Komisja Majątkowa w dniu 22 września 1993 r. wydała orzeczenie, którym przywrócono na rzecz Parafii Św. S. B. (1) w O. nieruchomości o łącznej powierzchni 18,1426 ha, w tym: 1. z kw nr (...) działka numer (...) o pow. 0,5048 ha, 2. z kw nr (...) działki o numerach: 15 o pow. 0,0421 ha, 2/2 o pow. 0,5496 ha, 2/8 o pow. 0,5707 ha i 40 o pow. 1,4740 ha, 3. z kw nr (...) działki o numerach: 3/1 o pow. 7,6568 ha, 23/1 o pow. 6,3691 ha i 23/3 o pow. 0,9725 ha. Dowód: orzeczenie Komisji Majątkowej z dnia 22 września 1993 r. w sprawach (...) , (...) i (...) /k. 94-98 w aktach Komisji Majątkowej (...) / W sprawie (...) Komisja Majątkowa w dniu 7 grudnia 1994 r. wydała orzeczenie, którym przywrócono na własność Parafii Katolickiej p.w. Św. S. B. (1) w O. Wielopolskim nieruchomość o łącznej powierzchni 1.88.10 ha, na którą składały się działki o numerach (...) o pow. 1,1680 ha, 4 o pow. 0,3990 ha i 5 o pow. 0,3140 ha, na arkuszu mapy 31, zapisane w kw nr (...) . Dowód: orzeczenie Komisji Majątkowej z dnia 7 grudnia 1994 r. w sprawie (...) /k. 118-121 w aktach Komisji Majątkowej (...) / W sprawach (...) i (...) uczestnicy postępowania regulacyjnego zawarli w dniu 30 października 1996 r. ugodę, od której skutków następnie się uchylili z powodu błędu. Dowód: ugoda w sprawach (...) i (...) z dnia 30 października 1996 r. /k. 183-190 w aktach Komisji Majątkowej (...) /, protokół posiedzenia Komisji Majątkowej z dnia 3 kwietnia 1997 r. /k. 191-194 w aktach Komisji Majątkowej (...) / W dniu 9 kwietnia 1997 r. została zawarta między uczestnikami postępowania w sprawach (...) i (...) ugoda, na mocy której: 1. przywrócono na własność Parafii Katolickiej p.w. Św. S. B. (1) w O. Wielopolskim nieruchomość, o łącznej pow. 2,1490 ha, składającą się z działek numer (...) z arkusza mapy 30, zapisanych w kw nr (...) , 2. przyznano Parafii Katolickiej p.w. Św. S. B. (1) w O. Wielopolskim nieruchomości o łącznej pow. 17,0547 ha, składające się z działek z ark. mapy 135, obręb O. W. . o numerach: a) (...) , zapisanych w kw nr (...) , b) (...) , zapisanych w kw nr (...) , c) (...) , zapisanych w kw nr (...) , d) (...) , zapianych w kw nr (...) , e) (...) zapisanej w kw nr (...) . Działki te zostały przyznane powódce jako nieruchomości zamienne w zamian za przejęte na rzecz Państwa w toku wykonywania ustawy o dobrach martwej ręki nieruchomości stanowiące uprzednio własność Parafii Katolickiej p.w. Św. S. B. (1) w O. Wielopolskim działki o numerach (...) , zapisanej w kw nr (...) , (...) zapisanej w kw nr (...) , (...) zapisanej w kw nr (...) , (...) zapisanej w kw nr (...) , (...) zapisanej w kw nr (...) , (...) zapisanej w kw nr (...) , (...) zapisanej w kw nr (...) , (...) zapisanej w kw nr (...) , (...) zapisanej w kw nr (...) , (...) zapisanej w kw nr (...) i (...) zapisanej w kw nr (...) , których to działek – jak stwierdzono w ugodzie – przywrócić nie można z uwagi na ich trwałe zagospodarowanie na cele komunalne bądź rozdysponowanie na rzecz niepaństwowych osób trzecich. Dowód: ugoda w sprawach (...) i (...) z dnia 9 kwietnia 1997 r. /k. 344-349 w aktach Komisji Majątkowej (...) / W dniu 22 kwietnia 1998 r. w sprawie (...) uczestnicy zawarli ugodę, mocą której przyznano na własność Parafii Katolickiej p.w. Św. S. B. (1) w O. Wielopolskim działki o numerach: 2 o pow. 0,2152 ha, zapisaną w kw nr (...) , (...) o pow. 0,6168 ha, zapisaną w kw nr (...) , (...) o pow. 1,1550 ha, zapisaną w kw nr (...) , (...) o pow. 0,2152 ha, zapisaną w kw nr (...) , (...) o pow. 0,0631 ha, zapisaną w kw nr (...) i (...) o pow. 0,2050 ha, zapisaną w kw nr (...) , jako nieruchomości zamienne w zamian za przejęte na rzecz Państwa w toku wykonywania ustawy o dobrach martwej ręki nieruchomości stanowiące uprzednio własność Parafii Katolickiej p.w. Św. S. B. (1) w O. Wielopolskim działki o numerach: (...) zapisane w kw nr (...) , których przywrócenie własności na rzecz Parafii wobec ich trwałego rozdysponowania i zagospodarowania jest niemożliwe z powodu ustanowienia użytkowania wieczystego na rzecz (...) Spółdzielni Mieszkaniowej co do działek (...) oraz istniejącej sieci ciepłowniczej na działce (...) . W ugodzie zastrzeżono, że nie wyczerpuje ona wszystkich roszczeń Parafii zgłoszonych w postępowaniu regulacyjnym. Dowód: ugoda w sprawie (...) z dnia 22 kwietnia 1998 r. /k. 259-262 w aktach Komisji Majątkowej (...) / W dniu 7 listopada 2006 r. została zawarta między uczestnikami postępowania w sprawie (...) ugoda, na mocy której przyznano Parafii Katolickiej p.w. Św. S. B. (1) w O. Wielopolskim nieruchomości o numerach ewidencyjnych (...) , o pow. ogólnej 1,0233 ha, zapisanych w kw nr (...) i (...) , o pow. 0,874 ha, zapisaną w kw nr (...) , jako nieruchomości zamienne w zamian za przejęte na rzecz Państwa w toku wykonywania ustawy o dobrach martwej ręki nieruchomości stanowiące uprzednio własność Parafii Katolickiej p.w. Św. S. B. (1) w O. Wielopolskim działki o numerach: (...) z kw nr (...) ha, (...) z kw nr (...) , (...) z kw nr (...) , (...) z kw nr (...) , (...) z kw nr (...) , (...) z kw nr (...) , (...) z kw nr (...) , (...) z kw nr (...) , (...) kw nr (...) , (...) z kw nr (...) , (...) z kw nr (...) , (...) z kw nr (...) z kw nr (...) , (...) z kw nr (...) , (...) z kw nr (...) , (...) z kw nr (...) , (...) z kw nr (...) , (...) z kw nr (...) , (...) z kw nr (...) i (...) z kw nr (...) . W ugodzie zastrzeżono, że nie wyczerpuje ona całości roszczeń Parafii Rzymskokatolickiej p.w. Św. S. B. (1) w O. Wielopolskim zgłoszonych w niniejszym postępowaniu. Dowód: ugoda w sprawie (...) z dnia 7 listopada 2006 r. /k. 410-416 w aktach Komisji Majątkowej (...) / W toku postępowań (...) , (...) i (...) powódka i Miasto O. podpisały szereg projektów ugód. Na podstawie niektórych z nich zostały zawarte ugody bądź wydano orzeczenia regulujące częściowo roszczenia Parafii. Niektóre z nich nie znajdowały następnie odzwierciedlenia w zapadających rozstrzygnięciach ze względu na zmianę stanu prawnego gruntów, których dotyczyły. Zawiadomieniem z dnia 8 lutego 2011 r. w sprawach (...) , (...) i (...) Komisja Majątkowa poinformowała powódkę o nierozpatrzeniu wniosków. Dowód: projekty ugód /w aktach spraw (...) , (...) i (...) /, zawiadomienie z dnia 8 lutego 2011 r. /k. 59 akt sprawy, k. 444-445 w aktach Komisji Majątkowej (...) , w aktach sprawy (...) , k. 277-278 w aktach (...) / Z kw nr (...) z pow. 42,7655 ha odłączono do kw nr (...) obszar o pow. 40,7514 ha zamiast 40,9514 ha, co sprostowano później, ale bez właściwego odłączenia z kw nr (...) powierzchni 0,200 ha. W kw nr (...) jako właściciel wpisany był Skarb Państwa. Przekształcenia własnościowe i geodezyjne działek oraz zmiany numeracji parcel na działki gruntów z dawnej księgi wieczystej nr (...) , później kw nr (...) , stanowiących przed przejęciem własność powódki, spowodowały, że dawne parcele o nr (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , o powierzchni 41,0519 ha, to aktualnie działki: 1. (...) , o pow. 0,1981 ha, stanowiąca własność Katolickiego Kościoła Parafialnego , 2. (...) , o pow. 0,0327 ha, stanowiąca własność Gminy M. O. , 3. (...) , o pow. 0,1200 ha, stanowiąca własność Katolickiego Kościoła Parafialnego p.w. Św. S. B. (1) , 4. (...) o pow. 0,7440 ha, stanowiąca własność Katolickiego Kościoła Parafialnego p.w. Św. S. B. (1) , 5. (...) , o pow. 0,1337 ha, stanowiąca własność Skarbu Państwa, w użytkowaniu wieczystym (...) , 6. (...) o pow. 0,1720 ha, stanowiąca własność Skarbu Państwa, w użytkowaniu wieczystym (...) , 7. (...) o pow. 0,0033 ha, stanowiąca własność Skarbu Państwa, w użytkowaniu wieczystym (...) , 8. (...) o pow. 1,1722 ha, stanowiąca własność (...) s.c. , 9. (...) , o pow. 0,1153 ha, stanowiąca własność PHU (...) - (...) sp. z o.o. – objęta ugodą z dnia 7 listopada 2006 r., 10. (...) , o pow. 0,0427 ha, stanowiąca własność PHU (...) - (...) sp. z o.o. – objęta ugodą z dnia 7 listopada 2006 r., 11. (...) , o pow. 0,1828 ha, stanowiąca własność Zakładu Budowlano (...) sp. z o.o. sp. k. – objęta ugodą z dnia 7 listopada 2006 r. , 12. (...) , o pow. 0,1251 ha, stanowiąca własność Zakładu Budowlano (...) sp. z o.o. sp. k., 13. (...) , o pow. 0,0091 ha, stanowiąca własność Zakładu Budowlano (...) sp. z o.o. sp. k. – objęta ugodą z dnia 7 listopada 2006 r. , 14. (...) , o pow. 0,0005 ha, stanowiąca własność Zakładu Budowlano (...) sp. z o.o. sp. k. – objęta ugodą z dnia 7 listopada 2006 r., 15. (...) , o pow. 1,0012 ha, stanowiąca własność (...) sp. z o.o. , objęta ugodą z dnia 9 kwietnia 1997 r. , 16. (...) o pow. 0,5533 ha, stanowiąca własność (...) sp. z o.o. , objęta ugodą z dnia 9 kwietnia 1997 r., 17. (...) o pow. 0,0080 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. ., 18. (...) o pow. 0,0421 ha, stanowiąca własność Parafii Rzymskokatolickiej p.w. Św. S. B. (1) , objęta orzeczeniem 22 września 1993 r. , 19. (...) , o pow. 1,4740 ha, stanowiąca własność Parafii Rzymskokatolickiej p.w. Św. S. B. (1) , objęta orzeczeniem 22 września 1993 r. , 20. (...) , o pow. 0,5496 ha, stanowiąca własność (...) SA , objęta orzeczeniem 22 września 1993 r. , 21. (...) , o pow. 0,1864 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. ., objęta orzeczeniem 22 września 1993 r. , 22. (...) , o pow. 0,3843 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. ., objęta orzeczeniem 22 września 1993 r. , 23. (...) , o pow. 0,6296 ha, stanowiąca własność J. S. (1) , 24. (...) o pow. 0,2917 ha, stanowiąca własność L. i R. S. , 25. (...) , o pow. 0,0459 ha, stanowiąca własność Skarbu Państwa, w użytkowaniu wieczystym (...) sp. z o.o. , 26. (...) o pow. 0,1866 ha, stanowiąca własność Skarbu Państwa, w użytkowaniu wieczystym K. D. , 27. (...) o pow. 0,3346 ha, stanowiąca własność Skarbu Państwa, w użytkowaniu wieczystym (...) sp. z o.o. , 28. (...) o pow. 0,2470 ha, stanowiąca własność U. i S. B. (2) , 29. (...) , o pow. 0,3890 ha, stanowiąca własność U. i S. B. (2) , 30. (...) , o pow. 0,0378 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. ., 31. (...) , o pow. 0,0244 ha, stanowiąca własność Gminy O. W. ., 32. (...) , o pow. 0,0653 ha, stanowiąca własność Gminy O. W. ., 33. (...) , o pow. 0,1100 ha, stanowiąca własność Spółki Doradztwa (...) , 34. (...) , o pow. 0,1250 ha, stanowiąca własność A. M. G. sp.j., 35. (...) , o pow. 0,0985 ha, stanowiąca własność A. M. G. sp.j., objęta orzeczeniem 22 września 1993 r. 36. (...) , o pow. 0,0642 ha, stanowiąca własność A. M. G. sp.j., 37. (...) , o pow. 5,5520 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. . w użytkowaniu wieczystym Ogrodów Działkowych, 38. (...) , o pow. 0,6804 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. . w użytkowaniu wieczystym Ogrodów Działkowych, 39. (...) , o pow. 1,4792 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. . w użytkowaniu wieczystym Ogrodów Działkowych, 40. (...) , o pow. 4,6329 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. . w użytkowaniu wieczystym Ogrodów Działkowych, 41. (...) , o pow. 4,4360 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. . w użytkowaniu wieczystym Ogrodów Działkowych, 42. (...) o pow. 0,7840 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. . w użytkowaniu wieczystym Ogrodów Działkowych, 43. (...) , o pow. 1,3145 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. . w użytkowaniu wieczystym Ogrodów Działkowych, 44. (...) , o pow. 0,8360 ha, stanowiąca własność Skarbu Państwa, w użytkowaniu wieczystym (...) , 45. (...) , o pow. 0,0035 ha, stanowiąca własność Skarbu Państwa, w użytkowaniu wieczystym (...) , 46. (...) , o pow. 1,3276 ha, stanowiąca własność Skarbu Państwa, w użytkowaniu wieczystym (...) , 47. (...) , o pow. 0,0967 ha, stanowiąca własność Skarbu Państwa, w użytkowaniu wieczystym, 48. (...) o pow. 0,0049 ha, stanowiąca własność Skarbu Państwa, w użytkowaniu wieczystym (...) SA , 49. (...) o pow. 0,1581 ha, stanowiąca własność Gminy M. O. W. ., 50. (...) o pow. 0,1382 ha, stanowiąca współwłasność Skarbu Państwa, Miasta O. W. . i Gminy M. O. W. ., 51. (...) o pow. 0,6487 ha, stanowiąca współwłasność Skarbu Państwa, Miasta O. W. . i Gminy M. O. W. ., 52. (...) , o pow. 0,0333 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. ., 53. (...) , o pow. 0,4194 ha, stanowiąca współwłasność Powiatu (...) ., 54. (...) , o pow. 0,0547 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. ., objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r., 55. (...) o pow. 0,0180 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. ., 56. (...) o pow. 0,0094 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. ., 57. (...) , o pow. 0,0846 ha, stanowiąca własność Skarbu Państwa, w użytkowaniu wieczystym (...) , 58. (...) o pow. 0,1109 ha, stanowiąca własność Skarbu Państwa, w użytkowaniu wieczystym (...) , 59. (...) o pow. 0,2699 ha, stanowiąca własność Skarbu Państwa, w użytkowaniu wieczystym (...) , 60. (...) o pow. 0,0416 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. ., w użytkowaniu wieczystym M. i M. B. (1) , objęta ugodą z dnia 9 kwietnia 1997 r. , 61. (...) o pow. 1,1075 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. ., w użytkowaniu wieczystym (...) sp. z o.o. s.k., objęta ugodą z dnia 9 kwietnia 1997 r., 62. (...) o pow. 0,3208 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. ., w użytkowaniu wieczystym (...) SA , objęta ugodą z dnia 9 kwietnia 1997 r. , 63. (...) , o pow. 0,0040 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. ., w użytkowaniu wieczystym M. i M. B. (1) , objęta ugodą z dnia 9 kwietnia 1997 r. , 64. (...) , o pow. 0,0317 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. ., w użytkowaniu wieczystym M. i M. B. (1) , objęta ugodą z dnia 9 kwietnia 1997 r. , 65. (...) o pow. 0,8458 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. ., w użytkowaniu wieczystym (...) sp. z o.o. s.k., objęta ugodą z dnia 9 kwietnia 1997 r. , 66. (...) o pow. 0,5198 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. ., w użytkowaniu wieczystym (...) sp. z o.o. s.k., objęta ugodą z dnia 7 listopada 2006 r. , 67. (...) o pow. 0,5892 ha, stanowiąca własność PHU (...) . N. U. N. s.j., objęta ugodą z dnia 9 kwietnia 1997 r. , 68. (...) o pow. 0,9776 ha, stanowiąca własność L. S. , objęta ugodą z dnia 9 kwietnia 1997 r. , 69. (...) , o pow. 0,0089 ha, stanowiąca własność L. S. , objęta ugodą z dnia 9 kwietnia 1997 r. , 70. (...) , o pow. 0,3320 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. ., w użytkowaniu wieczystym R. B. , objęta ugodą z dnia 9 kwietnia 1997 r. , 71. (...) o pow. 0,3458 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. ., objęta ugodą z dnia 9 kwietnia 1997 r. , 72. (...) o pow. 0,0465 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. ., w użytkowaniu wieczystym (...) sp. z o.o. , objęta ugodą z dnia 9 kwietnia 1997 r. , 73. (...) o pow. 0,4050 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. ., w użytkowaniu wieczystym R. B. , objęta ugodą z dnia 9 kwietnia 1997 r. , 74. (...) , o pow. 0,0021 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. ., w użytkowaniu wieczystym (...) K. , objęta ugodą z dnia 9 kwietnia 1997 r. , 75. (...) , o pow. 0,3304 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. ., w użytkowaniu wieczystym (...) SA , objęta ugodą z dnia 9 kwietnia 1997 r. , 76. (...) o pow. 0,0033 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. ., w użytkowaniu wieczystym (...) SA , objęta ugodą z dnia 9 kwietnia 1997 r. , 77. (...) , o pow. 0,2304 ha, stanowiąca własność K. K. (1) , 78. (...) , o pow. 0,0538 ha, stanowiąca własność K. K. (1) , 79. (...) o pow. 0,5539 ha, stanowiąca własność K. K. (1) , 80. (...) o pow. 0,1915 ha, stanowiąca własność K. K. (1) , 81. (...) , o pow. 0,1709 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. ., w użytkowaniu wieczystym B. R. , B. I. , (...) s.c. , 82. (...) o pow. 0,3313 ha, stanowiąca własność K. K. (1) , 83. (...) , o pow. 0,1365 ha, stanowiąca własność Skarbu Państwa, 84. (...) o pow. 0,0325 ha, stanowiąca własność Skarbu Państwa, objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. , 85. (...) , o pow. 0,0670 ha, stanowiąca własność Skarbu Państwa, objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. , 86. (...) , o pow. 0,1268 ha, stanowiąca własność Skarbu Państwa, objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r., 87. (...) o pow. 0,1096 ha, stanowiąca własność Skarbu Państwa, 88. (...) o pow. 0,1628 ha, stanowiąca własność Skarbu Państwa, objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. Z kw nr (...) z pow. 45,0854 ha odłączono do kw nr (...) obszar o pow. 41,2589 ha, gdzie jako właściciel wpisany był Skarb Państwa. Przekształcenia własnościowe i geodezyjne działek oraz zmiany numeracji parcel na działki gruntów z dawnej księgi wieczystej nr (...) , później kw nr (...) , stanowiących przed przejęciem własność powódki, spowodowały, że dawne parcele o nr (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) i (...) o powierzchni 41,7054 ha, to aktualnie działki: 1. (...) o pow. 0,0130 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. ., w użytkowaniu wieczystym (...) SA , objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 2. (...) , o pow. 0,0183 ha, stanowiąca własność Gminy M. O. W. ., objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 3. (...) o pow. 0,0962 ha, stanowiąca własność R. i A. S. , objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 4. (...) , o pow. 0,00833 ha, stanowiąca własność R. i A. S. , objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 5. (...) , o pow. 0,0833 ha, stanowiąca własność L. K. , objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 6. (...) , o pow. 0,0833 ha, stanowiąca własność M. B. (2) , objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 7. (...) , o pow. 0,0833 ha, stanowiąca własność M. B. (2) , objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 8. (...) , o pow. 0,0833 ha, stanowiąca własność W. i M. W. (1) , objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 9. (...) , o pow. 0,1022 ha, stanowiąca własność W. i M. W. (1) , objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 10. (...) , o pow. 0,1067 ha, stanowiąca własność M. W. (2) , objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 11. (...) , o pow. 0,2323 ha, stanowiąca własność Gminy M. O. W. ., objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 12. (...) , o pow. 0,0555 ha, stanowiąca własność M. J. , objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 13. (...) , o pow. 0,0545 ha, stanowiąca własność M. J. , objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 14. (...) , o pow. 0,0848 ha, stanowiąca własność M. D. , objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 15. (...) , o pow. 0,0738 ha, stanowiąca własność A. i J. Z. , objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 16. (...) , o pow. 0,0738 ha, stanowiąca własność A. i J. Z. , objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 17. (...) , o pow. 0,0738 ha, stanowiąca własność B. i A. G. , objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 18. (...) , o pow. 0,0709 ha, stanowiąca własność P. i E. S. , objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 19. (...) o pow. 0,0705 ha, stanowiąca własność B. K. , objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 20. (...) , o pow. 0,0708 ha, stanowiąca własność L. i J. C. , objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 21. (...) , o pow. 0,0738 ha, stanowiąca własność L. i J. C. , objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 22. (...) , o pow. 0,0738 ha, stanowiąca własność M. K. , objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 23. (...) , o pow. 0,0738 ha, stanowiąca własność M. i H. C. , objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 24. (...) , o pow. 0,2324 ha, stanowiąca własność Gminy M. O. W. ., objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 25. (...) , o pow. 0,0864 ha, stanowiąca własność M. i B. S. (1) , objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 26. (...) , o pow. 0,0841 ha, stanowiąca własność A. i K. M. , objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 27. (...) , o pow. 0,0897 ha, stanowiąca własność A. i K. M. , objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 28. (...) , o pow. 0,0763 ha, stanowiąca własność A. i J. Z. , objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 29. (...) , o pow. 0,0761 ha, stanowiąca własność M. F. i R. F. , objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 30. (...) , o pow. 0,0758 ha, stanowiąca własność T. i S. P. , objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 31. (...) , o pow. 0,0741 ha, stanowiąca własność M. i H. C. , objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 32. (...) , o pow. 0,0705 ha, stanowiąca własność J. P. i A. W. , objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 33. (...) , o pow. 0,0726 ha, stanowiąca własność W. i M. A. (1) , objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 34. (...) , o pow. 0,0757 ha, stanowiąca własność A. K. (1) , objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 35. (...) , o pow. 0,0760 ha, stanowiąca własność M. F. i R. F. , objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 36. (...) , o pow. 0,0763 ha, stanowiąca własność A. G. , objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 37. (...) o pow. 0,2122 ha, stanowiąca własność Gminy M. O. W. ., objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 38. (...) o pow. 0,1659 ha, stanowiąca własność Gminy M. O. W. ., objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 39. (...) , o pow. 0,0811 ha, stanowiąca własność R. i R. R. (2) , objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 40. (...) , o pow. 0,0763 ha, stanowiąca własność R. N. , objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 41. (...) , o pow. 0,0791 ha, stanowiąca własność R. i J. S. (2) , objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 42. (...) , o pow. 0,0770 ha, stanowiąca własność A. i K. M. , objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 43. (...) , o pow. 0,0838 ha, stanowiąca własność W. i B. H. , objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 44. (...) , o pow. 0,0972 ha, stanowiąca własność Z. i E. D. , objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 45. (...) , o pow. 0,0936 ha, stanowiąca własność M. i E. I. , objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 46. (...) , o pow. 0,0928 ha, stanowiąca własność J. i I. B. , objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 47. (...) , o pow. 0,0925 ha, stanowiąca własność J. i Ż. W. , objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 48. (...) , o pow. 0,0925 ha, stanowiąca własność K. i M. L. , objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 49. (...) , o pow. 0,0925 ha, stanowiąca własność J. i B. J. , objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 50. (...) , o pow. 0,1534 ha, stanowiąca własność Gminy M. O. W. ., objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 51. (...) , o pow. 0,0671 ha, stanowiąca własność Gminy M. O. W. ., objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 52. (...) , o pow. 0,0855 ha, stanowiąca własność Gminy M. O. W. ., objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 53. (...) , o pow. 0,1095 ha, stanowiąca własność B. i G. M. , objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 54. (...) , o pow. 0,1262 ha, stanowiąca własność B. i G. M. , objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 55. (...) , o pow. 0,1208 ha, stanowiąca własność B. i G. M. , objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 56. (...) , o pow. 0,0885 ha, stanowiąca własność Gminy M. O. W. ., objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 57. (...) , o pow. 0,0834 ha, stanowiąca własność J. i Z. C. , objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 58. (...) , o pow. 0,0831 ha, stanowiąca własność D. i A. K. (2) oraz M. A. (2) , objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 59. (...) , o pow. 0,0817 ha, stanowiąca własność Ł. T. , objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 60. (...) , o pow. 0,0444 ha, stanowiąca własność Gminy M. O. W. ., objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 61. (...) , o pow. 0,0295 ha, stanowiąca własność M. i E. I. , objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 62. (...) , o pow. 0,0296 ha, stanowiąca własność I. i J. B. , objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 63. (...) , o pow. 0,0279 ha, stanowiąca własność J. i Z. C. , objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 64. (...) , o pow. 0,0885 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. ., w użytkowaniu wieczystym (...) Spółdzielni Mieszkaniowej , objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 65. (...) , o pow. 0,5766 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. ., objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 66. (...) , o pow. 1,6759 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. ., w użytkowaniu wieczystym B. S. (2) , objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 67. (...) , o pow. 0,0470 ha, stanowiąca własność Gminy M. O. W. ., objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 68. (...) o pow. 0,9412 ha, stanowiąca własność Parafii Rzymskokatolickiej pw. Św. S. B. (1) , objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 69. (...) , o pow. 0,0220 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. ., objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 70. (...) , o pow. 0,3578 ha, stanowiąca własność Parafii Rzymskokatolickiej pw. Św. S. B. (1) , objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 71. (...) o pow. 0,1296 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. ., objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 72. (...) , o pow. 0,2360 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. ., objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 73. (...) , o pow. 0,1166 ha, stanowiąca własność Gminy M. O. W. ., objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 74. (...) , o pow. 0,1467 ha, stanowiąca własność Parafii Rzymskokatolickiej pw. Św. S. B. (1) , objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 75. (...) , o pow. 0,0318 ha, stanowiąca własność Gminy M. O. W. ., objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 76. (...) , o pow. 0,3848 ha, stanowiąca własność Parafii Rzymskokatolickiej pw. Św. S. B. (1) , objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 77. (...) , o pow. 0,1534 ha, stanowiąca własność R. G. , objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 78. (...) , o pow. 0,1520 ha, stanowiąca własność R. G. , objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. i ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 79. (...) , o pow. 0,1169 ha, stanowiąca własność Gminy M. O. W. ., objęta ugodą z dnia 9 kwietnia 1997 r. , 80. (...) o pow. 0,0094 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. ., w użytkowaniu wieczystym (...) SA , objęta ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 81. (...) o pow. 0,2806 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. ., w użytkowaniu wieczystym (...) Spółdzielni Mieszkaniowej , objęta ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 82. (...) , o pow. 0,1022 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. ., objęta ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 83. (...) o pow. 0,0758 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. ., w użytkowaniu wieczystym (...) Spółdzielni Mieszkaniowej , objęta ugodą z dnia 22 kwietnia 1998 r., 84. (...) , o pow. 0,1225 ha, stanowiąca własność Gminy M. O. W. ., objęta orzeczeniem z dnia 23 września 1993 r., 85. (...) , o pow. 7,5354 ha, stanowiąca własność Parafii Rzymskokatolickiej pw. Św. S. B. (1) , objęta orzeczeniem z dnia 23 września 1993 r., 86. (...) , o pow. 1,9447 ha, stanowiąca własność Parafii Rzymskokatolickiej pw. Miłosierdzia Bożego, objęta ugodą z dnia 9 kwietnia 1997 r., 87. (...) , o pow. 0,0643 ha, stanowiąca własność Gminy M. O. W. ., objęta ugodą z dnia 9 kwietnia 1997 r., 88. (...) , o pow. 0,0231 ha, stanowiąca własność Parafii Rzymskokatolickiej pw. Miłosierdzia Bożego, objęta ugodą z dnia 9 kwietnia 1997 r., 89. (...) o pow. 0,0625 ha, stanowiąca własność Powiatu (...) , w bezpłatnym użytkowaniu na czas nieokreślony Zespołu Zakładów Opieki Zdrowotnej w O. W. ., 90. (...) , o pow. 8,9893 ha, stanowiąca własność Powiatu (...) , w bezpłatnym użytkowaniu na czas nieokreślony Zespołu Zakładów Opieki Zdrowotnej w O. W. ., 91. (...) o pow. 0,0541 ha, stanowiąca własność Skarbu Państwa, w użytkowaniu wieczystym (...) sp. z o.o. , 92. (...) , o pow. 0,5781 ha, stanowiąca własność Skarbu Państwa, w zarządzie (...) , Oddział w P. , 93. (...) o pow. 0,0239 ha, stanowiąca własność J. L. , objęta ugodą z dnia 9 kwietnia 1997 r. , 94. (...) , o pow. 0,0222 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. ., w użytkowaniu wieczystym P. M. i M. M. (3) , objęta ugodą z dnia 7 listopada 2006 r. , 95. (...) , o pow. 0,0205 ha, stanowiąca własność D. S. , objęta ugodą z dnia 9 kwietnia 1997 r. , 96. (...) , o pow. 0,0300 ha, stanowiąca własność (...) sp. z o.o. , 97. (...) , o pow. 0,0400 ha, stanowiąca własność (...) sp. z o.o. , 98. (...) , o pow. 0,5954 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. ., 99. (...) , o pow. 0,1110 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. ., 100. (...) , o pow. 0,0682 ha, stanowiąca własność (...) sp. z o.o. , objęta orzeczeniem z dnia 7 grudnia 1994 r., 101. (...) o pow. 0,0778 ha, stanowiąca własność (...) sp. z o.o. , objęta orzeczeniem z dnia 7 grudnia 1994 r., 102. (...) , o pow. 0,0044 ha, stanowiąca własność (...) sp. z o.o. , objęta orzeczeniem z dnia 7 grudnia 1994 r., 103. (...) , o pow. 1,0176 ha, stanowiąca własność (...) sp. z o.o. , objęta orzeczeniem z dnia 7 grudnia 1994 r., 104. (...) , o pow. 0,0551 ha, stanowiąca własność (...) sp. z o.o. , objęta orzeczeniem z dnia 7 grudnia 1994 r., 105. (...) , o pow. 0,3439 ha, stanowiąca własność (...) sp. z o.o. , objęta orzeczeniem z dnia 7 grudnia 1994 r., 106. (...) o pow. 0,3140 ha, stanowiąca własność (...) sp. z o.o. , objęta orzeczeniem z dnia 7 grudnia 1994 r., 107. (...) o pow. 0,0681 ha, stanowiąca własność J. S. (1) , 108. (...) o pow. 0,0543 ha, stanowiąca własność J. i D. B. , objęta ugodą z dnia 7 listopada 2006 r., 109. (...) o pow. 0,0154 ha, stanowiąca własność B. T. , J. T. – wspólnicy s.c., objęta ugodą z dnia 7 listopada 2006 r., 110. (...) o pow. 0,0081 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. ., w użytkowaniu wieczystym (...) sp. z o.o. , 111. (...) o pow. 0,1751 ha, stanowiąca własność B. T. , J. T. – wspólnicy s.c., objęta ugodą z dnia 7 listopada 2006 r., 112. (...) o pow. 0,0068 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. ., w użytkowaniu wieczystym (...) sp. z o.o. , 113. (...) o pow. 0,1922 ha, stanowiąca własność T. i B. C. , objęta ugodą z dnia 7 listopada 2006 r., 114. (...) , o pow. 0,2822 ha, stanowiąca własność J. i D. B. , objęta ugodą z dnia 7 listopada 2006 r., 115. (...) , o pow. 0,0570 ha, stanowiąca własność J. i D. B. , objęta ugodą z dnia 7 listopada 2006 r., 116. (...) o pow. 0,2992 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. ., objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. , 117. (...) o pow. 0,0025 ha, stanowiąca własność Skarbu Państwa, w użytkowaniu wieczystym (...) SA , 118. (...) o pow. 0,3642 ha, stanowiąca własność Skarbu Państwa, w użytkowaniu wieczystym (...) sp. z o.o. , 119. (...) o pow. 0,0135 ha, stanowiąca własność Skarbu Państwa, w użytkowaniu wieczystym J. S. (1) , A. D. (1) i A. D. (2) , 120. (...) , o pow. 0,1006 ha, stanowiąca własność Skarbu Państwa – Starosty (...) , w użytkowaniu wieczystym J. S. (1) , 121. (...) o pow. 0,4113 ha, stanowiąca własność Skarbu Państwa, w użytkowaniu wieczystym J. S. (1) , A. D. (1) i A. D. (2) , 122. (...) , o pow. 0,1070 ha, stanowiąca własność J. i A. R. , 123. (...) , o pow. 0,1392 ha, stanowiąca własność Z. i J. A. , 124. (...) , o pow. 0,0707 ha, stanowiąca własność J. i A. R. , 125. (...) o pow. 0,0480 ha, stanowiąca własność J. S. (1) , 126. (...) o pow. 0,0259 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. ., objęta ugodą z dnia 7 listopada 2006 r. , 127. (...) , o pow. 0,0240 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. ., objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. , 128. (...) , o pow. 0,0053 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. ., objęta ugodą z dnia 7 listopada 2006 r. , 129. (...) o pow. 0,3157 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. ., objęta ugodą z dnia 7 listopada 2006 r. , 130. (...) , o pow. 0,8170 ha, stanowiąca własność Skarbu Państwa, w zarządzie (...) , Oddział w P. , 131. (...) o pow. 0,0420 ha, stanowiąca własność Gminy M. O. W. ., w użytkowaniu wieczystym Klubu Sportowego (...) , 132. (...) o pow. 0,0028 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. ., w użytkowaniu wieczystym (...) SA , 133. (...) o pow. 0,4530 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. ., w użytkowaniu wieczystym (...) sp. z o.o. , objęta ugodą z dnia 7 listopada 2006 r., 134. (...) o pow. 0,1528 ha, stanowiąca własność Skarbu Państwa, w użytkowaniu wieczystym W. s.j. B. W. , W. W. (2) , objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r., 135. (...) część o pow. 0,0983 ha, stanowiąca własność Skarbu Państwa, w użytkowaniu wieczystym (...) sp. z o.o. , objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r., 136. (...) , o pow. 0,6994 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. ., w użytkowaniu wieczystym (...) sp. z o.o. , 137. (...) , o pow. 0,0646 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. ., w użytkowaniu wieczystym (...) sp. z o.o. , 138. (...) , o pow. 1,7091 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. ., w użytkowaniu wieczystym Klubu Sportowego (...) , 139. (...) o pow. 0,0488 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. ., w użytkowaniu wieczystym J. S. (3) , objęta ugodą z dnia 9 kwietnia 1997 r. , 140. (...) o pow. 0,0503 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. ., w użytkowaniu wieczystym J. S. (3) , objęta ugodą z dnia 9 kwietnia 1997 r. , 141. (...) , o pow. 0,0526 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. ., w użytkowaniu wieczystym R. i K. W. , objęta ugodą z dnia 9 kwietnia 1997 r. , 142. (...) o pow. 0,0969 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. ., w użytkowaniu wieczystym K. i M. C. , objęta ugodą z dnia 9 kwietnia 1997 r. , 143. (...) , o pow. 0,0007 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. ., w użytkowaniu wieczystym J. S. (3) , objęta ugodą z dnia 9 kwietnia 1997 r. , 144. (...) , o pow. 0,0151 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. ., objęta orzeczeniem z dnia 22 września 1993 r. , 145. (...) , o pow. 0,0204 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. ., w użytkowaniu wieczystym Klubu Sportowego (...) , objęta ugodą z dnia 9 kwietnia 1997 r. , 146. (...) o pow. 0,3147 ha, stanowiąca własność Gminy O. W. ., w użytkowaniu wieczystym, objęta ugodą z dnia 9 kwietnia 1997 r. , 147. (...) o pow. 0,1662 ha, stanowiąca własność Skarbu Państwa, w użytkowaniu wieczystym (...) sp. z o.o. Kw O. W. ., wykaz (...) , przeniesiono w całości powierzchnię 3,9758 ha do kw nr (...) , gdzie jako właściciel był wpisany Skarb Państwa, pomimo, że w zaświadczeniu z dnia 4 września 1961 r. podaje się powierzchnię 3,7958 ha, co wynika zapewne z omyłkowego przestawienia cyfr. Do powierzchni 3,9758 ha doszedł przybytek o pow. 0,200 ha, dając łącznie obszar o pow. 4,1758 ha. Przekształcenia własnościowe i geodezyjne działek oraz zmiany numeracji parcel na działki gruntów z dawnej księgi wieczystej nr (...) , stanowiących przed przejęciem własność powódki, spowodowały, że dawne parcele o nr (...) , (...) o powierzchni 4,1758 ha, to aktualnie działki: 1. 12/3, o pow. 0,0727 ha, stanowiąca własność E. i M. P. , 2. (...) o pow. 0,0752 ha, stanowiąca własność G. W. , 3. (...) , o pow. 0,0920 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. ., w użytkowaniu wieczystym Z. i Z. S. , 4. (...) , o pow. 0,5048 ha, stanowiąca własność (...) S. , W. s.j., objęta przeczeniem z dnia 22 września 1993 r., 5. (...) o pow. 0,6485 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. ., 6. (...) , o pow. 0,4940 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. ., w użytkowaniu wieczystym Ogrodów Działkowych im. 22 lipca, 7. (...) , o pow. 2,1460 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. ., w użytkowaniu wieczystym Ogrodów Działkowych im. 22 lipca, 8. (...) o pow. 0,0203 ha, stanowiąca własność Powiatu (...) , w trwałym zarządzie Powiatowego Zarządu Dróg, 9. (...) o pow. 0,0058 ha, stanowiąca własność Powiatu (...) , w trwałym zarządzie Powiatowego Zarządu Dróg, 10. (...) o pow. 0,1165 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. . W toku postępowania regulacyjnego przed Komisją Majątkowa uregulowano roszczenia powódki co do gruntów wskazanych powyżej jako objętych orzeczeniem Komisji bądź ugodą zawartą przed Komisją. Komisja nie rozpatrzyła wniosków powódki w pozostałym zakresie. W konsekwencji do rozpatrzenia pozostały wnioski co do działek : z kw nr (...) o powierzchni 41,0519 ha 1. (...) o pow. 0,0327 ha, stanowiąca własność Gminy M. O. , 2. (...) , o pow. 0,1337 ha, stanowiąca własność Skarbu Państwa , w użytkowaniu wieczystym (...) , 3. (...) , o pow. 0,1720 ha, stanowiąca własność Skarbu Państwa , w użytkowaniu wieczystym (...) , 4. (...) , o pow. 0,0033 ha, stanowiąca własność Skarbu Państwa , w użytkowaniu wieczystym (...) , 5. (...) o pow. 1,1722 ha, stanowiąca własność (...) s.c. , 6. (...) , o pow. 0,1251 ha, stanowiąca własność Zakładu Budowlano (...) sp. z o.o. sp. k., 7. (...) , o pow. 0,0080 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. . , 8. (...) o pow. 0,6296 ha, stanowiąca własność J. S. (1) , 9. (...) o pow. 0,2917 ha, stanowiąca własność L. i R. S. , 10. (...) o pow. 0,0459 ha, stanowiąca własność Skarbu Państwa , w użytkowaniu wieczystym (...) sp. z o.o. , 11. (...) , o pow. 0,1866 ha, stanowiąca własność Skarbu Państwa , w użytkowaniu wieczystym K. D. , 12. (...) o pow. 0,3346 ha, stanowiąca własność Skarbu Państwa , w użytkowaniu wieczystym (...) sp. z o.o. , 13. (...) , o pow. 0,2470 ha, stanowiąca własność U. i S. B. (2) , 14. (...) o pow. 0,3890 ha, stanowiąca własność U. i S. B. (2) , 15. (...) o pow. 0,0378 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. . , 16. (...) o pow. 0,0244 ha, stanowiąca własność Gminy O. W. . , 17. (...) , o pow. 0,0653 ha, stanowiąca własność Gminy O. W. . , 18. (...) , o pow. 0,1100 ha, stanowiąca własność Spółki Doradztwa (...) , 19. (...) o pow. 0,1250 ha, stanowiąca własność A. M. G. sp.j., 20. (...) o pow. 0,0642 ha, stanowiąca własność A. M. G. sp.j., 21. (...) o pow. 5,5520 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. . w użytkowaniu wieczystym Ogrodów Działkowych, 22. (...) , o pow. 0,6804 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. . w użytkowaniu wieczystym Ogrodów Działkowych, 23. (...) , o pow. 1,4792 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. . w użytkowaniu wieczystym Ogrodów Działkowych, 24. (...) , o pow. 4,6329 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. . w użytkowaniu wieczystym Ogrodów Działkowych, 25. (...) , o pow. 4,4360 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. . w użytkowaniu wieczystym Ogrodów Działkowych, 26. (...) o pow. 0,7840 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. . w użytkowaniu wieczystym Ogrodów Działkowych, 27. (...) , o pow. 1,3145 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. . w użytkowaniu wieczystym Ogrodów Działkowych, 28. (...) , o pow. 0,8360 ha, stanowiąca własność Skarbu Państwa , w użytkowaniu wieczystym (...) , 29. (...) , o pow. 0,0035 ha, stanowiąca własność Skarbu Państwa , w użytkowaniu wieczystym (...) , 30. (...) , o pow. 1,3276 ha, stanowiąca własność Skarbu Państwa , w użytkowaniu wieczystym (...) , 31. (...) , o pow. 0,0967 ha, stanowiąca własność Skarbu Państwa , w użytkowaniu wieczystym, 32. (...) o pow. 0,0049 ha, stanowiąca własność Skarbu Państwa , w użytkowaniu wieczystym (...) SA , 33. (...) , o pow. 0,1581 ha, stanowiąca własność Gminy M. O. W. . , 34. (...) , o pow. 0,1382 ha, stanowiąca współwłasność Skarbu Państwa, Miasta O. W. . i Gminy M. O. W. . , 35. (...) o pow. 0,6487 ha, stanowiąca współwłasność Skarbu Państwa, Miasta O. W. . i Gminy M. O. W. . , 36. (...) , o pow. 0,0333 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. . , 37. (...) o pow. 0,4194 ha, stanowiąca współwłasność Powiatu (...) . , 38. (...) , o pow. 0,0180 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. . , 39. (...) , o pow. 0,0094 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. . , 40. (...) , o pow. 0,0846 ha, stanowiąca własność Skarbu Państwa , w użytkowaniu wieczystym (...) , 41. (...) , o pow. 0,1109 ha, stanowiąca własność Skarbu Państwa , w użytkowaniu wieczystym (...) , 42. (...) , o pow. 0,2699 ha, stanowiąca własność Skarbu Państwa , w użytkowaniu wieczystym (...) , 43. (...) , o pow. 0,2304 ha, stanowiąca własność K. K. (1) , 44. (...) , o pow. 0,0538 ha, stanowiąca własność K. K. (1) , 45. (...) , o pow. 0,5539 ha, stanowiąca własność K. K. (1) , 46. (...) , o pow. 0,1915 ha, stanowiąca własność K. K. (1) , 47. (...) , o pow. 0,1709 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. . , w użytkowaniu wieczystym B. R. , B. I. , (...) s.c. , 48. (...) , o pow. 0,3313 ha, stanowiąca własność K. K. (1) , 49. (...) , o pow. 0,1365 ha, stanowiąca własność Skarbu Państwa. z kw nr (...) , o powierzchni 41,7054 ha działki: 1. (...) o pow. 0,0625 ha, stanowiąca własność Powiatu (...) , w użytkowaniu wieczystym Zespołu Zakładów Opieki Zdrowotnej w O. W. ., 2. (...) , o pow. 8,9893 ha, stanowiąca własność Powiatu (...) , w użytkowaniu wieczystym Zespołu Zakładów Opieki Zdrowotnej w O. W. ., 3. (...) , o pow. 0,0541 ha, stanowiąca własność Skarbu Państwa , w użytkowaniu wieczystym (...) sp. z o.o. , 4. (...) , o pow. 0,5781 ha, stanowiąca własność Skarbu Państwa , w zarządzie (...) , Oddział w P. , 5. (...) , o pow. 0,0300 ha, stanowiąca własność (...) sp. z o.o. , 6. (...) o pow. 0,0400 ha, stanowiąca własność (...) sp. z o.o. , 7. (...) , o pow. 0,5954 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. . , 8. (...) , o pow. 0,1110 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. . , 9. (...) , o pow. 0,0681 ha, stanowiąca własność J. S. (1) , 10. (...) , o pow. 0,0081 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. . , w użytkowaniu wieczystym (...) sp. z o.o. , 11. (...) , o pow. 0,0068 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. . , w użytkowaniu wieczystym (...) sp. z o.o. , 12. (...) o pow. 0,0025 ha, stanowiąca własność Skarbu Państwa , w użytkowaniu wieczystym (...) SA , 13. (...) , o pow. 0,3642 ha, stanowiąca własność Skarbu Państwa , w użytkowaniu wieczystym (...) sp. z o.o. , 14. (...) o pow. 0,0135 ha, stanowiąca własność Skarbu Państwa , w użytkowaniu wieczystym J. S. (1) , A. D. (1) i A. D. (2) , 15. (...) , o pow. 0,1006 ha, stanowiąca własność Skarbu Państwa – Starosty (...) , w użytkowaniu wieczystym J. S. (1) , 16. (...) , o pow. 0,4113 ha, stanowiąca własność Skarbu Państwa , w użytkowaniu wieczystym J. S. (1) , A. D. (1) i A. D. (2) , 17. (...) , o pow. 0,1070 ha, stanowiąca własność J. i A. R. , 18. (...) , o pow. 0,1392 ha, stanowiąca własność Z. i J. A. , 19. (...) , o pow. 0,0707 ha, stanowiąca własność J. i A. R. , 20. (...) o pow. 0,0480 ha, stanowiąca własność J. S. (1) , 21. (...) o pow. 0,8170 ha, stanowiąca własność Skarbu Państwa , w zarządzie (...) , Oddział w P. , 22. (...) , o pow. 0,0420 ha, stanowiąca własność Gminy M. O. W. . , w użytkowaniu wieczystym Klubu Sportowego (...) , 23. (...) , o pow. 0,0028 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. . , w użytkowaniu wieczystym (...) SA , 24. (...) o pow. 0,6994 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. . , w użytkowaniu wieczystym (...) sp. z o.o. , 25. (...) , o pow. 0,0646 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. . , w użytkowaniu wieczystym (...) sp. z o.o. , 26. (...) , o pow. 1,7091 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. . , w użytkowaniu wieczystym Klubu Sportowego (...) , 27. (...) , o pow. 0,1662 ha, stanowiąca własność Skarbu Państwa , w użytkowaniu wieczystym (...) sp. z o.o. z Kw nr (...) , o powierzchni 4,1758 ha , działki: 1. (...) , o pow. 0,0727 ha, stanowiąca własność E. i M. P. , 2. (...) o pow. 0,0752 ha, stanowiąca własność G. W. , 3. (...) o pow. 0,0920 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. . , w użytkowaniu wieczystym Z. i Z. S. , 4. 45 , o pow. 0,6485 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. . , 5. (...) , o pow. 0,4940 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. . , w użytkowaniu wieczystym Ogrodów Działkowych im. 22 lipca, 6. (...) , o pow. 2,1460 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. . , w użytkowaniu wieczystym Ogrodów Działkowych im. 22 lipca, 7. (...) , o pow. 0,0203 ha, stanowiąca własność Powiatu (...) , w trwałym zarządzie Powiatowego Zarządu Dróg, 8. (...) pow. 0,0058 ha, stanowiąca własność Powiatu (...) , w trwałym zarządzie Powiatowego Zarządu Dróg, 9. (...) o pow. 0,1165 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. . Dowód: orzeczenie Komisji Majątkowej z dnia 22 września 1993 r. w sprawie W.KM-III- (...) , W.KM -III- (...) , W.KM-III- (...) /k. 44-46 akt sprawy/, orzeczenie Komisji Majątkowej z dnia 7 grudnia 1994 r. w sprawie W.KM-III- (...) /k. 50 - 51 akt sprawy/, ugoda z dnia 9 kwietnia 1997 r. w sprawie W.KM-III- (...) , W.KM-III- (...) /k. 54 - 56 akt sprawy/, ugoda z dnia 22 kwietnia 1998 r. W.KM-III- (...) (k. 52-53 akt sprawy), ugoda z dnia 7 listopada 2006 r. w sprawie W.KM-III- (...) /k. 57 - 58 akt sprawy/, opinia biegłego sądowego z dziedziny geodezji B. S. (3) z dnia 12 marca 2014 r. / k. 528-552/, odpowiedź biegłego B. S. (3) na zarzuty do opinii z dnia 27 lutego 2015 r. /k. 721/, pismo biegłego B. S. (3) z dnia 9 maja 2015 r. /k. 772/, przesłuchanie biegłego B. S. (3) na rozprawie w dniu 9 czerwca 2015 r. /k. 795-796/, opinia biegłego B. S. (3) numer 2 z dnia 9 września 2015 r. /k. 814-829/, umowa użytkowania zawarta między Powiatem (...) a Zespołem ZOZ w Ostrwie W. . z dnia 1 czerwca 2009 r. /k. 481-485/ Aktualnie przeznaczenie i zagospodarowanie gruntów nie stanowiących własności pozwanych bądź osób trzecich ani nieobciążonych prawem użytkowania wieczystego lub trwałego zarządu przedstawia się następująco. z kw (...) Działki (...) , o pow. 0,0327 ha, (...) , o pow. 0,0244 ha, 8/18 , o pow. 0,1581 ha, stanowiące własność Gminy M. O. oraz działki (...) , o pow. 0,0080 ha, (...) , o pow. 0,0378 ha, (...) , o pow. 0,0333 ha i (...) , o pow. 0,0094 ha, stanowiące własność Miasta O. W. ., oznaczone są w ewidencji gruntów jako drogi. Działka (...) , o pow. 0,0653 ha, stanowiąca własność Gminy O. W. ., oznaczona jest w ewidencji gruntów jako tereny inne zabudowane - Bi. Działki (...) , o pow. 0,1382 ha, stanowiąca współwłasność Skarbu Państwa, Miasta O. W. . i Gminy M. O. W. ., (...) , o pow. 0,6487 ha, stanowiąca współwłasność Skarbu Państwa, Miasta O. W. . i Gminy M. O. W. . i (...) , o pow. 0,4194 ha, stanowiąca współwłasność Powiatu (...) ., stanowią teren zabudowany budynkami Urzędu Miasta O. W. . oraz Starostwa Powiatowego. Teren wokół jest zagospodarowany poprzez urządzone drogi i tereny zielone z trawnikiem i zadrzewieniami. Działka (...) , o pow. 180 m 2 , stanowiąca własność Miasta O. W. ., stanowi grunt niezabudowany, ma nieregularny kształt, znajduje się na terenie oznaczonym w zmianie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy M. O. z 2013 r. jako UP- teren usług publicznych. Działka znajduje się w najbliższym sąsiedztwie działek (...) . Działka (...) , o pow. 0,1365 ha, stanowiąca własność Skarbu Państwa, oznaczona jest w ewidencji gruntów jako rów - Wp. Działka (...) , o pow. 0,1096 ha, stanowiąca własność Skarbu Państwa, oznaczona jest w ewidencji gruntów jako droga. z kw nr (...) Działka numer (...) , o pow. 0,5954 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. ., oznaczona jest w ewidencji gruntów jako inne tereny komunikacyjne – T. Działka numer (...) , o pow. 0,1110 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. ., oznaczona jest w ewidencji gruntów jako droga. z kw nr (...) Działka numer (...) , o pow. 0,6485 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. ., oznaczona jest w ewidencji gruntów jako droga. Aktualnie stanowi park miejski, porośnięta jest drzewami, urządzone są na niej alejki spacerowe. Działki numer (...) , o pow. 0,0203 ha i numer (...) o pow. 0,0058 ha, stanowiące własność Powiatu (...) , w trwałym zarządzie Powiatowego Zarządu Dróg, oznaczone są w ewidencji gruntów jako drogi. Działka numer (...) , o pow. 0,1165 ha, stanowiąca własność Miasta O. W. ., oznaczona jest w ewidencji gruntów jako droga. Dowód: opinia biegłego sądowego z dziedziny geodezji B. S. (3) z dnia 12 marca 2014 r. / k. 528-552/, opinia biegłego B. S. (3) numer 2 z dnia 9 września 2015 r. /k. 814-829/, opinia biegłego rzeczoznawcy majątkowego J. W. z dnia 20 marca 2017 r. /k. 905-1013/, wydruk z KW nr (...) obejmującej działkę nr (...) /k. 1109-1113/, wypis z rejestru gruntów co do działki numer (...) z kw nr (...) /k. 487/, wypis z rejestru gruntów co do działki numer (...) z kw nr (...) /k. 488/ , wypis z rejestru gruntów co do działki numer (...) z kw nr (...) /k. 489/, wydruk z KW nr (...) obejmującej działkę nr (...) /k. 1102-1118/, wydruk z KW nr (...) obejmującej działkę nr (...) /k. 1114-1119/, wydruk z KW nr (...) obejmującej działkę nr (...) /k. 1120-1125/. Działki nr (...) , (...) , o pow. 0,0700 ha, powiat (...) , gmina S. , obręb S. oraz nr 434, Ls, o pow. 0,3600 ha, powiat (...) , gmina M. , obręb K. nie stanowią w stosunku do nieruchomości przejętych od powódki na rzecz Skarbu państwa, a dotychczas nieuregulowanych w toku postępowania regulacyjnego przed Komisją Majątkową, nieruchomości zamiennych. Dowód: opinia ustna biegłego rzeczoznawcy majątkowego J. W. złożona na rozprawie w dniu 1 grudnia 2017 r. /k. 1180-1181/, wydruki map i dokumentacja fotograficzna złożona przez biegłego na rozprawie w dniu 1 grudnia 2017 r. /k. 1168-1179/. Aktualna wartość nieruchomości objętych wnioskami o wszczęcie postępowania regulacyjnego co do gruntów zapisanych w księgach wieczystych numer (...) , za wyjątkiem części nieruchomości, których własność przywrócono na rzecz powódki bądź przyznano grunty zamienne w toku postępowania regulacyjnego przed Komisją Majątkową, według ich stanu na dzień utraty praw przez powódkę (15 czerwca 1950 r.) i cen z chwili obecnej wynosi 12.458.244 zł. Dowód: opinia biegłego rzeczoznawcy majątkowego J. W. z dnia 20 marca 2017 r. /k. 905-1013/, pismo biegłego rzeczoznawcy majątkowego J. W. z dnia 1 czerwca 2017 r. /k. 1045-1052/, przesłuchanie biegłego rzeczoznawcy majątkowego J. W. na rozprawie w dniu 19 września 2017 r. /k. 1094-1095/. Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie ww. dowodów z dokumentów, opinii biegłego geodety B. S. (3) uzupełnionej wyjaśnieniami na piśmie i zeznaniami złożonymi na rozprawie w dniu 9 czerwca 2015 r., opinii pisemnej biegłego rzeczoznawcy majątkowego J. W. uzupełnionej wyjaśnieniami na piśmie i zeznaniami złożonymi na rozprawie w dniu 19 września 2017 r. oraz opinii ustnej biegłego rzeczoznawcy majątkowego J. W. złożonej na rozprawie w dniu 1 grudnia 2017 r. Sąd uznał za wiarygodne zebrane w sprawie dokumenty urzędowe i prywatne przypisując im znaczenie jakie wynika z art. 244 i 245 k.p.c. Autentyczność ani wiarygodność dokumentów nie była przez strony kwestionowana i nie budziła również wątpliwości Sądu zważywszy, że część z nich znajdowała się w oryginałach w aktach Komisji Majątkowej (...) , (...) i (...) , a istnienie wszystkich wynikało pośrednio z treści innych dokumentów. Opinia sporządzona przez biegłego sądowego geodetę B. S. (3) była przydatna do rozstrzygnięcia sprawy albowiem stanowiła podstawę ustalenia stanu geodezyjnego gruntów przejętych od powodowej Parafii, ich aktualnego stanu prawnego i geodezyjnego, stwierdzenia, co do których gruntów w toku postępowania regulacyjnego zostały wydane orzeczenia Komisji Majątkowej bądź zostały zwarte ugody oraz tożsamości roszczeń zgłoszonych przez powódkę do Komisji Majątkowej i w pozwie. Opinia została sporządzona przy zachowaniu standardów wiedzy specjalistycznej z zakresu geodezji, odpowiadała w pełni postawionej tezie dowodowej oraz była ostatecznie jasna. Do ostatecznej (określonej jako opinia numer (...) ) opinii biegłego, powódka i pozwani ANR (obecnie KOWR), Powiat (...) nie zgłosiły zarzutów. Zarzuty wniósł Skarb Państwa w piśmie z dnia 20 października 2015 r. /k. 850 -851/, ale zarzuty te są nieistotne z punktu widzenia zasadniczego przedmiotu sprawy. Sprowadzały się one do zakwestionowania ustaleń biegłego dokonanych w oparciu o badanie ksiąg wieczystych jako niezgodnych z danymi zawartymi w ewidencji gruntów. Powszechnie wiadomym jest, że stan prawny i geodezyjny zawarty w ewidencji gruntów i księgach wiecznych często nie pokrywa się, co wynika z braku przepisów nakazujących wzajemne udostępnianie i ujawnianie zmieniających się danych, co skutkuje tym, że te dwa zasoby są zasadniczo odrębnymi bytami w sferze obrotu nieruchomościami i ewidencjowania zmian geodezyjnych. W niniejszej sprawie Sąd od początku opierał się na wpisach z ksiąg wieczystych i na takich też danych oczekiwał sporządzenia opinii przez biegłego geodetę. Biegły swoje zadanie wykonał zgodnie ze zleceniem Sądu. W konsekwencji Sąd uznał opinię biegłego geodety za w pełni wiarygodny i przydatny materiał dowodowy w sprawie. Równie przydatnym dowodem do rozstrzygnięcia sprawy była opinia sporządzona przez biegłego sądowego rzeczoznawcę majątkowego J. W. . Biegły ustalił stan gruntów objętych przedmiotem niniejszego postępowania na datę ich przejęcia i przeznaczenie według chwili obecnej i oszacował aktualną wartość tych gruntów. Opinia została sporządzona przy zachowaniu wysokich standardów wiedzy specjalistycznej z dziedziny szacowania wartości nieruchomości, odpowiadała w pełni postawionej tezie dowodowej oraz była jasna. Zarzuty pozwanego Skarbu Państwa do opinii, podniesione w piśmie z dnia 24 kwietnia 2017 r. (k. 1036-1037), były w istocie zarzutami do tezy dowodowej zakreślonej biegłemu przez Sąd w postanowieniu z dnia 8 lipca 2016 r. (k. 873), w szczególności polecenia biegłemu ustalenia aktualnej wartości rynkowej nieruchomości według jej stanu na dzień utraty praw przez powoda i cen z chwili obecnej, a więc zastosowania § 52 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 21 września 2004r. w sprawie wyceny nieruchomości i sporządzania operatu szacunkowego (D.U nr 207, poz.2109 ze zm.). Do tego zarzutu przychylił się również pełnomocnik KOWR po przesłuchaniu biegłego na rozprawie w dniu 19 września 2017 r. (k. 1096). Zdaniem Skarbu Państwa ewentualna wycena wartości gruntów powinna być dokonywana zgodnie z art. 130 ust. 1 zd. 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami . Sąd tego zarzutu nie podziela z przyczyn, o których będzie szczegółowo mowa w dalszej części uzasadnienia. Skarb Państwa zarzucił również nie wyjaśnienie przez biegłego kwestii podobieństwa nieruchomości przyjętych do analizy z nieruchomościami wycenianymi. Pozwana ANR (obecnie KOWR) w piśmie z dnia 24 kwietnia 2017 r. (k. 1039-1041) zarzuciła biegłemu przyjęcie wyższej ceny i maksymalnej wartości współczynnika korygującego dla parcel 1 i 2, błędne zsumowanie powierzchni działek, co spowodować miało zawyżenie wartości nieruchomości o 180.851,75 zł oraz nie przedstawienie przez biegłego sposobu obliczeń i wyceny poszczególnych wartości gruntu o przeznaczeniu uzupełniającym. Do zarzutów pozwanej ANR biegły odniósł się szczegółowo w piśmie z dnia 1 czerwca 2017 r. (k. 1045-1052) podtrzymując opinię w całości. Po dokonaniu ponownych obliczeń biegły wykluczył błędy w opinii zasadniczej wyjaśniając uprzednio z czego wynikały przyjęte założenia co do powierzchni szacownych gruntów. Do zarzutów Skarbu Państwa w zakresie podobieństwa nieruchomości biegły odniósł się wyczerpująco podczas przesłuchania na rozprawie w dniu 19 września 2017 r. Po przesłuchaniu biegłego, poza zarzutem ustalenia przez biegł

[... tekst skrócony ...]